Vilka kunskapsluckor stör ni er mest på hos folk?

Stör vet jag inte men något som är alarmerande är brisande källkritisk förmåga. Förvrängningen av fakta och spridningen av falska nyheter är ett hot mot demokratin.

Sverigedemokraternas egen tidning som hade sin låtsaschefredaktör och järnrörs-Almqvist som roddade från bakom kulliserna.

Herregud! Varför skulle man öht vara tveksam?

Inte motsägelse alls men du lyckades visa i ett svep att du både håller koll på mig och pratar om mig hellre än ämnet,

Creepy.

Det finns inget motsägelsefullt i att tala om källkritisk förmåga och sedan säga att det finns all anledning att vara tveksam till Sverigedemokraternas nättidning Samtiden.

Bland de fullständigt vansinniga vantolkningar av sina källor som jag kan nämna är när man anklagar Åhléns för att påstå att det inte finns någon svensk jul eller egentligen att det inte ens finns någon svensk kultur: "Åhléns menar i sin julreklam att någon svensk kultur inte finns."

*inte tillåtet att länka till rasistiska sajter*

Klart det finns svensk kultur. Tänkande människor förstår ju att Åhléns i sin reklam bara lyfter att våra traditioner har anor bakåt med en mix från olika kulturer:

"En riktig svensk jul har tysk gran, holländskt saffransbröd och turkisk tomte"

De nämde inte en man från mellanöstern på ett träkors.

Slutligen, kritisera SD så blir du föremål för persontrakasserier. Check.

Oförmåga att hålla isär sak och person är en annan kunskapslucka som är ganska störande.

Jag tog mig friheten att stryka alla omedvetna eller medvetna "missförstånd" och/eller det som har fokus på person. 

Ta gärna fasta på vad som skrivs istället för egna fantasier. Kommunikation går så mycket lättare då. Jag sa att Almqvist var den som verkade från bakom kulliserna - allt enligt den förra "chefsredaktören" på Samtiden.

Det är inte jag som har döpt händelsen till "Järnrörsskandalen". Det är av ringa betydelse om det var aluminiumrör eller järnrör. Det intressanta är varför någon väljer att beväpna sig med byggmaterial på gatan och sedan ljuga om det tills bildbeviset kommer fram.

Jag tog mig friheten att stryka alla omedvetna eller medvetna "missförstånd" och/eller det som har fokus på person. 

Ta gärna fasta på vad som skrivs istället för egna fantasier. Kommunikation går så mycket lättare då. Jag sa att Almqvist var den som verkade från bakom kulliserna - allt enligt den förra "chefsredaktören" på Samtiden.

Det är inte jag som har döpt händelsen till "Järnrörsskandalen". Det är av ringa betydelse om det var aluminiumrör eller järnrör. Det intressanta är varför någon väljer att beväpna sig med byggmaterial på gatan och sedan ljuga om det tills bildbeviset kommer fram.

Ja, du har nog missuppfattat.

15 minuter in i filmen säger Almqvist: "Det är så roligt att göra så här bara för att jävlas". Han går sedan iväg skattandes och säger "Alla blev rädda för oss". Sedan går trion iväg och hämtar byggnadsrör och går tillbaka.

Märkligt sätt att "försvara sig". Själv skulle jag ha fortsatt gå i motsatt riktning till de som jag kände mig "hotad" av.


">

Jaså du har inte nämnt mig. I ditt inlägg pratar du BARA om mig. Jag är ingen sakfråga.

Och du fortsätter i det här inlägget i samma stil.

Dubbelt creepy.

Källkritik går ut på att värdera trovärdigheten i en källa.

Allt ditt svammel om vad du tror hit och dit om vad jag tror och vem jag är visar att du inte kan hålla dig saklig. För att kunna vara källkritisk behöver man också klara av att vara saklig. Börja där.

Du fortsätter att prata om mig...

Kan du istället hålla dig till ämnet. Jag är inte trådens ämne.