Ni som inte kopplar hundarna

Ahh jag har också hund men jag blir TOKIG av att läsa det du skriver. Finns det en risk på hundra att din hund springer fram till andra människor eller hundar, eller tänker du "ja det borde gå bra att släppa den, bara inte *insert valfri händelse som får hunden att sticka* dyker upp/inträffar", så HÅLL DEN KOPPLAD. Jag som hundförare blir nog minst lika irriterad på de med hundar som kommer framspringandes/inte plockar upp efter sig, eftersom de svärtar ner namnet på alla som sköter sig.

Jag har full förståelse för att många drar alla hundägare över en kam. Och min reaktion är (för det mesta) inte att gå i försvarsställning, utan jag håller med. Folk får fan ta sig i kragen och se till att sköta sig så oklanderligt som det går. Vi har ett totalt hundägaransvar och där tycker jag att lagen är alldeles för slapphänt i praktiken. Du ska riskera att förlora vårdnaden om en (vuxen) hund som springer fram till andra som inte önskar det. Dryga böter om din hund inte kommer direkt på inkallning. Ja, osv osv.

Samtidigt kan jag ju minst sagt bli irriterad åt andra hållet med. Som när polisen gav mig smäll på fingrarna för att min hund vad "utom kontroll" (med andra ord: i flykt) efter att ha blivit skrämd av ett gäng ungdomar som kastade smällare efter henne en vanlig vardagsmorgon på väg till jobbet. Jag ringde alltså och anmälde ungdomarna för att halvt ha skrämt ihjäl min hund, men polisen gjorde alltså inte ett skit mot dem utan sa bara att det om något var jag som bröt mot lagen genom att inte ha min hund kopplad.

Sen tycker jag att man får ha överseende med valpar, för hunden måste ju lära sig att gå lös då de sällan föds med den hundraprocentiga instinkten.

Och kastreras! ;)

Men skämt åsido tycker jag att hundar ska få springa fria, och att det är människans plikt att på ett eller annat sätt förse hunden med den möjligheten. Om det är via notorisk träning eller flytt till landet får människan avgöra själv ;)

Jo, det håller jag med om. Jag skulle givetvis ta allt ansvar i det alternativa universumet där min hund självmant sprungit fram och skadat ett barn. Samtidigt skulle jag ta noll och inget om ett barn klappade min hund utan att fråga och blev bitet, för att skydda min hund hade jag stuckit därifrån utan att se mig om (och inte skämts ett ögonblick för det, för barnet borde ha vetat bättre/varit under uppsikt av en förälder som borde ha ingripit).

Men den mest väluppfostrade hund sticker inte iväg om den upptäcker något intressant ;)

Då drämmer jag en sten i huvudet på nästa unge som klappar min hund utan att fråga.

Hälsningar från en djurvän och mamma som fått nog

Jo, det är det såklart. Precis som det är fullt möjligt att ta bort hunden utan att skada den för livet. Jag har burit bort otaliga hundar i nackskinnet eller selar som har sprungit fram till min hund.

Instämmer helt om lagen och dess konsekvenser. :) Nu har jag iofs alltid hunden lös ändå oavsett vad lagen säger, men det vore ju trevligt om de som missköter sig får kännbara straff. Poängen förstörs lite av att den nuvarande lagen är helt uddlös om man bryter mot den.

Vi tävlar i högsta klassen i lydnaden och hunden har fler tävlingstitlar inom en mängd olika grenar än vad jag har fingrar. Hunden har gått lös hela livet, i städer och parker. Och den skiter fullständigt i andra hundar, människor, barn eller bytesdjur.

Jag förstår din ståndpunkt och jag beklagar verkligen att andra missköter sig. SPECIELLT när det är barn/smådjur/mindre hundar inblandade, som inte kan försvara sig. Och jag förstår att jag bidrar till att andra med mindre koll släpper sina lösa. MEN. Jag tänker inte begränsa min hund till futtiga koppelpromenader för den sakens skull.

Fast lagen specificerar väl endast att koppeltvång råder i naturreservat? Allt annat är lokala förordningar. Så lagen jag följer är ju att jag får ha hunden lös, så länge den är under full kontroll.

Haha hade jag bott i Malmö hade jag struntat blankt i de lokala föreskrifterna, för där vet jag att det är en krigszon med fyrverkerier i flera veckor kring nyår. Skiter politikerna och poliserna i det så får de även vackert ta och strunta i lösa hundar, så länge de inte orsakar någon fysisk skada.

Instämmer helt och hållet. Märkligt att de kommunala stadgarna skulle gå före lagen (vilket de gör, men samtidigt urvattnar ju det lagtexten väldigt mycket för folk tar inte kommunala stadgar på allvar)... kombinerat med att absolut ingenting händer om ens hund missköter sig. På sin höjd kickar hemförsäkringen in och kostar någon tusenlapp i självrisk, men då kan hunden ha betett sig så extremt illa att avlivning egentligen vore det rimliga, och ägaren har varit så ouppmärksam att det borde vara tal om fängelsestraff.

Lagen är fullkomlig som den är, oavsett sammanhang. Ha sådan kontroll på din hund som om den vore kopplad. Det räcker. Sen borde vi införa betydligt hårdare straff för de som missköter sig. En hund som springer fram till en annan hund eller människa - 5 000 i böter direkt. Hund som jagar vilt - 25 000 i böter, 30 dagars faktura. Problem solved. Hundar som inte kan vara lösa skulle kopplas jävlar i det snabbt. Ägare till hundar som kan gå lösa får äntligen lite lugn och ro och slipper paragrafryttarna.