Överenskommelsen - nya styret i Sverige - en demokratisk bluff!

Sossarna tillsammans med småpartier varav två de inte har så mycket gemensamt med?????

Ja en bluff. INTE demokratiskt.

S, SD och M de tre största partierna. DET är demokrati. Det är INTE demokrati att stänga ute ett annat parti.

Så du anser att koallitionsregeringar och alla andra typer av samverkan måste vara mellan de största partierna? Oavsett om de kan komma överens eller ej? Nån form av tvångssamarbete mellan de största partierna? Ska vi ta bort Riksdagens makt då eller hur tänker du att man ska få riksdagsledamöterna att rösta på nåt som de inte tror på/som de anser vara skadligt för landet och/eller partiet? På vilket sätt är det mer demokratiskt att ta bort eller kraftigt minska riksdagens makt?

Det blir givetvis en svår situation att lösa, men det är vad folket vill och har röstat på. Folkviljan. Små partier kan inte rå mer inflytande än stora partier. Dessutom så tror jag att S SD och M är en bra blandning vad det gäller politiska värderingar och att det med denna regering inte blir en för socialistisk/borgerlig regering.

Än en gång folkviljan det var så väljarna röstade. Som det är nu är det INTE en regering som speglar folkets vilja. Det fulspel mellan partierna.

Så du menar att det ska vara de tre största partierna , eller ett parti från varje inriktning (då måste också MP komma med) eller de största partierna tills det uppnåtts en majoritet för att bilda en regering?

Principerna är ytterst otydliga här och varför inte en samlingsregering av hela riksdagen, mer likt folkviljan kan det inte bli än så...

Nä, hela tanken som förs fram med de tre partierna luktar vurmare. Smygvurmare..

Om ett parti får över 50% kan de regera själva.

Krävs det två partier ska de regera tillsammans. De får kompromissa.

Valet 2018 krävdes det tre partier för att komma över 50%. De ska de regera.

Osv osv. Det är ju så folket har röstat. Det hade varit riktig demokrati. Att byta sida efter valet är att lura väljarna.

Om ett parti får över 50% kan de regera själva.

Krävs det två partier ska de regera tillsammans. De får kompromissa.

Valet 2018 krävdes det tre partier för att komma över 50%. De ska de regera.

Osv osv. Det är ju så folket har röstat. Det hade varit riktig demokrati. Att byta sida efter valet är att lura väljarna.

Om ett parti får över 50% kan de regera själva.

Krävs det två partier ska de regera tillsammans. De får kompromissa.

Valet 2018 krävdes det tre partier för att komma över 50%. De ska de regera.

Osv osv. Det är ju så folket har röstat. Det hade varit riktig demokrati. Att byta sida efter valet är att lura väljarna.

Så du menar helt enkelt lt att regeringsformen är odemokratisk?

Eller så har du inte förstått skillnaden mellan regering och riksdag.

Eller?

Det första påståendet är intressant då det gör hela västvärlden odemokratisk, det andra påståendet är bara djupt okunnigt om den parlamentariska demokrati vi har sedan 100åt om inte mer

Partierna. I detta fall C och L, har agerat djupt odemokratiskt. Man låtsas innan valet att man är borgerlige partier. Sen tar man emot borgerliga röster och använder dem till att driva vänsterpolitik. Det är en demokratisk jätteskandal.

Skandalen ursäktas absolut inte av att C och L innan valet gav väljarna oförenliga löften.

Du får nog kolla upp vad odemokratiskt faktiskt betyder och innebär.

Förstår av sammanhanget att det kan vara svårt med alla termer och begrepp.

www.synonymer.se/sv-syn/odemokratisk

inte förenlig med folkviljan, oparlamentarisk; antidemokratisk, diktatorisk, totalitär, auktoritär ojämlik, orättvis

Jag föreslår att du besöker något av de länder du radar upp för att se hur illa det är på riktigt i dessa länder.

Nu finns inte Sovjet längre, men Ryssland och tex Ungern som går i dess fotspår med antidemokratiska inslag i politik och för människors fri och rättigheter.

Folkviljan är det något som du kan snappa upp med parabolerna?  Den riktiga folkviljan alltså - den du för fram här.  SD är (ännu) inget borgerligt parti på riksplanet och det konservataiva blocket har ännu inte skapats på riksplanet.

De ickesocialistiska partierna är splittrade. MP har länge samarbetat med S, C och L har nyligen ingått budgetsamarbete med S,  Inom M och KD finns det en större mängd företrädare än inom och L som vill normalisera relationen med nyssnazsterna. Något som skett på det lokala planet i framför allt skåne/blekinge där nyssnazisternas rasism får inflytande.

Valet var ett val mellan liberala demokrati eller nyssnazister - nyssnazisternas stödfalang fick inte förtroendet att bilda regering - den här gången.

I det du kallar folkviljan är SD det vidrigaste partiet för en majoritet och att utesluta dem från inflytande var i enlighet med den delen av folkviljan. 

Sen kan du skrika om att det är orättvist att SDs röster inte utnyttjats så mycket du vill - folket ville annorlunda är du ville.