Typiskt folk i detta land att vara så åldersfixerade. Är man snygg, är man ju det långt upp i åldern. Är man mindre attraktiv är man ju det vare sig man är 20,340el 50. Tråkigt men sant. Klä upp er lite, le och sluta noja. Då blir ni nog lite mer attraktiva. Eller förlåt, det vill ni ju inte så för all del känn er gamla vid 40 om ni vill????
Men vad är det som kommer hända om tre år!? Jag ser likadan ut nu efter 3 barn som jag gjorde när jag var 20. Vad händer igentligen i 40års åldern? ????
Det är ju inte så att det händer pang bom, men jag tycker nog att det är något som händer med kroppen efter 40. Jag har bra gener och ska inte klaga, men även jag började se slitnare ut efter att ha sovit dåligt, fick lite sämre ämnesomsättning, lite torrare hy och lite celluliter på låren - vilket jag aldrig haft innan. Man kommer inte undan med riktigt lika mycket som innan. Låter helt otroligt om dina bröst ser likadana ut efter tre barn som de gjorde när du var 20. Har du inte ammat alls?
Ja, det har du rätt i. Men ung hy vill man nog gärna ha ändå, såvida man inte hade väldiga problem med akne, då kan nog hyn också vara bättre när man blivit äldre. Jag tror nog att den personen som skrev att hon ser likadan ut efter tre barn menade detta som något positivt hursomhelst. Personligheten borde hursomhelst ändras och förhoppningsvis mogna på x antal år och det kan ju förbättra eller försämra utstrålningen och därigenom utseendet också. Antingen blir man sur och bitter med neddragna mungipor eller bara vis, trygg och erfaren.
Ja, det må jag säga - har aldrig träffat någon som ammat tre barn utan att det syns det minsta på brösten. Du måste vara ett mirakel.
Men alltså, du kan ju inte ha något särskilt representativt urval.
Jag vet många kvinnor som ammat barn och där brösten återtagit sin form efteråt. Under graviditet/amning och direkt efter avslutad amning var mina bröst förändrade, men inom ett år efter så var de som innan barnen. Jag är 44 nu och och har lika snygga bröst som vid 20.
Samma med en del andra kroppsliga saker du skriver: jag har inte märkt nån markant skillnad just vid 40. Ser det kanske hos kvinnor vid 50 då många kommit i klimakteriet. Men vid 40 ser de flesta kvinnor i min omgivning alldeles strålande och fräscha ut. Och vid den tiden i livet har många lämnat småbarnsåren och kan börja tänka mer på sig själva igen med träning, bättre sömn, mindre stress.
Celluliter har jag alltid haft så det är inte heller nån skillnad. Hyn är som tidigare, inte direkt torr och inte direkt rynkig. Rynkor har ju mycket med hur man solat att göra och jag har aldrig solat särskilt mycket.
Du känner alltså många kvinnor som har ammat TRE barn utan att det lämnat några som helst spår på brösten? Fantastiskt. Då har mina närmaste vänner och släktingar haft otur då, för flera har ammat just tre barn och bröstvårtorna har blivit större/längre samt att brösten har urlakats en del. Ingen katastrof, och jag för min del tycker att det är vackert att det syns att man har fått barn. För det syns på alla. Jag har själv ammat ETT barn och har ingen större skillnad nu förutom att bröstvårtorna blivit något större, men det är en jättestor skillnad på ett barn och tre barn!
Sen skriver jag ju väldigt tydligt att förändringen inte sker markant vid 40 års ålder pang bom utan att det är en gradvis skillnad EFTER 40. Jag har bra gener och ser yngre ut än min ålder, men jag skulle ljuga både för mig själv och andra om jag inbillade mig att jag ser PRECIS LIKADAN ut vid 44 som jag gjorde vid 24. Det är helt enkelt inte sant, oavsett hur strålande fräsch man ser ut och hur mycket man tar hand om sig.
Snarare du som verkar väldigt upprörd över att jag påstår att ingen ser likadan ut vid 22 som vid 42. Jag har redan skrivit att jag ser bra ut och yngre ut än min ålder och hela faderullan, men inte sjutton ser jag exakt likadan ut som jag gjorde för 20 år sedan eftersom absolut ingen gör det.
Det är liksom ingen som ifrågasatt att man kan vara snygg efter 40, eller hur?
Orkar inte diskutera era bröst mer, bra att ni är nöjda och ser exakt likadana ut efter tre graviditeter som innan. Grattis.
Jag har svårt att tro att en kvinna som inte ens fyllt 40 är så oattraktiv från att ha varit vacker att inte män är intresserade sexuellt av henne. Däremot kan jag förstå ett socialt ointresse då en del kvinnor är så tråkiga att samtala med, de tänker lite för mycket på vad som är ok att prata om, samma som med hur man skall gå klädd.. Lite tillbaka till tonår och grupptryck:)
En man kan ju vara sexuellt intresserad av en kvinna på olika sätt.
Det kan vara t.ex.
"Åh, sexy, sexy, sexy"...
Eller
"Hon verkar ju fin"
till
"Jag kan sätta på henne om det inte är något att se på teve ikväll..."
Visst kan kvinnan fortfarande vara attraktiv, men ev. inte lika attraktiv som för 20 år sen. Och den skillnaden kan säkert spela in i den sociala kontakten.
Om jag upplever en kvinna enormt sexig blir kanske varje samtal en form av gåva till mig. Om jag upplever kvinnan attraktiv, men inte så att jag tappar andan, kanske jag inte tycker det är särskilt givande att ha henne som vän, eller prata med henne även om jag skulle kunna tänka mig att inleda en sexuell relation med henne. Jag nöjer mig kanske inte med att bara vara i hennes närhet, som jag kanske gör med den där enormt sexiga kvinnan.
Jag blir lite full i skratt när TS beskriver sig som nära medelålders, själv är jag 37, har minst 15 år kvar till någon form av medelålder enligt mig själv och har absolut inte märkt av någon oönskad minskning av socialt intresse från män. Den del jag numera oftast slipper är ju snuskgubbarna som letar osäkra unga flickor som inte vågar säga ifrån.
Jag kan tänka mig att man som kvinna gärna vill skjuta upp den tidpunkten när man förlorar lite attraktion.
Är man 37 vill man kanske tänka att det är 15 år kvar, är man 45 kanske man också tänker likadant, etc.
Men TS verkar ärligt nyfiken på hur det verkligen förhåller sig. Och hon märker de facto en skillnad. Om du tvivlar på att det beror på minskad attraktionskraft kan du kanske föreslå en alternativ hypotes som är mer sannolik.
Man ska också ha i minnet att olika kvinnor förlorar i attraktion olika snabbt. Vissa ser ut som tanter redan vid 25, andra ser ut som 18 när de är 67. Men generellt kan man nog lugnt påstå att kvinnor förlorar i attraktion i takt med stigande ålder. För kvinnor som har varit extremt attraktiva som unga, blir det en markant skillnad - inte så att de inte kan få ligg, men de märker det i det vardagliga sociala samspelet.
Själv har jag varit mer populär hos kvinnorna än en infektion i underlivet.
Jag kan tänka mig att man som kvinna gärna vill skjuta upp den tidpunkten när man förlorar lite attraktion.
Är man 37 vill man kanske tänka att det är 15 år kvar, är man 45 kanske man också tänker likadant, etc.
Men TS verkar ärligt nyfiken på hur det verkligen förhåller sig. Och hon märker de facto en skillnad. Om du tvivlar på att det beror på minskad attraktionskraft kan du kanske föreslå en alternativ hypotes som är mer sannolik.
Man ska också ha i minnet att olika kvinnor förlorar i attraktion olika snabbt. Vissa ser ut som tanter redan vid 25, andra ser ut som 18 när de är 67. Men generellt kan man nog lugnt påstå att kvinnor förlorar i attraktion i takt med stigande ålder. För kvinnor som har varit extremt attraktiva som unga, blir det en markant skillnad - inte så att de inte kan få ligg, men de märker det i det vardagliga sociala samspelet.
Nu vill jag inte vara elak, och det är ju jättebra att du har en så positiv självbild på din skönhet.
Och visst kanske det är sant att du är en riktig dunderbrud, men många kvinnor har en överdriven bild på sin egen skönhet. De har fått alldeles för många bedrägliga komplimanger av sextörstande män för att tro något annat.
Om vi nu rent hypotetiskt skulle påstå att du tillhör den kategorin skulle det förklara varför du fortfarande anser dig vara sedd som attraktiv av män.
Eller också så har du en charm som går utöver utseende som gör dig populär. Det finns många alternativa hypoteser.
Jag är tämligen säker på att om man gjorde en generell studie om mäns attraktion av kvinnor, skulle de sätta högre betyg på en kvinna runt 20 - 25 än samma kvinna vid åldern 35 - 45. Sen behöver det inte betyda att kvinnan själv märker det - personliga egenskaper tar ju ofta över när man känner en person närmare, så den typen av attraktion fungerar ju inte på samma sätt.
Feminismen har skapat en överdriven tilltro till attraktionskraft bland åldrande kvinnor. För att ha samma faktiska attraktionskraft som en 25 åring måste en 37 åring släppa till lättare.
Jag ser inte ner på de kvinnor som valt bort mig, ifall det är det du undrar. Så du träffade lite fel där.
Nästan alla kvinnor är övertygade om att de har vackra ögon. Detta är för att män har så dålig fantasi så de kör den klassiska: "vad fina ögon du har". Kvinnornas övertygelse baserar sig därför på lögner från män.
Det är inte långsökt att det är likadant med attraktion, även om du blir sur för att jag säger det.