Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?

Ja, vi alla känner för barnen.

Ja, vi alla känner för barnen.
Men vem ska betala? Finns det någon annan än vi skattebetalare som kommer att stå för kostnaden? Alltså för den här kostnaden också...

Ännu flera av utländsk härkomst som får betald utbildning, med livslång arbetslöshet och livslångt mottagande av bidrag, livslång belastning på den svenska sjukvården och välfärden, ännu flera som går i livslång förtidspension. Ännu fler s k "vårdbolag" som startas av familjer/släkter (klaner?) för att vårda en eller flera egna släktingar/familjemedlemmar (med oklar identitet...), s k "vårdbolag" med miljoninkomster år ut och år in, där massor av skattepengar slussas ut från Sverige och skickas hem till familjen/släkten/klanen ...

Kommer skattebetalarnas pengar räcka till välfärden både för den "gamla" befolkningen som byggt Sverige och för alla dessa av utländsk härkomst som belastar välfärden så mycket mera och som kräver så extremt mycket dyrare välfärd per person?

Visst är det synd om de oskyldiga barnen, men hur mycket mäktar de svenska skattebetalarna med? 

Varför utgår du från att de svenska barnen med IS-föräldrar kommer att bli arbetslösa och förtidspensionerade? Du skriver som om du kunde se i en kristallkula hur det blir. Men du vet inte, du är bara förskräckligt pessimistisk och negativ. Det verkar gälla 60-80 barn och de kommer att ruinera Sverige?

Varför utgår du från att de svenska barnen med IS-föräldrar kommer att bli arbetslösa och förtidspensionerade? Du skriver som om du kunde se i en kristallkula hur det blir. Men du vet inte, du är bara förskräckligt pessimistisk och negativ. Det verkar gälla 60-80 barn och de kommer att ruinera Sverige?

Du kan jämföra med "tyskeunger" i Norge.

Så länge barnen är identifierbra som barn till islamstiska terrorister så kommer de att stötas bort av samhället - i högre eller lägre grad. Det är det ena.

Det andra är att de, om de tillåts få komma tillbaka till den miljö de härstammar ur, rimligen kommer att fortsatt leva på det sätt som gjorde deras föräldrar till islamister.

Det finns inget kontroversiellt över att förutspå att dessa barn kommer att ha sämre chanser än barn som inte är födad av islamistiska terrorister.

Du kan jämföra med "tyskeunger" i Norge.

Så länge barnen är identifierbra som barn till islamstiska terrorister så kommer de att stötas bort av samhället - i högre eller lägre grad. Det är det ena.

Det andra är att de, om de tillåts få komma tillbaka till den miljö de härstammar ur, rimligen kommer att fortsatt leva på det sätt som gjorde deras föräldrar till islamister.

Det finns inget kontroversiellt över att förutspå att dessa barn kommer att ha sämre chanser än barn som inte är födad av islamistiska terrorister.

Vi är klokare nu än norrmännen var. Vi vet att det inte är barnens fel vad föräldrarna gjort. Vettiga människor kommer inte att stöta bort barnen. Eftersom de antagligen fördelas till olika fosterhem, behöver inte omgivningen heller veta vilka de är.

Deras föräldrar blev inte islamister pga "miljön". De var uppvuxna i Göteborg i icke-muslimska familjer. De valde själva att konvertera och radikaliseras. Tror du att terrorism sitter i generna?

Visst, man kan säga att de har sämre chanser pga traumatiska upplevelser under barndomen. Men det finns ingen naturlag som säger att ingen av dem skulle klara av utbildning, arbete m m.

Världen består inte bara av "vettiga" människor och nyckeln till framgång är att de inte kan kopplas till sin forna identitet. Till sin faktiska bakgrund. Sedan, om man tittar på alla ungarna, så är en del av dem garanterat gamla nog för att själva har varit en aktiv del av kalifatets terror.

Deras föräldrar blev terrorister pga den miljö de vistades i. Det är liksom motsatsen till att "det sitter i generna". Om vi bara tar de mest kända barnen (Skråmo-ungarna) så har deras morfar redan låtit deras mormor, som själv är islmistisk terrorist, få umgås med dem. Det är precis sådant samhället måste förhindra.

.
Nä ingen naturlag säger att det går åt helvete för dessa ungar men att säga att de har oddsen emot sig är inte kontroversiellt på något sätt.

Nu höjs krav från t.ex Rädda Barnen att vi måste ta hem dom svenska medborgare särskilt kvinnor och barn som nu sitter fångna i Syrien. Löfven har redan klargjort att någon hjälp från Sverige kan dom inte räkna med. Vissa länder har t.om gått så långt att dom tagit ifrån dom deras medborgarskap men lär knapppast hända här. Så har dom rätt att gömma sig bakom familjen och kunna återvända hit eller har dom förbrukat sin rätt genom att dom själva valt att åka ned för att kriga mörda och våldta? Vissa har även flera fruar och många barn för att göra saken än mer komplicerad.

Eftersom jag inte förstod frågan hen? Menar du han eller hon???