Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?

    Anonym (Mj) skrev 2019-03-14 10:33:05 följande:

    Michael Jackson var inte normal på något sätt alls. Men han var ett musikaliskt geni.

    Det mest konstiga i detta är mammornas agerande. Hur f-n kan man tycka att det är vettigt att ens lilla son sover med Michael Jackson i hans säng.


    Man kan tycka att det är konstigt. Men efter att ha sett dokumentären tyckte jag inte längre att det var såå konstigt. Han blev ju så bra vän med föräldrarna också, att han nästan tillhörde familjen. Och sedan var det familjer som var sköra, som var i kris, så de hade inte så mycket kraft att kämpa emot. Och han passade på att lura dem in i situationer där de hade svårt att säga nej och/eller där de inte hade koll på hur exakt det skulle bli. Väldigt utstuderat, det hela. Det är det som stör mig.
  • AndreaBD
    Anonym (Hörsägen) skrev 2019-03-14 10:40:05 följande:
    Jag tvivlar på att jackssons anställda är såpass tränade på att undvika lögndetektorns parametrar. Det är inget många klarar av. Föräldrarna är ovetande om att deras barn är utpekade offer för pedofili och i blandade i en rättegång eller utredning? Inte troligt. Systemet fungerar inte på det sättet. Någon måste ha berättat för dem. Och om det gått så långt så släpper inte en bra förälder det. Vi ska inte anta att alla föräldrar till utsatta barnen är helt blinda för det som sägs ha hänt. Snarare att de ser en möjlighet att mjölka ur lite extra pengar från en kassako.

    "Alla" vill åt hans pengar, det är världskänt. Det är ett faktum som många gång på gång blivit fällda för. Det är ett faktum som råder utom alla tvivel.

    Läget är perfekt! MJ var glad i barn. Vad som händer bakom stängda dörrar vet bara han och barnen. MJ kan inte längre försvara sig mot anklagelserna så det är ännu lättare att tjäna pengar på hans rykte. Alla som var barn i hans närhet har en möjlighet att även de tjäna pengar på honom. Ett guldläge utan dess like. Det finns inga bevis, därför har MJ gång på gång gått friad. Det är nu upp till var och en att köpa anklagelserna eller inte. Upplägget är absolut förskönat och hur många bluffdokumentärer, evenemang går ut på att lura folk på pengar. Och sedan visat sig bara vara ett brilliant försök till att tjäna pengar? Spela på individernas okunskap och hetsiga värderingar med tomma löften eller falska anklagelser?
    Alltså, nu hänger jag inte med i ditt resonemang runt föräldrarna? Självklart, i Jordan Chandlers fall, när de väl gick till domstol med det, DÅ visste ju föräldrarna. Men de två killarna i "Leaving Neverland" , deras föräldrar och syskon hade ingen aning. De har fått reda på det ganska nyligen. Och de två killarna är runt 40 nu. Vaddå systemet fungerar inte så?  Sexuellt utnyttjade barn fungerar i alla fall så att de ofta inte berättar. Framför allt om de har en nära relation till gärningsmannen och han har sagt till dem att hemska saker skulle hända om de säger något . 

    Och jag har svårt att tro att någon skulle ta den rollen som offer, bara för att tjäna pengar. De här killarna har fru och barn, för att inte tala om deras föräldrar som säkert många skäller på. Jag tror de flesta människor ger sig inte in i något sånt - man blir ju utpekat för allt - om det bara handlar om pengar. Jag tror att det är så som de säger i dokumentären, att de mår så himla dåligt och vill kunna lämna det bakom sig, så långt som det går. 
  • AndreaBD
    Anonym (L) skrev 2019-03-14 10:50:15 följande:
    Speciellt den ena mamman reagerade jag på, hur rakt igenom blind hon verkade. Något står inte rätt till med henne, skulle gissa att hon har egna saker i ryggsäcken. Hon hade ju också en känslomässigt intim relation till Michael iaf ett tag, trots att hon var gift.

    Oavsett vad det handlar om så tänker jag direkt på en förälder som inte kan skydda sitt barn pga egen hjälplöshet.
    Hon från Australien? Ja, hon har problem. Hon verkar labil helt enkelt. Och hon såg väl MJ som den stora räddaren som hjälper dem till ett bättre liv. Det var väl den familjen där pappan var bipolär och gjorde en massa konstigt och sen tog livet av sig? I så fall hade hon det inte lätt förstås. Men hon agerade fel, helt klart. Hon borde ha stannat i Australien, inte dragit till USA med sonen (och dottern, tror jag).  
  • AndreaBD
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-14 12:04:27 följande:

    Varför ogillade Michael Jackson kvinnor? 
    Han misskrediterade ju den ena ungen morsa och sa att kvinnor var onda. Är det någon som vet mer om varför han ogillade kvinnor? Det nämndes vid olika tillfällen i dokumentären att han tycke kvinnor var opålitliga och onda. 
    Jag har hela tiden trott att han såg upp till kvinnor, typ sin morsa och Elizabeth Taylor. Obestämd


    Det undrade jag också. Men sedan tänkte jag att det nog måste vara så att det var en medveten taktik. Pojkarnas mammor var ju första faran, dvs. pojkarna kunde ju berätta för sin mamma. Om de inte litar på henne, kommer de inte att berätta. 

    Annars kan det ju finnas lite misstänksamhet mot kvinnor ändå - lite både och kanske. Antagligen har ju MJ själv blivit utsatt för sexuella övergrepp av pappan. Och då kanske han tycker att mamman inte har ingripit.
  • AndreaBD
    Deceree1 skrev 2019-03-14 12:15:30 följande:

    O den han skaffade två barn med? Var dom ens tillsammans eller va hon bara en födselko åt honom? Hade det tagit slut med Presley när han fick dom två ungarna? Sorrugarmamma? De är så mycket som är konstigt.

    Ensam hemmapojken då? Hade han gjort övergrepp på honom me?

    Den ena pojken hade han från att pojken va 7-14 år, va de va? Tänker att dom båda pojkarna borde ha varit där samtidigt. Nån gång iaf. Kände dom varann?

    Tänk om det är så att de som vuxna har kommit överens om det här för att få några mille var...? Jag tror ju inte det men vem vet? Allt är ju tydligen möjligt ..


    Det var nåt om det i dokumentären också. Han sa till pojkarna att han bara gifte sig med Presley för syns skull, för att folk förväntade sig det. Och den andra var definitivt bara surrogatmamma. Hon fick en massa pengar och avsade sig rättigheter till barnen. 

    Någon sa också att MJ höll relationerna separata. Han hade aldrig flera pojkar hemma hos sig. 
  • AndreaBD
    SweeneyTodd skrev 2019-03-14 12:51:46 följande:
    Nej, han var gift med henne. Han var gift med både Presley och ''surrogatmamman'', eller Debbie Rowe som hon heter. 
    Jag vet att han var gift med henne. Och? Måste det betyda att det var en allvarlig relation? Kanske var han inte heller kapabel till en vanlig relation. 
  • AndreaBD
    SweeneyTodd skrev 2019-03-14 13:21:37 följande:
    Du skrev att hon bara var en surrogatmamma. Där har du fel, eftersom MJ var gift med Debbie Rowe. 

    Ja, klart att det betyder att det var en allvarlig relation, de var ju GIFTA. Så om du gifter dig, är det inte en allvarlig relation i ditt tycke? Okej. 

    Varför skulle han inte vara kapabel till en vanlig relation? Du lägger in konstiga resonemang.

    Brooke Shields var en av hans flickvänner. 
    Michael Jackson var definitivt inte hetro. Så varför skulle han gifta sig med en kvinna? Han har sagt till sina närmaste - framför allt till den pojken som han just då hade en "kärleksrelation" med - att han bara gifter sig med en kvinna för att det förväntas av honom.

    Jag har just kollat några artiklar på nätet och både hans ex Debbie Rowe och Brooke Shields har uttryckt att de inte verkligen hade en sexuell relation med honom, att de snarare hade en vänskaplig relation.

    Varför han inte skulle vara kapabel till en vanlig relation? För att han bara har "relationer" med barn. Det är väl ändå inget man väljer göra i första hand!
  • AndreaBD
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-14 13:29:56 följande:
    Tror du att han utfört sexuella övergrepp på den där blonda barnskådisen från ensam hemma?   
    Hans f.d. städerska säger att hon har sett att han har gjort det. Så visst, det tror jag. Här säger hon iofs bara att hon har sagt det tidigare och håller fast vid det:


    ">




  • AndreaBD
    sextiotalist skrev 2019-03-14 14:12:24 följande:
    Biologisk kan han nog vara, IVF fungerade nog utmärkt.
    Men barnen är inte alls mörkhyade. Det gör att det är osannolikt. Visserligen är det teoretiskt möjligt att barnet blir hel-vit. Men knappast tre gånger?
  • AndreaBD
    Anonym (G) skrev 2019-03-14 14:34:31 följande:

    Det är hemskt med övergrepp och sorgligt på alla sätt och vis. Dokumentären visar även på hur ensam han måste ha känt sig men det rättfärdifar ingenting.


    Precis. Jag tror säkert att MJ hade en hemsk barndom och hans föräldrar är ansvariga för en hel del där också. Men man väljer ändå själv om man begår såna övergrepp eller inte. Om man bara föreställer sig att alla killar som han utnyttjat skulle i sin tur...... 
Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?