Anonym (L) skrev 2019-03-13 14:05:06 följande:
Jag märker att det blev svårt nu, så du väljer att skjuta över ansvaret på mig.
Det du skrev i inlägget innan är att slå in öppna dörrar, det där vet alla som har fyllt 10 år.
Och om du i ditt första inlägg menade språkliga traditioner osv, så var du lika tydlig som om du hade bett om saltet men menat att du vill att personen skulle byta däck på bilen.
Med andra ord luddig, orelevant och vag.
Har du hört uttrycket, det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta?
Det jag reagerade på är just det som du gjorde mot mig, det implicerar du i ditt första inlägg att du även gör mot din sambo, när du lägger hela ansvaret för er kommunikation på hen, det är hen som ska förstå vad du menar,
Du har inget ansvar att försöka vara så tydlig med vad du menar som möjligt.
Du smiter och skjuter över ansvaret precis som du gjorde mot mig.
Ganska lågt, tycker du inte.
Vad min åsikt faktiskt är på riktigt, (inte din fabricerade ide om vad jag tycker).
Är att i all kommunikation är det både avsändare och mottagarens ansvar att göra sitt bästa för att göra sig förstådd och att förstå.
Enkelt uttryckt.
Nu ska jag inte ta upp mer av ts tråd med dig, dina svar här där du omedelbart går i försvar istället för att reflektera, samt det du skrivit hittills och dina resonemang säger mig att du saknar förmåga att reflektera och se nyanser.
Och jag antar att du kommer hugga direkt på det här inlägget, utan tillstymmelse till självrannsakan eller reflektion.
Det säger också något om dig.
Men jag bjuder på det, jag har inte ditt behov av att ha rätt.
Jag skjuter inte över skulden. Tvärsom anammade jag ditt tankesätt, att du förutsätter att man tolkas sådär rakt och uppriktigt. Jag visade att det inte är så enkelt som du tror och hellre än att erkänna det har du en lång och tröttsam monolog.
Jaja, du reflekterar inte det minsta utan skjuter över skulden genom att skuldbelägga. Det är lägre än lägst.
Ha en bra dag.
