Enmsik skrev 2019-04-17 11:42:13 följande:
Har du förresten fått bekräftat genom blodprov eller så att du haft ägglossning? Ett positivt ägglossningstest är tyvärr inte tillräckligt då testen reagerar på ett hormon som förbereder ägglossning. Det visar ju inte att ägget faktiskt släppt. Vet att man kan få mer sparsamma menstruationer och mindre smärtsamma om ägglossning uteblir. Å andra sidan kan ju ägget ha fäst så att det var en nidblödning. Du får helt enkelt antingen lita på gravtest och ta det som mens och fortsätta letrozol eller tro att det var något annat och avvakta med letrozol. Mem också tråkigt att behöver vänta med letrozol i onödan om det är så.. :/
Tack för ditt svar! Nej jag tog inget blodprov så kanske ägget inte släppte.. grejen är att jag tagit digitala äl-test flera månader innan utan att ha fått positivt, så nu efter letrozolkuren är första gången jag nånsin fick utslag därför antog jag bara att de släppte :) tidigare när jag haft mens har jag alltid mensvärk trots jag inte haft ägglossning, därför jag blev så fundersam!
Men jag läste också att OM man skulle ha ätit letrozol i så tidigt skede i en graviditet så är risken liten att de skulle påverka..
tyvärr tror jag inte att jag är gravid även om jag önskar de haha, så jag fortsätter med letrozol och går regelbundet på VUL :)