Bianca Ingrosso jobbar "sinnessjukt hårt"...

Det jag vänder mig mot är det världsfrånvända i att påstå att man jobbar sinnessjukt mycket vilket berättigar till möjligheten att pröjsa 9 mkr. Det ger intryck av att man jobbar mer än dom flesta andra som därmed inte har råd med 9 mkr när sanningen är den att man aldrig haft ett riktigt jobb och har noll koll på vad det innebär och så gott som vem som helst skulle fixa hennes jobb om dom fick möjligheten. 

Man gör det som är bäst för teamet och ställer nån en fråga i det chatprogram vi använder så svarar man självklart. Samma gäller på makens jobb. Inte helt ovanligt att nån ringer och frågar nåt på kväll/helg.

Varför skulle man bli utnyttjad bara för att man inte har jour- eller beredskapsersättning? Det finns fler sätt än ett att kompensera för arbete utöver schemalagda timmar. Ofta har man en högre lön och längre semester.

Ja exakt, men det behöver inte betyda jour- eller beredskapsersättning. Det finns nämligen fler yrken än de inom vården.

Fast inom vissa yrken funkar det inte så. Då är man inte ledig bara för att man inte fysiskt är på arbetsplatsen. Man kan jobba hemma, man kan jobba i bilen, man kan jobba på jobbet. Vill man inte jobba så får man söka sig till andra yrken, vill man ha fasta arbetstider finns det jättemånga yrken som erbjuder det. Som kompensation för att vara anträffbar utanför kontorstider får man högre lön och längre semester. Där finns inte beredskapsersättning eftersom den är inbakad i månadslönen.

Bara för att man svarar på ett enstaka mail helt frivilligt betyder det inte att man är tillgänglig 24/7 eller att någon ens förväntar sig det. Sluta se allt i svart och vitt.

Vilket skämt att försöka då det till att det är synd om barn till rika/kända föräldrar. Snacka om att ha noll perspektiv på verkligheten. Buhhu skvaller i en tidning ingen läser. Samtidigt blir barn och föräldrar vräkta från sina hem. Jag undrar vilket barn som har det jobbigast.

Nej, det gör jag inte.

Jag har inte näthatat, jag har varit kritisk.

Om du tycker att det jag skrivit är näthat, då har du aldrig sett näthat.

Om hon skulle fråga mig så, ja det skulle jag. Men jag ser inte varför hon skulle bry sig om vad jag tycker.

Och att skriva anonymt när anonymitet erbjuds, vad är det för fel med det?

Är du inte intresserad av vilken anledning (skärp er) har till sin anonymitet också? Eller tycker h*r rätt enligt dig och då är det ok?

Den personen har inte varit så himla trevlig tycker jag, tycker du det?

Sant, och så är det skillnad på "gränsa till" och "långt ifrån" också.

Nja, kan väl bara tycka om inte jag får skriva kritiskt anonymt så borde inte den ovan nämnda heller "få" göra det utan att bli ifrågasatt.

Tycker inte du att det är ok att skriva anonymt om möjligheten finns?

Annars är det nog FL det  ska klagas på som ger möjligheten, inte på dem som utnyttjar

den.

Måste bara tillägga en sista sak.

Jag har inte skrivit något negativt om Bianca som person, så det kan du bara lägga ner.

"Yrkesvalet" däremot ja, och det står jag för.

Så, hej då.

Många av de negativa och nedlåtande saker som sagts i tråden har väl snarast kommit från de som skyndat till försvar för Bianca. I vanlig ordning är självinsikten minst sagt bristfällig.

För att skriva under nicket MsFry med en helt tom presentation är inte alls anonymt?

Om individen använder multipla nick kan jag förstå kritiken men om så inte verkar vara fallet, vad är egentligen skillnaden?