klyban skrev 2019-05-16 18:08:46 följande:
Har inte heller jag påstått, däremot påstår jag att du inte vet vad det är.
Och det ser vi inläggen att ingen förklaring finnes, således så inser vi att du inte vet vad det är, då din text sammanfaller inte med detta.
Och pga du säger emot mig, för man ska inte prata med knarkare tydligen.
Fast du hänvisar till ett inlägg som säger att en diskussion inte går att ha. Det får mig att inse att du tror att en diskussion är samma som ett förutsättningslöst samtal, vilket det inte är.
Fast att jag inte tänker ge någon förklaring är för att du vägrar att svara på frågan om DU vet vad ett förutsättningslöst samtal innebär. Dessutom innebär inte utebliven förklaring att jag inte hed vad det är. Jag vet vad ett förutsättningslöst samtal är, oavsett om jag ger dig en förklaring eller inte.
Var har jag skrivit att man inte ska prata med knarkare? I vilket inlägg? Och var säger jag emot dig?