Du stigmatiserar, vad är det bra för?
Och hur går det ihop med förutsättningslösa samtal?
Svaret om du har svårt och få fram det = inte alls, det är den precisa motsatsen.
Jag pratat om samma sak precis hela tid, vid detta laget är den obsolet tanke du har och svara är enkelt.
Det verkar som du glömt av, men det är förutsättningslöst samtal du aldirg kalrat av att återupprepa.
Du stigmatiserat upprepat antal ggr, det är mer intressant varför du använder uttryck som inte har med saken att göra.
Finner inte du det intressant?
Nej, inte ens missbruk är fastställt, då inget i texten uppfyller detta mer än nämna missbruk.
Det borde alla som vet vad missbruk veta.
Så även här, och efter så lång tid, så berättar du bara för oss att du inte vet vad förutsättningslöst samtal är.
Men berätta gärna vad stigmatisering är för nått bra med, det går väl lika bra som med förutsättningslöst samtal.
Eller vad tror du? 
Du kanske inbillar dig detta.
Men berätta gärna vad som är så bra med att stigmatisera, för det är ju vad vi också sett.
Förutom att du inte vet hur ett förutsättningslöst samtal går till, och det har du inte klarat gav ens i ett enda inlägg.Men stigmatisera har vi sett flera ggr, så berätta gärna varför du stigmatiserar.
Jag frågat om du vet vad det är, men du klarar aldrig av att berätta.
Så slutsats = du vet inte.
Du vet redan vart du stigmatiserar, men inte skoj för dig längre när vi inser du hellre stigmatiserar än talar om sak.
Du svarar mig hela tiden. och svaren har inget med förutsättningslöst samtal att göra, men ändå svarar du hela tiden.
Nej, jag tror inte du stigmatisera, då du stigmatiserar.
Vad är det för bra med stigmatisering?
Jo, du använder ordet knarkare, och värt att påtala att stigmatisering är den totala motsatsen vad ett förutsättningslöst samtal är.
Använder du knarkare på det sättet, ja, då finns det inte ens en diskussion.
Men gulligt att du inbillar dig annat.
Ledsen, inte ens en gång har du upprepat att du har en förståelse vad detta är.
Även på senare tid uppvisar du att du saknar dessa kunskaper.
Och igen semantik hjälper dig inte.
För det första så visar du inte i din text att du förstår vad detta är, då du ofta faller tillbaka till uttryck som är den totala motsats till vad ett förutsättningslöst samtal är.
Saken är att du bevisar om och om igen att du inte har en susning om vad som talas om här.
Och även på senare tid har du stigmatiserat, så även där blir det fel för dig.
Är det inte dags att du tänker efter före du skriver?
Du har nämnt?, nej inte ens en gång 