• Tiina87

    Bonusdottern knarkar

    klyban skrev 2019-05-22 16:45:57 följande:

    Jag frågat om du vet vad det är, men du klarar aldrig av att berätta.

    Så slutsats =  du vet inte.

     

    Du vet redan vart du stigmatiserar, men inte skoj för dig längre när vi inser du hellre stigmatiserar än talar om sak.


    8

    Du påstår att jag säger emot dig och säger emot förutsättningslösa samtal. Då är det du som ska bevisa i vilket inlägg jag gör det.

    Och nej, att du tror att jag stigmatiserar innebär inte att det är sanning.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-22 16:47:29 följande:

    Enligt vilka diagnoskriterier?

    Intressant att vi tillbaka till du säger emot förutsättningslöst samtal igen, vilket igen påvisar du ingen aning vad detta är ens.


    Har du läst vad ts skrivit?

    I vilket inlägg har jag sagt emot förutsättningslösa samtal? I vilket inlägg?
  • Tiina87
    Anonym (när trollens tålamod...) skrev 2019-05-22 20:38:00 följande:

    I inlägg nummer #19, som svar på klyban angående förutsättningslösa samtal, skriver du: En diskussion med en knarkare hjälper inte.

    Det är en indirekt motsättning. Sen kan du vrida och vända på det efter eget behag.


    Ja, och återigen skrev jag diskussion vilket inte är det samma som ett förutsättningslöst samtal. Det är två olika saker.
  • Tiina87
    Aikido skrev 2019-05-22 20:49:52 följande:

    Inser du att du i och med detta kan ha saboterat förutsättningarna för ytterligare 36 sidor med högintressanta inlägg?


    Klyban har redan nämnt det inlägget och fått svar, flera svar faktiskt.

    Vad är det som är så högintressant med att klyban inte förstår vad som står skrivet i skrift?
  • Tiina87
    Anonym (när trollens tålamod...) skrev 2019-05-22 23:31:58 följande:

    Okej, du gör vad du måste göra.


    Göra vad jag måste? Nej, jag förklarar för dig och klyban vad det faktiakt står.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:00:34 följande:

    Du svarar mig hela tiden. och svaren har inget med förutsättningslöst samtal att göra, men ändå svarar du hela tiden.

    Nej, jag tror inte du stigmatisera, då du stigmatiserar.

    Vad är det för bra med stigmatisering?


    Du har fått för dig att jag stigmatiserar, vilket jag inte gör. Har jag heller aldrig sagt emot dig eller förutsättningslöst samtal.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:02:16 följande:

    Jo, du använder ordet knarkare, och värt att påtala att stigmatisering är den totala motsatsen vad ett förutsättningslöst samtal är.

    Använder du knarkare på det sättet, ja, då finns det inte ens en diskussion.

    Men gulligt att du inbillar dig annat.


    Jag har aldrig påstått att jag inte använd ordet knarkare. Och nej, knarkare har inget med förutsättningslösta samtal att göra. Förutsättningslöst samtal kan man ha med vilket människa som helst, knarkare, andra missbrukare, folk med psykisk ohälsa eller folk utan problem.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:03:56 följande:

    Ledsen, inte ens en gång har du upprepat att du har en förståelse vad detta är.

    Även på senare tid uppvisar du att du saknar dessa kunskaper.

    Och igen semantik  hjälper dig inte.


    Snarare du som inte har förståelse för att en diskussion och ett förutsättningslöst samtal inte är samma sak.

    Det vi har, det är en diskussion (en förövrigt väldigt konstig och osammanhängande diskussion).
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 06:07:37 följande:

    För det första så visar du inte i din text att du förstår vad detta är, då du ofta faller tillbaka till uttryck som är den totala motsats till vad ett förutsättningslöst samtal är.

    Saken är att du bevisar om och om igen att du inte har en susning om vad som talas om här.

    Och även på senare tid har du stigmatiserat, så även där blir det fel för dig.

    Är det inte dags att du tänker efter före du skriver?

    Du har nämnt?, nej inte ens en gång


    Jag har läst ts och hennes bonusdotter missbrukar narkotika, ergo är knarkare. Det är det tråden handlar om. Du har totalt missförstått om du tror tråden handlar om förutsättningslösa samtal. Du får starta en egen tråd om förutsättningslösa samtal.
  • Tiina87
    klyban skrev 2019-05-23 14:36:07 följande:

    Ledsen semantik hjälper dig inte.


    Nej, du har skrivit det i några inlägg nu utan någon som helst relevans.
    klyban skrev 2019-05-23 14:35:35 följande:

    = Stigmatisering, inget som har med förutsättningslösa samtal och göra.

    Man kan ha förutsättningslöst samtal med precis vem man vill, då syftet är information och inte handling.

    Men du verkar inte greppa detta än, vilket är imponerande :)


    Jag skrev precis att man kan ha dem med vem som helst. Varför upprepa något som redan är skrivet i inlägget du kommenterar?!
Svar på tråden Bonusdottern knarkar