Hur ofta lämnar män sexlösa förhållanden?

Jag känner ingen och har ingen egen erfarenhet. Men jag tror att om förhållandet i övrigt är bra och det finns barn med i bilden är det vanliga att mannen faller till föga och vänjer sig vid sexbristen. Att prata om det vid eventuell skilsmässa är inte heller så vanligt, det kan slå tillbaka på mannen så han betraktas som en dålig älskare.

Tyvärr har den partner som inte vill ha sex ett övertag i dessa situationer. Fler borde lämna vid sexbrist istället för att leva olyckliga och inte fullt ut.

Ett bra utseende och god självkänsla gör också att du lätt hittar en ny. Därför är sådana personer mer benägna att lämna ett dåligt förhållande. Mitt intryck är att många av de män som lider av sexbrist och stannar är typen som inte vill eller har lätt för att hitta någon, varken att vara otrogen med eller skapa en ny relation. Gäller kvinnor i motsvarande situation också, bortsett från att de inte har några problem att hitta någon för sex. Och som lök på laxen är mer osäkra män de som deras kvinna lättare tappar attraktionen till och inte längre vill ha sex med. Så det blir en ond cirkel...

Min sambo stannade i nästan 5 år hos sin fru innan han vågade ta steget och säga att han ville skiljas. Då hade han försökt i flera år tala om för henne att han inte trivdes med det nästan sexlösa äktenskapet. Kan ju också då passa på att tala för er, att det här är en oerhört snäll och omtänksam man. En riktigt ta-hand-om man. Å sådan har han alltid varit så det är inte bara mot mig.

Varför är det självklart mannen som gör fel och inte kvinnan?

Visst, många ser till helheten och väljer att stanna, som du skriver. Det är deras val. Men de lever faktiskt ett liv som inte är fullödigt och de är knappast lyckliga. De ser sitt val som det minst dåliga istället för det bästa. Att leva och vara nära någon som man vill ha sex med men förnekas det skapar obönhörligen frustration även om de klarar att trycka ner den. 

Menar du att de männen är helt odugliga och aldrig kan träffa någon som älskar dem fullt ut? Du har isf fel, det finns någon för dem också och chansen att träffa henne ökar betydligt om de lever ensamma och kan "jaga". Därför kan det vara bättre att lämna komfortzonen och våga söka ett fullödigt liv. Du citerar ju själv #5 som visar just det!

Nej jag menar att en random kvinna inte skulle kunna få helt tillfredsställande sex med någon de inte tänder på. Män är mer flexibla på den punkten.

Varför ser du ner på dem som lämnar? Kanske är det rätt för just DEM, allt annat lika. Och sen är det inte naturligt att allt är kanon även om just sexet uteblir. Kanske hänger det ihop för dessa personer.

Vem säger att det är den sortens flexibilitet Tecum pratar om? Jag tolkar det som att han menar att en del män kan tänka sig att ligga med kvinnor som inte är modellsnygga, bara för att sex är härligt och ibland kanske upplevs som en raritet i livet,

Nu tror jag förvisso att det sista man tänker på när man ligger i skilsmässa är hur det vore att träffa någon ny. Snarare tänker man väl på det praktiska, hur det ska gå med barnen osv.

Men sexet kan vara bra även om det inte finns kärlek inblandat, det gäller kvinnan också. Det är ingen som tvingar henne att ha sex. Eftersom det i fallet jag skrev om inte handlar om ett äktenskap/samboskap behöver hon inte ha sex för "husfridens skull" heller.

Det är väl klart att mannen tänder på den kvinna han vill ha sex med, annars fungerar det inte. Men att "tända" behöver varken ha med kärlek, förälskelse eller passion att göra, det är precis som "Hmm" skriver en härlig grej och för vissa kan det vara en raritet. 

Nej jag menar att en random kvinna inte skulle kunna få helt tillfredsställande sex med någon de inte tänder på. Män är mer flexibla på den punkten.

Män är mer flexibla på så sätt att det finns ett långt spann mellan "någon speciell" och "vem som helst". Det finns väldigt många trevliga kvinnor som vi kan tänka oss att ha sex med men inte gå in i en relation med. Det gäller dock inte alla kvinnor. Jag har fått uppfattningen att det för kvinnor finns väldigt mycket färre män som är "fuckable" och att de måste ha något speciellt. Det räcker alltså inte att vara trevlig och snäll.

Med "tänder på" första inlägget menade jag att det måste finnas något som lockar, men hon behöver inte vara relationsmaterial för det.  Men jag förstår att du blev förvirrad.

Och det ser jag som en form av flexibilitet.

Ok vi är inte överens om varken tolkningen eller värderingen av ordet så vi släpper det.

Men jag fortsätter lite off topic istället. Okända män som skriver privat till en okänd kvinna och vill ha sex är antingen överoptimistiska eller desperata. Vi män får ju inviter från "Tatjana" eller "Irina" som på via google translate berättar vilka trevliga personer vi är och att de gärna vill träffas. Vi skrattar ju bara, om inte annat så åt den taffliga texten.

Men är det alltid obehagligt och negativt när du får inviter eller beröm från någon du lärt känna lite via mail eller som sett dig tidigare? Det är ju en form av bekräftelse. Och det vore smartare av männen att ta kontakt och smöra in sig först. Inte för att det funkar på dig men kanske på singlar?

Eller så har de sett vederbörande utvikt i Helkroppstråden.