Inlägg från: Anonym (My) |Visa alla inlägg
  • Anonym (My)

    Mest oattraktivt med manlig oskuld?

    Drottningen1970 skrev 2019-05-03 11:46:29 följande:

    Jag är intresserad av att bli tillfredsställd på ett tidseffektivt sätt.

    Helt ointresserad av att lära upp nåt fummel. Skulle inte finnas på kartan.

    Min kropp är inget läromedel.


    Kunde inte sagt det bättre!
  • Anonym (My)
    Anonym (MammaMu) skrev 2019-05-03 12:09:05 följande:

    När jag var yngre och letade killar i 20-års åldern hade jag inga problem om en kille var oskuld. Men i dag är jag helt ointresserad av en oskuld. Vill inte behöva lära upp en 35 åring som är som en osäker pojke. Drottningen1970 förklarade rätt bra hur även jag känner.


    En man som är oskuld vid 35 är väl närmast definitionen på omanlighet och omanlighet är inte vad kvinnor söker.
  • Anonym (My)
    Spaceman skrev 2019-05-03 14:29:23 följande:

    En kvinna som är oskuld vid 35 då, är hon okvinnlig?

    Så en mans manlighet mäts efter hur många han har legat med? Är det fortfarande mannens uppgift att ragga upp tjejerna?

    Det känns ibland som att även tjejer bidrar till Machokulturen, där mäns status mäts efter hur många tjejer de kan "haffa". Ibland så känns det som att den mänskliga parningsritualen inte utvecklats långt från stenåldern då bara alfahannen tilläts para sig..


    Om en kvinna är okvinnlig får du fråga männen om.

    Sedan missförstår du avsiktligt. Hur många han legat med är ointressant, det är erfarenheten som är intressant. En som varit i samma förhållande sedan skolan är erfaren. Den som haft 2 ons är det inte.

    Vad gäller raggning så har jag inga problem med att ragga själv om jag känner för det.

    Något mer du undrar över?
  • Anonym (My)
    Mimosa86 skrev 2019-05-03 15:21:31 följande:

    Vilket skitsnack. De flesta kvinnor har väl varit med om dåliga älskare, många väldigt erfarna som tror att kvinnorkroppen är som en bilmotor med en enda manual att följa.

    En lyhörd men som vill få till ett bra samspel med sin partner är en bra älskare, oavsett erfarenhet.


    Jag påstår inte alls att erfarenhet betyder bra älskare. Inte alls! Det finns alldeles för många män som tror sig vara guds gåva till kvinnan. Men en man som är 35 och oskuld kan knappast bli en passionerad älskare som tar kvinnan med storm. Hade han de egenskaperna hade han knappast varit oskuld vid 35.

    Nöjer man sig med missionären under täcket med släckt lampa, ja då kanske han kan duga. Vill man ha mer så är han diskvalificerad.
  • Anonym (My)
    Anonym (?) skrev 2019-05-03 19:23:09 följande:

    Oskuld=oerfarenhet pågrund av noll sexpartner

    Så antalet har ju betydelse faktiskt också.


    Minst 1 som sagt, men om det är en eller 30 spelar ingen roll.
Svar på tråden Mest oattraktivt med manlig oskuld?