Såg min mans historik

Uuuuusch! Jag beklagar verkligen!

Så nu är han totalt oskyldig också, eftersom män kollar på hårdporr hela tiden med alla möjliga konstellationer? Det är ju direkt opassande (minst sagt) i det här fallet, och även om det (mot förmodan, ärligt talat) är en ?lycklig slump? med noll verklighetsförankring borde han ju för fan fatta hur extremt olämplig den sökhistoriken är och välja någon annan inriktning.

Inte för att jag tycker att hämnd är ett bra alternativ i det här fallet, eftersom det de facto kan handla om ett barn som far illa. Riktigt illa, till och med. Då finns det liksom inget utrymme för den småsintheten.

Men det vore intressant att veta vad alla män - som menar att det är fuuuuuullkomligt normalt och att vi genast ska sluta med denna ?häxjakt? på ts sambo som bara lever ut lite oskyldiga fantasier - hade gjort om de hittat ?how to kill your boyfriend without a trace? eller ?life insurance husband murder? i sambons sökhistorik. Hade inte det känts lite olustigt?

Jag kanske bara är nyfiken på ämnet? Och varför sticker du raka vägen till biltema? Hon gjorde ju bara den sökningen i förhoppningen om att hitta en snygg kille i en porrfilm?

Jag tycker att det är sjukt att filmerna överhuvudtaget ska få dessa titlar, och det borde ju konsumenterna (männen) också reagera på om det nu inte är det ni är ute efter? Kalla det istället ageplay eller liknande (nu tycker jag också att det är problematiskt och normaliserande med väldigt unga flickor och medelålders män, men i jämförelse får det väl ändå ses som vaniljglass), istället för att krydda till det ytterligare och omvandla till incest.

Precis som styvpappan i det här fallet VERKLIGEN borde ha fattat det extremt olämpliga med en sådan titel i historiken, oavsett om han klickade på den för att tjejen i filmen liknande hans gamla bildlärare i 6:an eller ej. Han borde ha fattat att den filmen går fetbort med tanke på hans familjesituation.

Ta ert ansvar som konsumenter. Vi är inte enskilda snöflingor som singlar runt i universum helt på eget bevåg, utan tittar ni på filmer med sådana titlar tror ju producenterna att det är det ni vill se. (Inte för att jag köper det här oskyldiga snacket att ni överhuvudtaget inte går igång på scenariot, men jag argumenterar ändå utifrån de förutsättningarna)

Protestera. Bojkotta. Dra ert strå till stacken för att inte normalisera dessa läggningar, som ni VET existerar. Som ni VET att barn far illa av. Ni kan inte låtsas som att ni inte är en del av det hela.

Det är ju fan så beklämmande att de enda samhällsfrågorna engagerar män är bensinpriser och att trycka ner feminister. Allt annat ska det tamigfan bara lullas runt med. Vaddå? Jag får väl kolla på vad jag vill, jag bryr mig inte ett dugg om vad det sänder för signaler eller får för konsekvenser? Det finns aldrig någon annat, större perspektiv. Aldrig en tanke på att någon annan kanske far illa. Näe, utan det är styvdöttrar som förmodligen vill bli påsatta av sin trygga fadersgestalt och det är porrskådisar som tillhör överklassen och det är fan och hans moster! H e r r e g u d.

Den som konsumerar porr är absolut en del av problemet, ja. Vem menar du bär skulden? Porrfilmsegissören? Klädjättarna? Modetidningarna? News flash: ingen hade producerat något om det inte funnits en villig publik med pengar. Konsumenterna är således problemet.

Du träffar inte helt rätt med dina påståenden, för jag är själv tjock och har fan aldrig kommenterat någon annans kropp (kanske just av den anledningen, annars hade jag nog vackert inordnat mig i det strukturella ledet också).

Jag har aldrig köpt en modetidning och klär mig som en säck potatis. Mitt klädkonto har de senaste åren legat på kanske 300 om året i snitt. Jag har aldrig sminkat mig. Så miss, miss, miss och miss.

Men ja, NATURLIGTVIS är det västvärldens konsumtion som bär skulden för att slavarbetare får jobba dygnet runt för knappt någon ersättning alls. Och där ingår även jag och mina klädesinköp, trots att det rör sig om max två plagg.

Och det är KLART att när kvinnor kommenterar varandras utseende i ur och skur, som många är så glada för att göra, så har det en negativ inverkan (även om det är positiva kommentarer) eftersom vi HELA TIDEN blir påminda om att vi HELA TIDEN blir bedömda efter vårt utseende.

Och att upprätthålla den strukturen är alla som fäller sådana kommentarer (till 95% kvinnor) skyldiga till.

Du behöver inte ge mig fler exempel på vad jag är direkt skyldig till, för du var inte speciellt träffsäker. Men jag kan själv nämna ett par dumma saker jag gör som andra blir lidandes av. Jag har flugit utomlands på semester tre år i rad nu. Jag slänger mycket mat. Jag dricker mjölk och äter ägg trots att jag vet hur pissigt djuren har det.

Tja, off the top of my head är det ju lätt att komma med de här invändningarna:

1) du VET inte att de skriver på kontraktet för att de vill. De kanske måste av ekonomiska skäl, de kanske lider av psykisk ohälsa, de var kanske med om övergrepp i barndomen som gett dem en skev bild av sex

2) för att deras sex sprids till hundratusentals andra som går igång på det. Som får nya fetischer. Som blir avtrubbade. Som sedan utövar den här fetischen på en partner som egentligen inte alls vill. Men som gör det under våld, under hot av våld, för att hen inte vågar säga nej, för att hen är blyg, för att hen är för kär för att protestera, för att det är första gången och hen inte har några referensramar, för att det är pinsamt, för att hen är för full etc etc etc.

Jag sa ju att jag inte är fullkomlig. För mig som bryr mig om djur och natur mer än andra människor är det en betydligt större synd att äta ägg och dricka mjölk än vad det är att sminka sig (med produkter ej testade på djur ;) ) och kommentera andras kroppar.

Man kan bli medveten om sin roll och göra sitt bästa. Och tänka över vilken effekt ens slentriantryckningar gör, och vad det kanske innebär att försvara en man som söker på sex med sin styvdotter, när han bor med en styvdotter som precis blev tonåring.

Svaret har du för övrigt ovan.

Haha vet inte om du är ironisk eller inte, den gamla radarn är visst inte så pålitlig längre...

Jag är all for it att folk får vara så perversa de vill hemma i stugorna så länge ingen tar skada av det, men det är väl det som är problemet... det är svårt att veta vem som tar skada, det finns så många faktorer att ta hänsyn till.

Läste för ett tag sen om en 19-åring som berättade att nästan alla hennes tjejkompisar varit med om ofrivilligt strypsex... ett annat citat ur artikeln: ?Vad gör man när tjejen slutar andas under strypsex??, frågade en elev i årskurs 9.?

Alltså va? VA? På min tid fnittrades det generat när läraren nämnde ordet kondom.

Och den här grova våldsporren som omnämnts till och från i den här tråden är sånt som även väldigt unga pojkar tar del av i stor utsträckning. Som kanske inte ens har blivit kysst än eller ens hållit en tjej i handen, men som åker hem till kammaren och tittar på väldigt grov porr (vars natur jag knappt är bekant med, men som säkert är grövre än vad den här helyllemössan ens kan föreställa sig. ;) ) kvällarna i ända.

Får de en rimlig förväntan på sex? Det känns som att en generation växer fram som är totalt avtrubbade när det kommer till sexuellt våld innan de ens kommit upp i tonåren. Jag förstår att det kan kännas oskyldigt från ert håll, speciellt om man som vuxen sorgerunkar bakom kulissen i all ensamhet... men för de unga tjejerna som ska förlora oskulden till dessa avtrubbade, porrbevandrade pojkar är problematiken sannolikt desto verkligare.