Vad tänker du kvinna om man som dömts för sexbrott?

Jag tvivlar på att han skulle dömas om det "bara" handlade om det. Våldäktsmän går ju för sjutton fria pga brist på bevis, att ord står mot ord etc. Att få en man fälld för att han gått för långt under frivilligt och ömsesidigt hångel är således mycket svårt. DÄRFÖR skulle jag rata killen. Jag skulle helt enkelt tvivla på att hans historia stämde, inte heller skulle jag tro honom om han hävdade att han aldrig hade gjort så förr. Eller rättare sagt, jag skulle inte chansa. För jag VET hur svårt det är att åka dit för sexbrott och att det oftast krävs betydligt mer än lite tafs. Särskilt om man känner varandra och har hånglat innan.

Tillägg: Skulle jag kunna förlåta en man som gått över gränsen EN gång och det inte var så allvarligt? (Alltså inte våldäkt eller liknande). Ja, det skulle jag kunna förlåta. MEN hade han blivit fälld för det hade jag misstänkt att det var värre. Att han förskönat historien. Att det hänt fler gånger. Jag kanske skulle ha fel. Han kanske är en bra kille. Men jag skulle inte chansa. Det finns hur många killar som helst som beter sig gränslöst och t ex tafsar på fyllan. Inte sjutton åker dom dit för det...

Inte en chans att han hade blivit dömd om hon ville, även om hon sedan ändrade sig. Då hade ingen heller sett honom som en oförlåtlig sexbrottsling. Skriv vad som hände i stället för att ändra historien.

Därför att vissa brott är värre än andra, men det beror på förövarens inställning också. TS låter inte särskilt ångerfull. Sen är det inte bara sexbrott som är svåra att smälta. Jag tycker t ex att misshandel är värre än stöld. Det betyder inte att det aldrig kan förlåtas, men det beror dels på brottets natur, dels på allvarlighetsgraden, dels på vad som ligger bakom. Jag har betydligt lättare att förstå att man kan spöa någon (OBS, jag försvarar INTE våld generellt), än att man kan våldta eller ofreda någon. Man blir sällan fälld för mindre sexuella övertramp heller, det krävs oftast betydligt mer än så.