Alla vet nog rådande lagstiftning.
Att bilda parti låter omständigt, enklast är att bara skita i det och snokar ändå
Ja,alla vet nog vilka lagar och regler som gäller.
Och att otrohet inte är olagligt. Men bara för att otrohet inte är olagligt så gör det det inte mer ok.
Så du likställer...
1) Barn som leker med en annan kompis med att vara otrogen
2) Ha något bättre att göra med att vara otrogen
3) Att bli dumpad med att bli bedragen
Och menar att..
1) Man ska acceptera otrohet för att den finns annat man kan må dåligt av
2) Man ska acceptera otrohet för att det alltid kommer finnas folk som gör fel
Och så avslutar du dethela lite finns med att lägga ansvaret på den som bli bedragen genom att påstå att det är den som drabbas av andras idioti som ska löra sig hantera det inte idioten själv som ska skärpa dig.
Why am i nor surprised
Vi snackar inte om anarki eller råna folk, vi snackar om att avslöja en otrohet. Lite perspektiv skulle inte skada :)
Ja, det är väl precis det jag sammanfattade fast med lite finare omskrivningar och slingrande. Poängen i det du skriver är ju rätt uppenbart.
Nope, det är inte alls upp till var och en att acceptera andras idioti, idoterna själva vill säker att alla gör det, men det kommer liksom aldrig ske. Beter man sig som en idiot så får man helt enkelt ta konsekvenserna för det.
Och här har vi ännu en liten twist... "vissa känner dig, andra inte", och därför är det ju helt ok att medvetet lura andra människor, eller?
Återigen,att det inte är olagligt att vara otrogen betyder inte att det är ok.
Jag antar att du själv aldrig har blivit bedragen,med tanke på hur hårt du försvarar det.
Men om du nu har blivit bedragen så borde du veta hur det känns.
Och att det inte gör det bättre för den som blivit bedragen att få höra att otrohet minsann inte är olagligt.
Nu generaliserar och förvanskar du grovt igen.... att ha en kropp och fantasier är inte detsamma som handlingar. Frågan gäller snarare vad du GÖR med din kropp och av dina fantasier. Och det är något du försöker snacka bort genom att enbart hänvisa till att man har rätt till sin kropp och fantasier. Det är lika irrelevant som att säga att man har rätt att ha ett baseballträ och fantisera om den, men det säger liksom ingen om vad du sen GÖR med den.
Ingen kommer förmodligen ha några åsikter om din rätt att ha ett baseballträ och dina fantasier om den, börjar du däremot använda den för att slå sönder saker så kommer andra såklart ha åsikter om det.
Ja man kan förlåta eller lämna, det vet alla redan att de kan (du skrev ju precis att alla har rätt till sin kropp, det gäller även den som ska ta det beslutet). Men för att ta det beslutet krävs oftast information för att veta vad det är man tar beslut över.
Äh, sgtwolf kör sin vanliga dans och snackar runt saker, sätter lite finare namn på saker, kringgår raka frågor med irrelevanta svar, etc. Inget nytt där inte
Ok, men då var det ju som jag trodde, du tycker andra måste acceptera vad du använder din kropp till att göra mot andra. Men ändå menar du att de inte ska bry sig om vad du gör mot dem. Hur får du ihop det där?
Accepterar du själv att andra gör lite som de vill mot dig med sin kropp?
Om du inte gör det måste det innebära att du är oerhört kontrollerande
Om du har sex med någon SOM SINGEL så angår det ingen annan. Om du däremot har en parter som du kommit överens om att ni INTE ska ha sex med andra och du gör det ändå så angår det definitivt din partner eftersom du då bryter det ni kommit överens om. Din rätt till din kropp ger dig inte rätt att lura andra.
Japp sex är en akt, men ett svek är oxå en akt som definitivt involverar andra. Och det som kritiseras är inte sexakten utan sveket.
Japp, jag har partner
Nej, jag är ateist
Hur jag motiverar att bryta lagar för att luska reda på sanningen om en otrohet har jag redan svarat på.... du har däremot inte svarat på hur du motiverar att manipulera människor genom att undanhålla sanningen för dem?
Nej, jag vill inte ha sharialagar (vilken urlöjlig fråga), vill du?
Om du har sex med någon SOM SINGEL så angår det ingen annan. Om du däremot har en parter som du kommit överens om att ni INTE ska ha sex med andra och du gör det ändå så angår det definitivt din partner eftersom du då bryter det ni kommit överens om. Din rätt till din kropp ger dig inte rätt att lura andra.
Japp sex är en akt, men ett svek är oxå en akt som definitivt involverar andra. Och det som kritiseras är inte sexakten utan sveket.
Japp, jag har partner
Nej, jag är ateist
Hur jag motiverar att bryta lagar för att luska reda på sanningen om en otrohet har jag redan svarat på.... du har däremot inte svarat på hur du motiverar att manipulera människor genom att undanhålla sanningen för dem?
Nej, jag vill inte ha sharialagar (vilken urlöjlig fråga), vill du?
Nej, manipulera kan man göra på många olika sätt, Inte enbart genom att ljuga. Syftet med manipulation är att få någon annan att göra som man vill, sen kvittar det hur. Och det kan man lika väl göra genom att undanhålla sanningen.
Japp din kropp är din, men det ger dig fortfarande inte rätten att lura andra.
Japp man kan utsättas för olika känslor i livet vissa är positiva och får människor att må bra, andra negativa och får människor att må dåligt. Därför är det bra om man undviker att medvetet utsätta andra människor för saker som kommer få dem att må dåligt.
Nej det är inte andras ansvar att acceptera vad som helst från dig, det är ditt ansvar att tänka dig för vad du utsätter andra för.
Men det handlar ju inte om kontrollerande.
Det handlar snarare om en vilja att ens partner är ärlig om vad h*n gör bakom ens rygg.
Att man ska få möjligheten att själv få bestämma hur man ska leva sitt liv,istället för att någon annan ska bestämma det åt en.
Det är handlingen i sig man dömer. Inte det faktum att man blir attraherad eller kär i någon annan. För det kan man inte råda över. Bara hur man agerar på det.
Sluta slingra dig, vi snackar om att bedra någon och sen ge fan i att berätta att man gjort det och på så sätt förneka personen chansen att välja, inte om donera pengar eller köpa saker. Och ja det är ett manipulera någon.
Ja det är sälker lyx jämför med att få en kaktus uppkörd i röven eller något annat otrevligt, men det är fortfgarande manipulation och fortfaranbde fel trotts dina löjliga försök att mena att det skulle vara rätt för att det finns värre saker som du sen såklar förnekar att du sagt...
Jag lever som jag lär, jag bedrar inte andra och jag manipulerar inte andra, vilket är mer än vad man kan säga om dig och dessutom kan du sen inte ens stå för det utan ska istället försöka trolla bort det med skitsnack.
Om att "unna sig saker" innebär att svika och ljuga så hoppar jag gärna över det, det finns klart bättre sätt att unna sig saker än det. Jag överlåter sånt till dig, det verkar vara mer i din smak.
Och återigen repeterar du ditt vanliga bullshit och ägarskap och kontrollerande, det vanliga skitsnacket du alltid kör med... du borde prova på ärlighet någon gång som omväxling, vem vet du kanske till och med gillar det.
Haha, eller hur, för det är ju inte alls du som lägger ut rökridåer, tar saker ur sitt sammanhang, vänder upp och ner på självklarheter, lindar in saker i komplicerade omskrivningar så att du sen ska kunna backa på det och säga att det har du minsann inte sagt så eller inte alls menar det så, att andra bara lägger ord i din mun, etc....nej nej, det är andra som snurrar till det
Och på tal om omskrivningar (som verkar vara din specialitet) så är det inte alls så att jag inte vill att min partner inte gör något JAG inte godkänt, jag vill inte att min partner gör något VI tillsammans kommit överens om att vi inte får göra. Vilket inte är riktigt samma sak, och nej det är inte kontroll det är att förvänta sig att ens partner håller det hon lovat... men snyggt försök ;)
Likadant med nästa lilla läckerbit du lägger fram om svartsjuka och kontrollbehov och att man skulle avstå från vissa val för att ens partner "förbjuder det"... lika fel där igen... man avstår vissa val för att man SJÄLV KOMMIT ÖVERENS OM DET MED SIN PARTNER....dvs man förväntas hålla det man lovat.
Jodå, att otrogna är specialister på att hitta på ursäkter är du ett levande bevis för. Och ja det är väldigt manipulativt att först bedra någon och sen undanhålla det så personen inte ska ha möjlighet förhålla sig till det och för att man själv ska slippa ta konsekvenserna för det.
Vad kallar du det då?
Så om man får frågan om man är otrogen eller om man skickat nakenbilder till andra och man svarar nej så ljuger man alltså inte,enligt dig?
Och det 'r ju jsut det som många otrogna brukar göra. Svara nej på frågan om de är otrogna.
Men vi har nog helt enkelt olika definitioner på vad att ljuga är.
Fast om personen som får frågan försöker skämta bort det så brukar man märka det ändå.
Känner man varandra tillräckligt väl så brukar man märka om ens partner ljuger.
Jag tycker man ska försöka vara ärlig mot varandra så långt det är möjligt.
Om man inte kan vara ärlig mot sin partner,vem kan man vara ärlig mot då?
Förhållanden bygger väl på ärlighet och tillit.
När det gäller otrohet så är det många som vill veta det.
Så det är inte riktigt samma sak som att ljuga om någons utseende eller maten h*n lagat där personen ofta inte har bett om att få höra att h*n är ful eller fet eller att maten h*n lagat är äcklig.
I ett förhållande är kommunikationen A och O för att det ska fungera.
Och pratar man med varandra så brukar man veta hur den andre vill ha det.
T ex om h*n vill veta om en otrohet eller inte.