Jag är miljonär,vad gör jag nu för att....?

Det är ingen idé, det här är inte första gången Tiina87 har egna definitioner på ord, och ingenting man säger, inga källor eller rationella resonemang kommer få henne att erkänna att hon har fel.

Har man flera miljoner är man mångmiljonär (eller multimiljonär). Det kan absolut vara så att i din bekantskapskrets så tycker man att någon måste ha miljoner i plural för att räknas som miljonär, men vad din bekantskapskrets tycker är inte samma sak som att det den allmänna definitionen.

Sedan är begreppet naturligtvis inte knivskarpt, för vad ska räknas som tillgångar? Enbart pengar på banken? Konst, fastigheter och andra investeringar? Och, i vilken valuta (det är liksom skillnad på att ha en miljon Lari och på att ha en miljon amerikanska dollar...)?

Du fnyser åt Wikipedia, men de har folk som kontrollerar ändringar som görs av andra (och som ändrar tillbaka om det är fel), och de har källhänvisningar som i sin tur är lätta att kontrollera. Att avfärda Wikipedia som en dålig källa (speciellt när den motsäger ens egen ståndpunkt), och inte samtidigt komma med en egen källa på sitt påstående, är dålig diskussionsteknik.

Javisst, det finns vad jag vet ingen klar gräns när man går från miljonär till mångmiljonär. Men, det finns en klar gräns från när man räknas som miljonär, och det är när man har tillgångar som är värda en miljon eller mer.

 

Så länge du inte kan ge en källa som stöder din åsikt, är din åsikt knappast relevant i diskussionen om definitionen av "miljonär". Att hänvisa till att "många" tycker som du är inte heller det relevant. Du gnäller över Wikipedia, men kan inte själv komma med något konkret som stödjer ditt påstående. Det du ägnar dig åt är tjafsande, inte diskussion.

Helt rätt, men du kan knappast förvänta dig att bli tagen på allvar om du inte kan ge en enda källa som stödjer din åsikt, speciellt inte när du samtidigt fnyser åt Wikipedia. Din ounderbyggda åsikt har som sagt ingen relevans i diskussionen om när man räknas som miljonär.

Wikipedia är en bra utgångspunkt. Det är ett ställe man kan vända sig till för att snabbt kolla upp ett datum eller få all relevant information kortfattat samlat på ett ställe. Även om vem som helst kan skriva saker i artiklarna, ändras eventuella felaktigheter snabbt, och de flesta artiklar har externa källor (eller säger uttryckligen att källa behövs).  Wikipedia är inte perfekt (vilket är sant för varenda uppslagsverk i hela världen), men det är inte samma sak som att det mesta som står där inte är sant.

Jag skulle aldrig använda Wikipedia som källa i mitt akademiska skrivande, men det är ofta det första stället jag vänder mig till för att slå upp något, just för att det är så lättillgängligt.

Du har fått minst en källa till på att du har fel, SAOB, vilken i princip säger samma sak som Wikipedia. Och, när fler källor säger samma sak som Wikipedia, då har faktiskt Wikipedia också rätt, på just den punkten i alla fall.

Det är så pinsamt uppenbart att du avfärdar Wikipedia eftersom den motsade din åsikt. Du får såklart fortsätta använda din definition av "miljonär", men du har faktiskt fel.

Du verkar inte veta vad en åsikt är. En åsikt kan nämligen vara felaktig, även om man har all rätt i världen att hysa den. Du får såklart tycka att normal tyngdkraftspotential på jorden är 5 m/s/s eller att "miljonär" i allmänhet betyder att man har flera miljoner, men din åsikt kommer fortfarande att vara felaktig.