Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    SD Sverige

    gabi1969 skrev 2019-08-01 12:37:48 följande:

    Byt ut SD mot muslimer och fåstjärniga campingar mot moskéer så hör du nog själv hur illa det låter.

    Vi har ett facit nu det hade vi inte 1988 när SD bildades. Det facit blev i princip som SD varnade för. Det kan verkligen inte förnekas.


    Du menar när BSS, vitmakt o h nazister bildade SD med ett partiprogram baserat på fascism och rasism.

    Samma program som de har idag.

    *urk*
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-08-01 13:16:02 följande:

    Det är inte så att de bildade SD. De fanns parallellt och förknippas med SD. De fanns en svans som drogs till SD. det kan inte SD lastas för.

    Istället så har socialdemokraterna och centern det smutsigaste förflutna. Det som var dessa partiers tidigare ideologi kan man läsa om i deras gamla partiprogram.

    Dessutom så förverkligades många av dessa idéer. Ända fram till 70-talet bedrevs paret Myrdals rasbioligisaka program. Samtidigt hyllade de kommunidyidk regimer.

    SD i dag är mycket olikt det tidigare SD. Det gäller även S och C. Jag tycker det är ynkligt att S och C är så tysta om din egen historia men basunerar ut SD:s historia som dessutom till stor del är förvandlad.

    Det händer då och då att medlemmar i partier utesluts pga olika anledningar. Det drabbar alla partier.

    Men faktum är att det finns facit. Det SD pratade om opå gator och torg och förde ut i politiska manifestationer blev sanning. Det blev verklighet. Det ingen förneka.

    Det blev tom värre än vad SD påstod om framtiden.


    Du får läsa SDs egna material om deras bakgrund, de delade ut detta fram till 2003 och finns idag att läsa på nätet. Säpo medföra kan intyga vilka nazister som deltog vid mötet då första lokala föreningen bildades.

    Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson stoltserar med att deras senaste principprogram är det som till sin helhet liknar drt ursprungliga program som BSS, vitmakt och nazister drog upp vid bildandet.

    SDs historia förändras inte av det du upprepar propagandan i SDs bruna film. Den fick visst inte det genomslag SD hoppades på, då den sågades unisont som en historisk förfalskning och göbbelsk propaganda. Del två som skulle komma lades tydligen ned

    SD kan och ska lastas för sin ännu pågående rasism, deras rötter i fascism och nazism som de fortfarande har aktiv i rörelsen.
  • Padirac
    Dr Nail skrev 2019-08-01 16:01:32 följande:
    Du blir det du bekämpar.
    Så alla SDare blir muslimer och invandrare

    Lika skarp analys som han SDaren som skulle flytta till ett land som inte tog emot invandrare
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-08-01 16:20:41 följande:
    1989 den 13 december införde socialdemokraterna luciabeslutet. Det var ett beslut som var en kopia på SD:s flyktingpolitik. Var/är socialdemokrater rasister 1989 och när slippir man den stämpeln?
    Den stämpeln skulle jag tro SD slipper när de skrivit om sitt principprogram och gjort sig av med de generationer som var med då partiet var ett uttalat nazistiskt parti och roade sig med garden party's med nazi-uniformer mm.

    Kom ihåg att det finns dokumenterat på ljudband att SDs MK ang nolltolerans mot rasism säger att lite nazism och rasism inte är något problem så länge medlemmarna inte kontinuerligt framför detta öppet och att det efter nolltoleransens införande inte är någon skillnad i sak utan att bara språket bytts ut.

    Så när ska nazi-stämpeln försvinna?  Det beror på hur väl partiet lyckas förnya sina ledare och sitt principprogram. Samma principprogram som den ovan nämnde MK - som inte tycker att lite nazism är något problem - tillsammans med JÅ säger är det principprogram som mest liknar det ursprungliga principprogram som BSS med flera gav SD vid grundandet. 

    Läser man dessutom den historik över sitt parti som SD lämnade ut fram till 2003 så är kopplingen till BSS, vitmakt nazister och principprogrammets grund i fascisten Per Engdhals tankar mer än tydliga.

    SD får dras med sin historia tills de kommer med den utlovade vitboken och att MK slutar förneka historien på landsdagarna som han gjort tidigare. 
  • Padirac
    Dr Nail skrev 2019-08-01 16:23:32 följande:
    Du glr en ytlig analys, jag går lite djupare.
    Det du kallar djupt är en skrapning på ytan, men jag ser gärna dina belägg
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 16:34:05 följande:
    Sossarna 1989 är dom enda som har fört / infört SD politik i sverige.

    Ingvar Carlssons tal i partiets verkställande utskott 1989 skulle ha fått Jimmy
    att gråta av glädje:

    Bakom beslutet ligger ju litet av denna utveckling. 5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för: Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige.Detta håller på att spoliera vår flyktingpolitik. Det är så nära när det gäller den organisationen. Lars-Eric Lövdén sa till mig härom dagen, att händer inget snabbt, blir detta en krutdurk. Stig Malm har refererat situationen på arbetsplatserna. Och kommunerna klarar inte att ta emot fler.Det finns hur många människor som helst som skulle kunna komma in. Men om vi inte vidtar några åtgärder, utan bara låter detta löpa, kommer det att slå tillbaka mot de flyktingar som redan är här.Därtill kommer det som Anna-Greta Leijon säger det här med turkbulgarerna är inte något isolerat fenomen, utan vi kan få människor från Estland, Lettland och andra delar av Sovjetunionen, som i vinter går över gränsen mot Finland. De har ingen mat det går svälttåg helt enkelt, som i desperation börjar röra sig mot Skandinavien. Då kommer vi kanske att få andra perspektiv på tillvaron. Sverige kanske inte är ett så dåligt land att leva och bo i som Svenska Dagbladet gör gällande."
    Det du nämner är en sakpolitiks åtgärd ang mottagning av flyktingar.

    SDs politik är mer omfattande än så, SDs politik är att skilja på etniska svenskar, en öppen etnicitet enligt MK, och andra etniciteter. I sitt principprogram skriver SD att staten ska se till den etniska gruppens svenskars väl - de kallar detta den svenska nationen. Björn Söder och andra ledande företrädare har och fortsätter att prata om olika etnicitet/nationstillhörighet som det som särskiljer människor.

    Det är om nationstillhörighet SDs politik rör sig. Allt annat är underordnat och som JÅ sa inför valet 2014 - SD har inga andra (än frågan om invandrare) politiska områden utvecklade och tar tacksamt emot alla förslag på nya politikområden. DIs PM N tog honom på orden och sammanförde SD med näringsliv.
    Den som kan sin historia ser fler direkta paralleller här Kräks
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 16:54:17 följande:
    tack för ett framtida toppencitat.

    - Nej det är inte främlingsfientligt det är en sakpolitisk åtgärd mot bidragsberoendet bland utrikesfödda

    - Nej det är inte homofobi, det är en sakpolitisk förändring av föräldrabalken

    - Nej det är inte antisemitiskt det är en sakpolitisk förändring i vår relation till staten israel.


    Du får liksom alla andra lov att citera med kontext - annars slutar det som då JÅ själv skriver Per Albins förord till sin bok.
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 16:54:17 följande:
    tack för ett framtida toppencitat.

    - Nej det är inte främlingsfientligt det är en sakpolitisk åtgärd mot bidragsberoendet bland utrikesfödda

    - Nej det är inte homofobi, det är en sakpolitisk förändring av föräldrabalken

    - Nej det är inte antisemitiskt det är en sakpolitisk förändring i vår relation till staten israel.


    Här nedan skiljs det på yttre attribut och intrinsikala känslor. Det är något att bita i kanske
    Dr Nail skrev 2019-08-01 17:19:48 följande:
    Jag pratar om hat. Vad det har för yttre attribut är sekundärt, men ni och SD är identiska i grund och botten. Kolla bara på ts. Dagens samtalsnivå i ett nötskal.


  • Padirac
    Dr Nail skrev 2019-08-01 17:19:48 följande:
    Jag pratar om hat. Vad det har för yttre attribut är sekundärt, men ni och SD är identiska i grund och botten. Kolla bara på ts. Dagens samtalsnivå i ett nötskal.
    SDs hat mot människor av annan nation är en central del i SDs politiska program. Övriga partier har inte förbjudit SD eller om man ska vara lik SD så är det SDare som skulle vara i skottgluggen för politiska program.

    SD-sympatisörer måste tåla att det argumenteras mot SDs politik utan att Sd-sympatisörerna drar offerkortet.  

    Ditt resonemang är inte helt utan substans dock. Om vi ska dra det hela vägen (nu sluttar planet lika brant som du just lade det) så kan inte den som blir slagen så tillbaks, för då är det samma hat som det svaras med .. osv..

    När ett parti som uttalat är mot liberal demokrati och för Orbans illiberala demokrati, är mot alla medborgaers lika värde och för den 'svenska nationens' större värde på bekostnad av de andra nationerna bland svenska medborgare så är det rimligt att de som vill se att alla medborgare ska ha möjlighet att påvisa vilken politisk grund SDs politiska program vilar på utan dras över samma kam som SD 
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 17:51:24 följande:
    Jag tror du totalt har missat varför folk röstar och sympatiserar med SD.
    Du argumenterar så som SD vore som alla andra.
    Tyvärr måste jag meddela att så är inte fallet.
    90 % av dom som röstar på SD gör det i protest mot samhällsutvecklingen
    resten , 10 % ( max )  är äkta SD så spar på krutet för dom bryr sej inte om
    om dina kvasi-itellektuella analyser. Du skjuter högt-högt över målet.
    Nej, inte alls. tvärt om.

    Jag redogör för var SD står politiskt och vilken politisk historia de har. Jag argumenterar för att de som inte är hard core SDare ska känna till vilket parti de röstar på.

    En del hard-core SDare tål inte detta utan kommer med diverse fulciteringar utan kontext, historieförfalskning, undanflykter och whataboutismer... 

    Jag vet flertalet personer som inte är hard-core SDare som gillar skiten utan som tror att SD gjort sig av med den skiten i sitt principprogram. Om en av dem låter bli att rösta på SD så har jag träffat i krysset - och du; jag träffade i krysset fler gånger.
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 17:51:24 följande:
    Jag tror du totalt har missat varför folk röstar och sympatiserar med SD.
    Du argumenterar så som SD vore som alla andra.
    Tyvärr måste jag meddela att så är inte fallet.
    90 % av dom som röstar på SD gör det i protest mot samhällsutvecklingen
    resten , 10 % ( max )  är äkta SD så spar på krutet för dom bryr sej inte om
    om dina kvasi-itellektuella analyser. Du skjuter högt-högt över målet.
    Om du läser det jag skrivit tidigare i andra trådar så bryr jag mig inte om man vill ha mer eller mindre invandring. Det jag är mot är att SD är mot invandrare , notera SD är inte per se mot invandring, utan en specifik grupp invandrare. 

    Jag tycker att de som vill ha mindre invandring kan rösta på ett annat parti. Till och med Åkesson sa att då regeringen SL 'stängde gränsen' att nu för de andra partierna vår politik - nu ska vi driva de andra partierna till att börja prata återvandring. SD nöjde sig alltså inte med det de själva ansåg var deras egen invandringspolitik. De är nämligen mer intresserade av människors identitet. I en partiledardebatt inför valet sa SDs JÅ att 'de passar inte här' med syftning på att det är enbart den som är en del av den svenska nationen som passar här, i SDs Sverige.

    Att politiken såväl vid luciabeslutet och då 'gränsen stängdes' liknar SDs nivåer duger ju inte för SD och SDare, de är endera hard-core eller så har de gått på SDs propaganda om att alla andra vill släppa in alla från hela världen och just nu gör det. Trots att SD alltså sagt att de andra partierna nu infört deras politik i samband med att 'gränsen stängdes'
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-08-01 17:55:23 följande:
    Ingen kan väl tycka att dagens Sverige är ett välfungerande land. Bostadsbrist kommunernas ekonomi är katastrof överfyllda fängelser enorma vårdköer dåliga skolresultat ungdomar mår psykiskt dåligt enorm arbetslöshet stor skuldsättning bland invånarna. Höjd pensionsålder låga pensioner låga ersättningar vid långvarig sjukdom arbetslöshet. EU-medlemskapet blev en katastrof pga många orsaker.

    Polisen klarar inte sin uppgift ett försvar som är totalt förintat pinsamt svagt. Rättsväsendet domstolar har långa väntetider på rättegång. Många ärenden läggs ner. Internationell brottslighet. Ekonomisk brottslighet företag och banker miljadärer flyttar pengar och gömmer enorma summor. Grov brottslighet breder ut sig med sprängningar skjutningar och ökad droganvändning.

    Allt kan givetvis inte kopplas till invandringspolitiken men mycket har samband med invandringspolitiken. Att inte fler förstår det kan jag inte förstå.

    Jag är uppvuxen och bildade familj i ett helt annat Sverige. Visserligen redan då 80-90-talet insåg jag vart detta skulle leda till. Att inte fler gjorde det förstår jag inte. Det var enkelt att se och förstå.

    Än en gång idag har vi ett facit på det som vi kritiska insåg och pratade om. Med andra ord SD och vi övriga hade rätt.
    Menar du att detta är invandrarnas eller invandringens fel?
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 16:34:05 följande:
    Sossarna 1989 är dom enda som har fört / infört SD politik i sverige.

    Ingvar Carlssons tal i partiets verkställande utskott 1989 skulle ha fått Jimmy
    att gråta av glädje:

    Bakom beslutet ligger ju litet av denna utveckling. 5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för: Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige.Detta håller på att spoliera vår flyktingpolitik. Det är så nära när det gäller den organisationen. Lars-Eric Lövdén sa till mig härom dagen, att händer inget snabbt, blir detta en krutdurk. Stig Malm har refererat situationen på arbetsplatserna. Och kommunerna klarar inte att ta emot fler.Det finns hur många människor som helst som skulle kunna komma in. Men om vi inte vidtar några åtgärder, utan bara låter detta löpa, kommer det att slå tillbaka mot de flyktingar som redan är här.Därtill kommer det som Anna-Greta Leijon säger det här med turkbulgarerna är inte något isolerat fenomen, utan vi kan få människor från Estland, Lettland och andra delar av Sovjetunionen, som i vinter går över gränsen mot Finland. De har ingen mat det går svälttåg helt enkelt, som i desperation börjar röra sig mot Skandinavien. Då kommer vi kanske att få andra perspektiv på tillvaron. Sverige kanske inte är ett så dåligt land att leva och bo i som Svenska Dagbladet gör gällande."
    Var komemr ditt citat från?
  • Padirac
    felix le chat skrev 2019-08-01 16:54:17 följande:
    tack för ett framtida toppencitat.

    - Nej det är inte främlingsfientligt det är en sakpolitisk åtgärd mot bidragsberoendet bland utrikesfödda

    - Nej det är inte homofobi, det är en sakpolitisk förändring av föräldrabalken

    - Nej det är inte antisemitiskt det är en sakpolitisk förändring i vår relation till staten israel.
    Här kommer en länk från det jag tror är din källa - där det ges belägg för att SD är rasistiska på det sätt jag skrivit ovan. Det är väl ett skott över målet det också
     
    https://cornucopia.cornubot.se/2014/12/sverigedemokraterna-ar-ett-rasistiskt.html
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-08-01 19:34:12 följande:
    I grunden är det fel politik. Det är individens fel. Det finns 10,000-tals invandrare som är trevliga skötsamma och mycket fina människor. Men nu har vi helt andra kulturer och människor som kommer till Sverige i enorma antal.

    De greker juggar finnar som kom på 50-60-talen lyckades bra och deras barn blev försvenskade. Deras barn i sin tur är också helt försvenskade och pratar ren svenska och känner sig som svenskar. Jag hade några av 2 generationens invandrare i högstadiet. Det var inga bråk konflikter ingen rasism.

    Mina barn gicki samma skola. Idag är det mycket bråk konflikter i den skolan pga nyanlända elever bla från Syrien. Samhället jag bor i har tagit emot många.

    Bostadsområdet jag bor i har förändrats. Nu bor det ett 20-tals familjer och ett antal yngre ensamkommande. Det har blivit stökigt och skräpigt och skadegörelse. Bilar har brunnit. Folk är vakna sent på kvällarna och stör oss som ska upp tidigt för att arbeta. Tom dagtid är det massor av folk ledig som stör. Så var det inte för 10-15 år sedan.

    Arbetade då natt så jag vet. Arbetade även natt nu i ca 2 år och det var ett hemskt liv och stök i lägenheterna.

    Arbetar nu dagtid och ser alltid folk ute sent på kvällarna folk är vakna till 2-3 på nätterna och stör min sömn.

    Jag har verkligen sett förändringen. Klart jag undrar hur dessa nyanlända familjer har råd att röka köra BMW äga dyra modekläder och dyra telefoner. Ingen arbetar.
    Barnen är vakna sent trots att de dka till skolan.

    Jag stör mig på detta och undrar vad detta kostar och hur så många inte reagerar över det som sker.
    Det är inget skäl att rösta på SD - enligt felix le chat är ju S's tidigare statsminister den som först förde SDs invandringspolitik.

    SDs anser inte att de där 10 000-tals skötsamma och trevliga och mycket fina människorna passar in här. SD håller inte med dig om dessa människor.
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-08-01 21:54:54 följande:
    Något hände med mitt inlägg så jag skriver det på nytt

    Jag förstår inte hur människor kan tycka att dagens invandringspolitik inte fullständigt har urartat och förstört Sverige.

    Det som jag beskriver är min vardag och många andras vardag. Hur illa ska det bil innan fler vakna och kräver förändring. Jag har förlorat det mesta av framtidshopp och är orolig för framtiden. Det var jag inte som ung eller som 30-åring.

    Det blev och är som SD varnade för. Varför talas det så tyst om det. Det blev inte så lyckat. Det blir ingen vinst för samhället i framtiden.

    100,000- tals nya medborgare som inte arbetar. 100,000-tals nya medborgare innebär att det måste byggas 10,000-tals nya bostäder.

    Det innebär att fler måste anställas inom offentlig sektor så kraftigt ökad befolkning kräver fler lärare fler läkare vårdpersonal skolor sjukhus äldreboenden poliser ja fler utav allt och alla som arbetar med förvaltning och människor. Detta kommer att kosta miljarder. Pengar som kommer från skatter från människors löner.

    Dessa 100,000-tals människor arbetar inte har ofta ingen erfarenhet av att arbeta får kan inte arbeta pga religion ich tradition. Många är analfabeter. I dessa länder varifrån de kommer finns ingen industri eller servicejobb som det finns i västvärlden. De passar inte in här.

    Det kommer att krävas minst 1 000,000

    Nya arbetstillfällen inom privat sektor för att få in skattemedel för att bibehålla skola vård omsorg för att finansiera den ökade befolkningens behov av samhällsservice.

    Är det verkligen så många som inte förstår detta?

    Folk är verkligen korkade. Jag ser ju hur Sverige förändras.

    Jag är verkligen inte på vårdcentralen ofta. Sist jag var där var pga en bagatell. Jag hade fått in en metalflisa ca 5 mm lång i mitt finger och det hade blivit inflammation och svullnad. Jag kunde inte böja mitt finger jag hade ont.

    Då satt det flera flyktingar från boendena vi har i området i väntrummet. Deras barn fick härja skrika och gapa i väntrummet. De brydde sig inte.
    De pratade högt och pratade i mobiler. Väldigt osvenskt beteende. Jag undrade vem betala deras besök 200kr för läkare 100kr för sköterska. Vem betalar deras mediciner? De arbetar inte. De bor gratis gratis tandvård. Men inget är gratis. JAG betalar för dem. Det vill jag INTE göra.

    Jag betalar skatt med glädje om det är till mitt eget folk. Sjuka gamla arbetslösa människor med problem osv. Men jag vill inte längre betala för invandringspolitiken längre. Inte en krona.

    Jag arbetade mycket övertid förra året. Jag fick kvarskatt 6000kr.

    Det innebär att jag arbetade grattis nästan 4 nätter. Jag kunde varit hemma istället. Nu fick staten pengarna istället. Mitt slit och kämpande tillföll staten inte mig. Nä fy f@n vad jag blev arg.

    Jag kommer aldrig att ta ut övertid pengar igen. Nu blir det ledighet istället.

    Jag tycker att Sverige ska ta emot flyktingar. Men inte fler än vad vi kan hantera och ge ett bra liv. Vi ska ställa krav på flyktingarna. Dagens politik är verkligen inte bra för Sverige. De flyktingar som kommer ska kunna anpassa sig till våra seder och bruk.

    Musik maträtter seder är berikande och behöver inte alltid komma med invandring. Så det är ingen anledning till invandring. Det är dåliga argument.

    Ingen kan kalla mig rasist. Jag är inte rasist. Rasism har inte med åsikter om invandring att göra om kritiken bygger på mina argument.

    Sen är det faktiskt så att vissa länder och folkslag verkligen inte kan bygga bra samhällen och skapa goda kulturer seder och bruk.

    Det är inte rasism att hävda det.
    Det var mycket fördomar i det inlägget

    SDs inställning är ideologisk, inte driven av empiri. De och deras föregångare har drivit SDs ideologiska motstånd mot invandrare av annan kultur sedan som senast 60 eller 70-talet. 

    Efter några generationer är sysselsättningen inte noll som du förestår - generation ett och generation två har lägre sysselsättningsnivå men på sikt kommer de som invandrat att ha kommit in i skola och samhälle.

    Du tror visst att resten av världen inte har industrialiserats eller fått service-yrken. Välkommen till den nya globala världen där detta nått ut till den allra största delen av världen.

    Du vill inte att skatt går till flyktingar - du har all rätt i världen att tycka det. Över tid kommer människorna att integreras i det samhälle de lever i - det är omöjligt för de flesta människor att inte formas av omgivande kultur, seder och bruk.

    Att påstå att vissa länder och folkslag inte kan bygga bra samhällen och bra seder och bruk är det som kallas kulturrasism. Det var det som var det nya som fascisten Per Engdahl förde in i den bruna ideologin för att slippa kallas rasist. 
  • Padirac
    nattuw skrev 2019-08-03 23:38:39 följande:
    De som ser sig själva som de utvalda har alltid fruktat och föraktat pöbeln.
    SDs Mattias Karlsson menar att ödet utsett SD till de utvalda  - SDs förakt för folket och pöbeln är väl dokumenterat Kräkshttps://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/vm73Rp/sds-mattias-karlsson-finns-bara-tva-val--seger-eller-dod

    "Sverige är riktigt illa ute. Det har vi varit vid flera tillfällen i vår historia. Många gånger har det sett helt hopplöst ut. Vårt land har varit ockuperat av främmande stater, utländska fogdar har förtryckt befolkningen, vi har attackerats och stått ensamma mot en samlad styrka av Europas stormakter och befunnit oss i ett förkrossande numerärt underläge. Ändå har vi alltid gjort motstånd, ändå har vi alltid rest oss, ändå har vi alltid segrat mot alla odds och överlevt. Tack vare den orubbliga envisheten, övertygelsen, offerviljan och ledarskapet hos en liten skara patrioter. Vi måste vara den skaran nu. Ödet har utsett oss denna gången. Det finns ingen tid att vila eller att sörja brustna illusioner och förhoppningar. Vi har inte valt det här, men våra motståndare har på riktigt tvingat in oss i en existentiell kamp om vår kulturs och vår nations överlevnad. Det finns bara två val, seger eller död"
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-08-04 00:52:41 följande:
    Så varför gå på samma sak för att det kommer i en annan form och färg?
    Dessa saker är inte beroende på form och färg - som du uttrycker det. 

    Det krävs bara en skämd frukt  ...  du vet.. 
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-08-04 01:53:51 följande:
    Det känns som att du missuppfattade frågan. Poängen var att färg och form inte påverkar slutresultatet.

    Varför köpa denna skämda frukt när det är ett päron - när du inte köper skämd frukt när det är ett äpple?
    Vem har sagt att jag har köpt premisserna i din fråga?

    Gemene SD-röstare delar inte hardcore SD-sympatisörers världsbild eller människosyn.

    Dålig frukt finns överallt, det finns dock skillnader mellan olika frukthandlare, en del har som affärsidé att sälja dålig frukt, kalla andras frukt dålig och sprida propaganda som försvarar sin egen frukt med falska påståenden att det är andra som sålt dålig frukt. Det är propagandan som MK kallade brun propaganda utan brunt innehåll, dvs vi påstår att det är de andra som har den dåliga frukten vi har, men vi har ju inte dålig frukt, bara uppför oss som att vi skyller vår dåliga frukt på de andra...
Svar på tråden SD Sverige