SD Sverige

1989 den 13 december införde socialdemokraterna luciabeslutet. Det var ett beslut som var en kopia på SD:s flyktingpolitik. Var/är socialdemokrater rasister 1989 och när slippir man den stämpeln?

Sossarna 1989 är dom enda som har fört / infört SD politik i sverige.

Ingvar Carlssons tal i partiets verkställande utskott 1989 skulle ha fått Jimmy
att gråta av glädje:

Bakom beslutet ligger ju litet av denna utveckling. 5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för: Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige.Detta håller på att spoliera vår flyktingpolitik. Det är så nära när det gäller den organisationen. Lars-Eric Lövdén sa till mig härom dagen, att händer inget snabbt, blir detta en krutdurk. Stig Malm har refererat situationen på arbetsplatserna. Och kommunerna klarar inte att ta emot fler.Det finns hur många människor som helst som skulle kunna komma in. Men om vi inte vidtar några åtgärder, utan bara låter detta löpa, kommer det att slå tillbaka mot de flyktingar som redan är här.Därtill kommer det som Anna-Greta Leijon säger det här med turkbulgarerna är inte något isolerat fenomen, utan vi kan få människor från Estland, Lettland och andra delar av Sovjetunionen, som i vinter går över gränsen mot Finland. De har ingen mat det går svälttåg helt enkelt, som i desperation börjar röra sig mot Skandinavien. Då kommer vi kanske att få andra perspektiv på tillvaron. Sverige kanske inte är ett så dåligt land att leva och bo i som Svenska Dagbladet gör gällande."

Det du nämner är en sakpolitiks åtgärd ang mottagning av flyktingar.

Det du kallar djupt är en skrapning på ytan, men jag ser gärna dina belägg

tack för ett framtida toppencitat.

- Nej det är inte främlingsfientligt det är en sakpolitisk åtgärd mot bidragsberoendet bland utrikesfödda

- Nej det är inte homofobi, det är en sakpolitisk förändring av föräldrabalken

- Nej det är inte antisemitiskt det är en sakpolitisk förändring i vår relation till staten israel.

tack för ett framtida toppencitat.

- Nej det är inte främlingsfientligt det är en sakpolitisk åtgärd mot bidragsberoendet bland utrikesfödda

- Nej det är inte homofobi, det är en sakpolitisk förändring av föräldrabalken

- Nej det är inte antisemitiskt det är en sakpolitisk förändring i vår relation till staten israel.

Jag pratar om hat. Vad det har för yttre attribut är sekundärt, men ni och SD är identiska i grund och botten. Kolla bara på ts. Dagens samtalsnivå i ett nötskal.

Här nedan skiljs det på yttre attribut och intrinsikala känslor. Det är något att bita i kanske

Jag pratar om hat. Vad det har för yttre attribut är sekundärt, men ni och SD är identiska i grund och botten. Kolla bara på ts. Dagens samtalsnivå i ett nötskal.

SDs hat mot människor av annan nation är en central del i SDs politiska program. Övriga partier har inte förbjudit SD eller om man ska vara lik SD så är det SDare som skulle vara i skottgluggen för politiska program.

SD-sympatisörer måste tåla att det argumenteras mot SDs politik utan att Sd-sympatisörerna drar offerkortet.  

Ditt resonemang är inte helt utan substans dock. Om vi ska dra det hela vägen (nu sluttar planet lika brant som du just lade det) så kan inte den som blir slagen så tillbaks, för då är det samma hat som det svaras med .. osv..

När ett parti som uttalat är mot liberal demokrati och för Orbans illiberala demokrati, är mot alla medborgaers lika värde och för den 'svenska nationens' större värde på bekostnad av de andra nationerna bland svenska medborgare så är det rimligt att de som vill se att alla medborgare ska ha möjlighet att påvisa vilken politisk grund SDs politiska program vilar på utan dras över samma kam som SD