Forum Samhälle Anonyma diskussioner
Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 16:32
    183 svar
    Citera Återställ Anmäl

    Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    Digestive skrev 2019-08-11 16:15:48 följande:
    Det går naturligtvis att undvika att samtala genom att använda en proxy, men att använda sig själv som proxy

    Var inte snarstucken nu - kan vi vara överens om följande två saker:

    1. de som står bakom Swebbtv har en historia/bakgrund med kopplingar till diverse alt right, främlingsfientliga och neofascistiska(fria tider) siter

    2. swebbtv journalistiska metod är att sufflera företrädare för alt right, främlingsfientliga rörelser
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 16:35
    #154
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 16:32:11 följande:
    Och ja... både jag och Youtube/Google själva är av en annan åsikt i det aktuella fallet. Diskussionen är över - SwebbTV har inte funnits skyldiga för Hets Mot Folkgrupp/Hate Speech.

    Sedan kan den som ljuger och förställer mitt ord här i tråden, vara hur upprörd hen vill över saken.

    Över och ut.
    Googles avsikt var tydligen att ta bort enstaka publiceringar och inte hela kanalen, enligt google själva.
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 17:42
    #158
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 17:26:20 följande:
    Poäng?
    Swebbtv har innehåll som kan klassas som hets mot folkgrupp

    "På frågan vad som specifikt hände med kanalen svarar Jansen kort:

    ?We made the wrong call by removing the entire channel and have reinstated it?"

    kan vi vara överens om följande två tre saker:

    1. de som står bakom Swebbtv har en historia/bakgrund med kopplingar till diverse alt right, främlingsfientliga och neofascistiska(fria tider) siter

    2. swebbtv journalistiska metod är att sufflera företrädare för alt right, främlingsfientliga rörelser

    3. Swebbtv har innehåll som kan klassas som hets mot folkgrupp

  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 18:53
    #160
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 18:13:05 följande:
    Det finns inga videoklipp som är markerade som borttagna på kanalen i fråga så åter igen handlar det enbart om din åsikt. Och den åsikten är noterad för ett bra tag sedan...

    1. Du menar den före detta programledaren Jan Sjunnesson? Han skrev krönikörer på Avpixlat/Samhällsnytt samt var/är aktiv sverigedemokrat som bland annat medverkade/medverkar i partiets propagandablad Samtiden.

    2. Definiera >>alternativhögern<< för det går att utan större problem att klassa kanalen som alternativhögervinklad eller som en alternativhögerkanal som så. Vilka främlingsfientliga rörelser pratar du om?

    3. Nej, det är bara din åsikt och du delar den inte med Youtube/Google.
    1. Jan Sjunnesson har kopplingar till avpixlat,samhällsnytt, fria tider m.fl  till exempel  Sufflerandet av allt som inte är upp ner och höger och vänster utan enbart extremhöger/ alt right/främlingsfientligt 

    2. Alt right i Sverige  https://sv.wikipedia.org/wiki/Alt-right

    "Alt-right-rörelsen har hämtats till Sverige framförallt av     Daniel Friberg, som driver den högerextrema tankesmedjan Motpol, och Christoffer Dulny, som tidigare arbetade för Sverigedemokraterna.[14] "

    "Daniel K Friberg, född 1978, är en svensk förläggare och nyfascistisk aktivist.[1] Han är ordförande och ansvarig utgivare för den högerextrema nättidskriften Motpol.nu[2] och VD för det nyfascistiska bokförlaget Arktos Media,[3] som ger ut nya högern-inspirerad litteratur.[4] Han är också medgrundare till den svenska alt-right-organisationen Nordisk alternativhöger.[5]"

    https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sa-forsoker-alt-rightrorelsen-forandra-sverige-med-rasistisk-propaganda

    "Nordisk alternativhöger grundades förra året av Daniel Friberg och Christoffer Dulny – som då kom direkt från jobbet som politisk sekreterare på Sverigedemokraternas riksdagskansli."

    3. då har du och jag olika åsikter.
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 19:45
    #162
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 19:21:47 följande:
    1. Det blev alltså alla ansvariga av deras före detta programledare. Det här dock ingenting att göra med vad SwebbTV rimligen kan fällas för...

    2. Ok. Ja, om definitionen ger utrymme för SD så har kopplingen redan klargjorts i punkt ett. Är det något mer än sp du vill lyfta fram?

    3. Mmm...
    Nuvarande programledare sufflerar sina gäster - finns det några som är upp, ner, höger och vänster Är inte alla ute på alt right-kanten? 

    Ja, definitionen ger utrymme för SD, de rör sig i samma soppa som övriga alternativhöger

    Jag vill lyfta fram att Swebbtv rör sig just i soppan med alt right och att de ger en plattform för fake news, hets mot folkgrupp och främlingsfientlighet och att företrädare inte är neutrala reportrar utan lyfter fram alt right och deras agenda.
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 21:22
    #164
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 21:01:34 följande:
    Hur menar du att du skulle få in exempelvis Elsa Widding, Tage Tuvheden, Olle Johansson, Elise Rydhal, Karl Hedin, Jacob Nordangård i Wikipedias definition av alternativhögern? Du menar att alla de nämnda >>förenas i sitt fokus på vit identitetspolitik och vit makt.<<? Bland dessa så finns mig veterligen en kommunist och en socialdemokrat...

    Ge exempel på denna hets mot folkgrupper och främlingsfientlighet.

    De är en uttalad plattform för kritik mot >>massmigrationen, klimatlarmen och feminismen.<< samt kritiska mot den etablerade median liksom etablissemanget i allmänhet. På intet vis poserar de alltså som neutrala...
    Så du har exempel på andra än alt right - jag och andra  frågat om detta utan svar.

    Tack - då kom äntligen ett svar. Jag har inte hittat dessa själv utan de som dykt upp är uteslutande alt right. Har du en länk eller två så kan vi jämföra 'intervjutekniken' tex.

    Ja, deras agenda är främlingsfientlig - främlingsfientlig och invandringskritisk behöver inte betyda samma sak. Ofta är de som beskriver sig som invandringskritiska snarare invandrar-kritiska. En enorm skillnad kan det vara.
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 22:01
    #165
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 21:01:34 följande:
    Hur menar du att du skulle få in exempelvis Elsa Widding, Tage Tuvheden, Olle Johansson, Elise Rydhal, Karl Hedin, Jacob Nordangård i Wikipedias definition av alternativhögern? Du menar att alla de nämnda >>förenas i sitt fokus på vit identitetspolitik och vit makt.<<? Bland dessa så finns mig veterligen en kommunist och en socialdemokrat...

    Ge exempel på denna hets mot folkgrupper och främlingsfientlighet.

    De är en uttalad plattform för kritik mot >>massmigrationen, klimatlarmen och feminismen.<< samt kritiska mot den etablerade median liksom etablissemanget i allmänhet. På intet vis poserar de alltså som neutrala...
    Kommunisten var SDare, andra var utsedda till årets folkförvillare och åter andra verkar vara rättshaverister eller klimatförnekare. I det stora så tillförde inte listan mycket som talar för att swebbtv går andra ärenden än de som stödjer alt right och alt right stödjer. Tack igen

    Lägg till lite konspirationsteorier så är säkert lyckan total för följare av Swebbtv som då med all rätt kan kallas msm-kritiska, etablissemangskritiska och invandringskritiska.   De sprider främlingsfientlighet och går alt-rights ärenden...
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 22:49
    #168
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 22:43:10 följande:
    Är Elise Rydhal en SD:are? Tar hemskt gärna emot källor på det.

    Övrigt har ingenting med Wikipedias definition av alternativhögern att göra.

    Du verkar inte ens kunna misskreditera dessa människor så att de hamnar under alternativhögern... enligt egen definition.

    Du får ursäkta om jag inte blir särskilt imponerad.
    Varför skulle jag misskreditera dessa människor - jag säger ett Swebbtv driver en agenda som i allt stämmer med den agenda alt right driver.  Vilket du själv skrivit.

    Du behöver varken bli imponerad eller något annat. Vi skriver säkert av olika skäl.
  • Padirac
    Padira­c
    Sun 11 Aug 2019 23:30
    #170
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-11 23:22:12 följande:
    Frågar du mig varför du misskrediterar dessa människor när du har misskrediterat dem? Eh...

    Har inte skrivit något sådant men låt mig prova kraften i dina cylindrar genom att låta poletten hamna där den hamnar.

    Klart att jag inte blir imponerad när någon påstår gång på gång att SwebbTV innehåller material som strider mot Hets Mot Folkgrupp/hate speech - utan att kunna visa upp ett enda exempel på det efter flera dagar.

    Ingen har lyckats visa upp sådant material här i tråden (någonstans någonsin?) från SwebbTV och det material som har anklagats för Hets Mot Folkgrupp/hate speech, har fått anklagelserna upphävda.

    Vet du ens vad Hets Mot Folkgrupp/hate speech innebär? Är det möjligtvis så att du helt och hållet har missförstått vad dessa saker innebär?
    Du skrev väl att jag misslyckades med att misskreditera dem?  Eller anser du att jag har det?

    Om vi återgår till TS så var det alltså så att ingen bakom Swebbtv skull aha med främlingsfientlighet eller hets mot folkgrupp att göra - vilket vi visat var ett falskt påstående.  okej, du menar inom ramen för deras aktivitet på Swebbtv, må så vara.

    Jag menar att Swebbtv genom att ge plats för alt right ger dem en plattform för främlingsfientlighet och hets mot folkgrupp. Alt rights agenda är att normalisera extremt främlingsfientliga uppfattningar.
  • Padirac
    Padira­c
    Mon 12 Aug 2019 21:18
    #174
    Citera Återställ Anmäl

    Polariseringen drivs av alternativhögern, av SDsvansen, av SDs kommunikationsavdelning och andra trollfabriker i ett land i närheten.

    Det är populismen och de som sprider propaganda och alternativa sanningar som frodas i den här miljön. De som verkar i dessa kretsar drar nytta av polariseringen. Det är inget okänt.

  • Padirac
    Padira­c
    Tue 13 Aug 2019 14:47
    #177
    Citera Återställ Anmäl
    Digestive skrev 2019-08-13 10:30:09 följande:

    Alltså mer eller mindre fullständigt ensidig...


    Appropå ensidig. Det var SDs Dick E från samtiden som försvarade den kritiken mot den bruna filmen som goebbelsk propaganda mm med att SD inte ville ge en fullständig bild av historien utan bara en ensidig bild som inte stämde med verkligheten.

    Så ser vi vilka som sprider alternativ sanning, splittring och försöker dra nytta av det.

    Det som kallades 'det bruna formspråket' av samma partis ideolog..
Svara i tråden
Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies