Forum Anonyma diskussioner - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    Fre 2 aug 20:38 Läst 0 gånger Totalt 183 svar
    Fre 2 aug 20:38 +2

    En populär Youtube-kanal som har funnits i flera år har stängts ner och med motiveringen ?hate speech?/Hets Mot Folkgrupp. Bland alla som har medverkat i intervjuer - figurer från både höger och vänster, upp och ner - så finns det säkerligen några bland dem som hyser åsikter som kan placeras under motiveringen, medan ansvariga för kanalen inte gav uttryck för sådana åsikter vid något tillfälle.

    Vad anser ni om att Youtube-kanaler som dessa stängs ner en efter en? - omröstningsfråga.

    Ska man kunna intervjua människor med exotiska/provocerande/olagliga åsikter utan att för den delen få sin plattform undanryckt? - diskussionsfråga.


    Besvarar inte ökända provokatörer.
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-08-07 18:33
    Youtube har återställt kanalen helt och hållet.

    Så var det med det...
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Fre 2 aug 22:01 #1 +3

    Det är viktigt för staten att man kan begränsa vad folk säger. Vi måste få folk att sluta tänka på våldtäkter, rån av barn och gamla, bilbränder, skjutningar. Men eftersom vi inte vill ha en diktatorstat så privatiserar vi yttrandefriheten.

    Får vi bara youtube, facebook, google och massmedia att sluta tala om problemen så finns dom inte och vi slipper alla högerextrema fobier.

  • Fre 2 aug 22:10 #2 +2

    Det är väl klart att man ska kunna intervjua även personer med obehagliga åsikter, och visa upp dem i någon form, det är ju enda möjligheten att kunna bemöta dem.


    I want to step into the water, And get totally wet, I'm a Romeo's daughter I'm in it up to my neck
  • Fre 2 aug 22:23 #3 +2
    RebeckaZ70 skrev 2019-08-02 22:10:55 följande:

    Det är väl klart att man ska kunna intervjua även personer med obehagliga åsikter, och visa upp dem i någon form, det är ju enda möjligheten att kunna bemöta dem.


    Jo, där är även min tanke. Räds man samtalet och debatten så är nog slaget redan förlorat för respektive.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Fre 2 aug 22:23 #4 +1

    Se på en som Tommy Robinsson. Skriver du hans namn på facebook blir du automatiskt avstängd.

    Hans brott - han skrev om utlängska mäns våldtäkt av brittiska flickor.

    Hade man bara blockerat honom lite tidigare så hade ingen hört om honom

  • Fre 2 aug 22:32 #5 +1
    Praktisk58 skrev 2019-08-02 22:01:43 följande:

    Det är viktigt för staten att man kan begränsa vad folk säger. Vi måste få folk att sluta tänka på våldtäkter, rån av barn och gamla, bilbränder, skjutningar. Men eftersom vi inte vill ha en diktatorstat så privatiserar vi yttrandefriheten.

    Får vi bara youtube, facebook, google och massmedia att sluta tala om problemen så finns dom inte och vi slipper alla högerextrema fobier.


    Exakt. Historien visar gång på gång hur det här är och har varit ett lyckat recept... inga problematiska represalier har någonsin grott fram ur olika former av åsikts- och/eller annan folkkontroll.

    Det enda som behöver problematiseras kring det här är huruvida mattan som allt ska hamna under, är tillräckligt stor eller inte.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Fre 2 aug 22:42 #6 +1
    Praktisk58 skrev 2019-08-02 22:23:55 följande:

    Se på en som Tommy Robinsson. Skriver du hans namn på facebook blir du automatiskt avstängd.

    Hans brott - han skrev om utlängska mäns våldtäkt av brittiska flickor.

    Hade man bara blockerat honom lite tidigare så hade ingen hört om honom


    Det är lätt att vara efterklok. Med hårdare överbevakning så gör vi inte om samma misstag... är ju tråkigt att hederligare användare ska råka ut för sådana opraktiska resultat när det kunde ha avvärjts på förhand.

    Tids nog går det säkert att spå i genetiken vilka det är som ska hamna under mattan. Inte en dag försent kommer det att vara.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Fre 2 aug 23:17 #7

    Youtube fungerar på det sätt att det är ungefär som här. Det är ingen som faktiskt kollar, de bara går efter anmälningar som kreti och pleti ägnar sig åt. Det är svårt att få någon från företagets håll att faktiskt titta efter vad som faktiskt har sagts och gjorts.

    Jag vet ingenting om SwebbTV så just i det fallet kan jag inte uttala mig.


    If you have a daughter, be her hero. If you have a son, be his role model. If you have a child, be their heroic role model
  • Fre 2 aug 23:24 #8 -3 +2
    Digestive skrev 2019-08-02 20:38:59 följande:
    En populär Youtube-kanal som har funnits i flera år har stängts ner och med motiveringen hate speech/Hets Mot Folkgrupp. Bland alla som har medverkat i intervjuer - figurer från både höger och vänster, upp och ner - så finns det säkerligen några bland dem som hyser åsikter som kan placeras under motiveringen, medan ansvariga för kanalen inte gav uttryck för sådana åsikter vid något tillfälle.

    Vad anser ni om att Youtube-kanaler som dessa stängs ner en efter en? - omröstningsfråga.

    Ska man kunna intervjua människor med exotiska/provocerande/olagliga åsikter utan att för den delen få sin plattform undanryckt? - diskussionsfråga.
    Kanalen SwebbtV har funnits bryta mot yputubes regler och mot lagar mot hets mot folkgrupp - inte en gpng utan fler gånger.

    Youtube och andra platser på Internet är inte fria att låta bli att följa villkor i tjänsterna och lagar.

    Att kanalen stängdes ned var rätt, de förband sig att följa regler men valde att inte följa dessa regler.
  • Fre 2 aug 23:31 #9
    Padirac skrev 2019-08-02 23:24:23 följande:
    Kanalen SwebbtV har funnits bryta mot yputubes regler och mot lagar mot hets mot folkgrupp - inte en gpng utan fler gånger.

    Youtube och andra platser på Internet är inte fria att låta bli att följa villkor i tjänsterna och lagar.

    Att kanalen stängdes ned var rätt, de förband sig att följa regler men valde att inte följa dessa regler.
    Ja, det tar 4 "varningar" innan kanaler stängs ned.

    Frågan jag tänker på om de har överklagat anmälningar och vad de fått för svar då/om någon faktiskt tittat då.
    If you have a daughter, be her hero. If you have a son, be his role model. If you have a child, be their heroic role model
  • Lör 3 aug 01:21 #10 -1 +1
    Padirac skrev 2019-08-02 23:24:23 följande:

    Kanalen SwebbtV har funnits bryta mot yputubes regler och mot lagar mot hets mot folkgrupp - inte en gpng utan fler gånger.

    Youtube och andra platser på Internet är inte fria att låta bli att följa villkor i tjänsterna och lagar.

    Att kanalen stängdes ned var rätt, de förband sig att följa regler men valde att inte följa dessa regler.


    Med andra ord ska det inte gå att intervjua människor med olagliga åsikter utan att man själv blir straffad för åsikterna i fråga.

    Hur långt ner i TAN:s auktoritära avdelning hamnar sådant här tror du?
    Besvarar inte ökända provokatörer.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll