Inlägg från: Iarwain |Visa alla inlägg
  • Iarwain

    ASAP Rocky USA

    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 08:23:53 följande:
    Så styr USA Sverige!
    Därför blev han fri att åka hem!
    Utan hotbrevet så hade han skakat galler vilket åklagaren visste om för flera andra domar visar det i andra fall med samma våld. 
    www.expressen.se/nyheter/usa-taktik-for-att-f.../
    Du tror inte att han behandlas som precis alla andra som suttit häktade lång tid och troligtvis får villkorligt?
    På vilket sätt menar du att pressen kommer till nämndemän och lagman?
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 09:25:55 följande:


    ok jag får skriva synd att du inte läste
    hotet var att om han inte släpps fri i väntan på dom så skulle realtioner usa sverige skadas. vet du hur mkt varor sverige exporterar till usa? vet du hur mkt sverige får beskydd av usa? det finns massa mer som usa bara kan bestraffa med tex höga tullar eller förbjuda att köpa in eller hitta fel på och straffa svenska företag för miljardsumma. Har du inte fattat diselskandalen än? fel på bara europeiska bilar är inget slump!

    Åklagaren har tittat på fem likande hovrättsdomar som lett till fämgelse utan att förövaren blivt fri i väntan på dom

    snälla läs innan du paratar
    Jag har läst detta, men återigen:
    Hur menar du att det påverkar lagman och nämndemän som fattade beslutet?
    Det skulle inte påverka mig, skulle det påverka dig?

    Att åklagaren påstår något om liknande fall är en partsinlaga.
    Man har ju ännu inte fastställt gärningen, så alla argument om prejudicerande fall är antaganden.
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 10:57:47 följande:
    Så styr USA Sverige!
    Därför blev han fri att åka hem!
    Utan hotbrevet så hade han skakat galler vilket åklagaren visste om för flera andra domar visar det i andra fall med samma våld. 
    Så återigen;
    Hur menar du att det påverkar lagman och nämndemän som fattade beslutet?
    Det skulle inte påverka mig, skulle det påverka dig?
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 12:33:41 följande:
    Jag och du är pissmyror för de stora!
    Du sade ju själv att ja det fanns hot brev.
    Hur skulle du utveckla det resonemanget om hotbrev själv? 
    Som jag skrev tidigare, jag skulle inte låta mig påverkas.

    Skulle du?
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 13:16:20 följande:
    nu var det inte det vi pratade om om
    Jag pratar om att USA styr sverige :)
    Så du tror att nämndemän och lagman resonerar helt annorlunda än du?
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 13:21:40 följande:
    för att svara off topic 
    Ja om någon hotar på allvar mina barn eller min omgivning till den graden att konsekvenserna skulle bli allvarliga så skulle jag låta mig påverkas ja!
    Jag tror du låter dig påverkas i många sammahang i livet i jobb skola arbetslivet bankerna mm 
    Du har krav på dig och måste sköta dig enligt deras villkor 
    bryter du mot deras villkor blir du av med kreditkortet banklån jobb bostad you name it

    Menar du att någon skulle ha hotat lagman och nämndemän i detta fall eller vad menar du?

    För att sammanfatta;

    Vad menar du egentligen?

  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 13:52:41 följande:
    haha 
    Du skrev ju själv att det fanns ett hot brev
    vad var det för hotbrev? 
    Var har jag skrivit set?

    Jag har skrivit att det fans ett hot, men inte mot lagman eller nämndemän, utan något som framfördes till riksåklagare. (enligt pressen)

    Kan du inte förklara dig istället för att jag ska gissa sig fram?
    Det blir enklare så.
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 15:40:52 följande:
    ok riksåklagaren hotades. det var riksklagaren som hotades?
    vet du vad det innebär ens?
    Det har jag inte heller skrivit.

    Jag skrev att det framfördes ett hot till riksåklagaren, enligt press.
    Det bör inte ha påverkat nämndemän eller lagman alls.

    Kan du svara på någon av mina frågor?
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 16:05:07 följande:
    haha du var rolig nu 
    du skrev att åklagaren hotades 
    allt är press 
    de har makten 

    du verkar inte insatt i systemet
    om riksåklagaren hotas så är alla andra per automatik hotade!
    det finns något som heter kommunikation! riksåklagaren pratar med alla advokater nämndemän lagmän you name it
    de kallar till ett möte och berättar vad det innebär för sverige
    så ja hela sverige inkl dig och mig hotades!
    Men riksåklagaren har inte hotats, mig veterligen...

    Du har kommit med ett antal påståenden men inte kunnat styrka dem med någon som helst fakta.
    Snömos här med...
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 16:05:07 följande:
    haha du var rolig nu 
    du skrev att åklagaren hotades 
    allt är press 
    de har makten 

    du verkar inte insatt i systemet
    om riksåklagaren hotas så är alla andra per automatik hotade!
    det finns något som heter kommunikation! riksåklagaren pratar med alla advokater nämndemän lagmän you name it
    de kallar till ett möte och berättar vad det innebär för sverige
    så ja hela sverige inkl dig och mig hotades!
    Kan du visa mig var jag skrivit att riksåklagare hotats.
  • Iarwain
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-06 20:55:25 följande:
    så skrev du i #18
    Jag skrev att det framfördes ett hot till riksåklagaren, enligt press.
    Det bör inte ha påverkat nämndemän eller lagman alls.

     

    i andra stycket erkänner du att pressen har rätt ..
    genom att säga : det bör inte ha påverkat nämndemän eller lagman alls.

    snömos var det ja :)

    Att man framför hot till någon betyder det inte att den person hotet framförs till är hotad..
    Exempel:
    Någon säger till åklagare, jag tänker slå ihjäl min granne om du inte lägger ner ett åtal.
    Då är det min granne som är hotat inte åklagaren. Däremot så framfördes hotet till Åklagare.

    Nej,, det innebär inte att pressen har rätt.
    Däremot om pressen har rätt så håller jag med om att det är ett hot.

    Kan du nu svara på mina frågor?

    Det börjar bli tröttsamt att förklara mitt språkbruk utan något som helst klargörande från din sida på vad du bygger ditt påstående:
    "Utan hotbrevet så hade han skakat galler vilket åklagaren visste om för flera andra domar visar det i andra fall med samma våld. "

    Du verkar ha lite dunkelt tänkande igång...
Svar på tråden ASAP Rocky USA