Vikigaste jämställdhetsfrågan
Om ni bara får välja EN.
-
-
Svar på tråden Vikigaste jämställdhetsfrågan
-
Jag menade att eventuell "bias" består i att alltid ha arbetat i sammanhang som INTE negligerar män som offer. (Vanligaste scenario: Män som offer för sexuella övergrepp och barnmisshandel utövad av både män och kvinnor, prostitution, våldtäkt i vuxen ålder, misshandel av samkönad partner). Jag är iofs ganska medveten om att den här medvetenheten om frekvens och "hur det ser ut" inte är allmän kunskap. Jag menar väl att för de som arbetar med män med psykisk ohälsa, beroenden och liknande är vidden och varianterna av olika utsatthet, som exemplen ovan, välkänd mark, vanliga ämnen att beröra och "självklara" att fråga om, närma sig och ge stöd i. Alltså inte negligerat, inte osynliggjort.KlantSmurfen skrev 2019-09-11 22:47:05 följande:
"Jag kanske är "biased" som inte ser män fullt lika osynliggjorda som offer"
jo, jag har lagt märke till din bias, du kanske är felinformerad?
Det börjar oftast med att barn växer upp i dysfunktionella familjer så de är redan offer, några av dem blir medberoende i en relation, några andra blir förövare och några blir både och men enligt vänsterfeministisk genusideologi är det bara män som blir förövare och kvinnor är offer. I dagens samhälle är män osynliggjorda som offer och kvinnor är osynliggjorda som förövare vilket också har osynliggjort våld i samkönade relationer och manlig prostitution mm inom homosexuella kretsar.
"Kanske inte storhetstid, men lättare att få ekonomiskt stöd och då även inbjudna i debatten som expertis"
och idag är det personer som vänsterfeministen Svante Tidholm som blir inbjudna i debatten som expertis, jag vet inte vad han är expert på förutom att snacka skit.
"Det skadade de mansjourer som var seriösa och försenade utvecklingen mot en syn på män som potentiella offer för fysiskt våld i nära relationer, och osynliggjorde våld mot män i samkönade relationer."
Har du någon källa på det? Jag tvivlar inte på att det funnits dåliga mansrörelser (de finns fortfarande), jag vet inte vilket inflytande mansrörelser haft men jag vet att kvinnorörelsen (vänsterfeminister) arbetat väldigt aktivt för att osynliggöra män som potentiella offer, samma sak gäller samkönade relationer. Det händer emellanåt att kommer ett och annat hatiskt inlägg från en lebb riktat mot vänsterfeminister p.g.a att de förnkar deras utsatthet.
Jag hittar inga bra internetkällor just nu, eller de tidningsartiklar som avslöjade en del frontfigurer. En del går nog inte att finna digitalt ens. Råkar jag den litteratur igen som tar upp detta ska jag försöka komma ihåg den här tråden. Erfarenheten är också personlig, från yrkeslivet och kontakt med mansjourer.
Jag håller inte helt med om att hela vänsterfeminismen omfamnar ett synsätt där män inte kan vara offer. I socialt arbete med män som offer var nog de flesta kvinnor väldigt mkt åt vänster. Men det är min personliga erfarenhet inifrån yrkeslivet. -
Det kanske var att du gav intrycket att eventuellt mena på att mäns våld är fysiskt och kvinnors våld är psykiskt och psykiskt våld är eller kan vara värre och väldigt traumatiskt både i en parrelation och i mobbing. Men om då män ägnar sig åt fysiskt våld, så ingår även det psykiska våld. Du vet det psykiska våldet som är så hemskt att utsättas för.KlantSmurfen skrev 2019-09-10 16:31:23 följande:Har jag påstått att det förekommer fysiskt våld utan fysiskt våld?
Däremot förekommer det psykiskt våld utan fysiskt våld.
Du vet när du blir slagen och de flesta förstår att något är fel men psykiskt våld brukar kallas för det osynliga våldet. -
Kan det vara så att intrycket du upplever att jag gav beror på hur du har valt att tolka mitt inlägg?Anonym (men) skrev 2019-09-12 03:11:40 följande: #249Det kanske var att du gav intrycket att eventuellt mena på att mäns våld är fysiskt och kvinnors våld är psykiskt och psykiskt våld är eller kan vara värre och väldigt traumatiskt både i en parrelation och i mobbing. Men om då män ägnar sig åt fysiskt våld, så ingår även det psykiska våld. Du vet det psykiska våldet som är så hemskt att utsättas för.KlantSmurfen skrev 2019-09-10 16:31:23 följande:Har jag påstått att det förekommer fysiskt våld utan fysiskt våld?
Däremot förekommer det psykiskt våld utan fysiskt våld.
Du vet när du blir slagen och de flesta förstår att något är fel men psykiskt våld brukar kallas för det osynliga våldet. -
För mej är "vänsterfeminism" ett samlingsnamn för radikalfeminism, intersektionalitetsfeminism och annan ideologisk styrd vänsterorienterad feminism med taskig verklighetsuppfattning och det brukar användas av andra i det sammanhanget.pyssel skrev 2019-09-11 23:23:33 följande: #248Jag menade att eventuell "bias" består i att alltid ha arbetat i sammanhang som INTE negligerar män som offer. (Vanligaste scenario: Män som offer för sexuella övergrepp och barnmisshandel utövad av både män och kvinnor, prostitution, våldtäkt i vuxen ålder, misshandel av samkönad partner). Jag är iofs ganska medveten om att den här medvetenheten om frekvens och "hur det ser ut" inte är allmän kunskap. Jag menar väl att för de som arbetar med män med psykisk ohälsa, beroenden och liknande är vidden och varianterna av olika utsatthet, som exemplen ovan, välkänd mark, vanliga ämnen att beröra och "självklara" att fråga om, närma sig och ge stöd i. Alltså inte negligerat, inte osynliggjort.KlantSmurfen skrev 2019-09-11 22:47:05 följande:
"Jag kanske är "biased" som inte ser män fullt lika osynliggjorda som offer"
jo, jag har lagt märke till din bias, du kanske är felinformerad?
Det börjar oftast med att barn växer upp i dysfunktionella familjer så de är redan offer, några av dem blir medberoende i en relation, några andra blir förövare och några blir både och men enligt vänsterfeministisk genusideologi är det bara män som blir förövare och kvinnor är offer. I dagens samhälle är män osynliggjorda som offer och kvinnor är osynliggjorda som förövare vilket också har osynliggjort våld i samkönade relationer och manlig prostitution mm inom homosexuella kretsar.
"Kanske inte storhetstid, men lättare att få ekonomiskt stöd och då även inbjudna i debatten som expertis"
och idag är det personer som vänsterfeministen Svante Tidholm som blir inbjudna i debatten som expertis, jag vet inte vad han är expert på förutom att snacka skit.
"Det skadade de mansjourer som var seriösa och försenade utvecklingen mot en syn på män som potentiella offer för fysiskt våld i nära relationer, och osynliggjorde våld mot män i samkönade relationer."
Har du någon källa på det? Jag tvivlar inte på att det funnits dåliga mansrörelser (de finns fortfarande), jag vet inte vilket inflytande mansrörelser haft men jag vet att kvinnorörelsen (vänsterfeminister) arbetat väldigt aktivt för att osynliggöra män som potentiella offer, samma sak gäller samkönade relationer. Det händer emellanåt att kommer ett och annat hatiskt inlägg från en lebb riktat mot vänsterfeminister p.g.a att de förnkar deras utsatthet.
Jag hittar inga bra internetkällor just nu, eller de tidningsartiklar som avslöjade en del frontfigurer. En del går nog inte att finna digitalt ens. Råkar jag den litteratur igen som tar upp detta ska jag försöka komma ihåg den här tråden. Erfarenheten är också personlig, från yrkeslivet och kontakt med mansjourer.
Jag håller inte helt med om att hela vänsterfeminismen omfamnar ett synsätt där män inte kan vara offer. I socialt arbete med män som offer var nog de flesta kvinnor väldigt mkt åt vänster. Men det är min personliga erfarenhet inifrån yrkeslivet.
Vänsterfeminism är inte samma sak som vänster+feminist och jag har normalt inget problem med folk som är vänster, jag är fullt medveten om vad vänster/progressiv är, progressiva personer har en tendens att vara lite väl dåliga när det handlar om sin egen förmåga att förutspå konsekvenserna av sina nya idéer därför behövs det konservativa personer som bromsar dem lite men idag är det polariserat och fungerar dålig. Det uppstår en irritation från min sida när folk som utger sig för att vara vänster och så måna om de med sämre förutsättningar låtsasforskar med en ideologisk agenda och baserar en hel del på sina egna/andras fantasier och de som använder sig utav låtsas forskning.
Du jobbar med LGBT och jag utgår ifrån att du gör det för att du bryr dej, hade jag varit du hade jag varit ännu mer irriterad eftersom det också drabbar de du jobbar med.
"....Erfarenheten är också personlig, från yrkeslivet och kontakt med mansjourer."
Själv har jag inte en blekaste aning.
Alltså inte negligerat, inte osynliggjort
ja hos de som jobbar med det och det finns en anledning till att det inte är inte är allmän kunskap, det är ganska negligerat och osynliggjort inom politiken (speciellt inom vänstern), mainstream media och genusforskning eftersom det är det vänsterfeministiska narrativet som gäller. -
Liberals, conservatives, and personality traits | BleaderDet finns en naturlig förklaring till varför konservativa personer sällan sysslar med forskning eller är entreprenörer.
The best predictor of party preference wasn't any of the socio-demographic characteristics-it was the personality trait "openness," which in the big five model means curious, original, intellectual, creative, and open to new ideas. Openness was tightly linked with voting for the liberal party. The second-best predictor was the personality trait "conscientiousness"-organized, systematic, punctual, achievement-oriented, and dependable. Those high in conscientiousness were likely to vote for the conservative party.
"Although voting represents the product of a number of social and cultural factors, such as membership in families, groups, and communities, one should not underestimate the role of basic personality dispositions," the authors wrote.
www.chicagoreader.com/Bleader/archives/2011/08/18/4462041-liberals-conservatives-and-personality-traits
(studien)
(PDF) Personality correlates of party preference: The Big Five in five big European countries | Vassilis Pavlopoulos och Harald Schoen - Academia.edu
www.academia.edu/2395057/Personality_correlates_of_party_preference_The_Big_Five_in_five_big_European_countries
Äcklet styr ditt val - Modern Psykologi
modernpsykologi.se/2014/12/04/acklet-styr-ditt-val/ -
Jag ser det som att utifrån de sammanhang jag arbetar, dvs med människor, en till en, eller på andra nivåer i organisationer, skulle det vara väldigt ignorant och även ineffektivt att inte vara kunnig och engagerad i LGBT m.m. I de sammanhangen anser jag att intersektionella analyser eller tankesätt tillför en flexibilitet och främjar en utforskande hållning. Intersektionalitet kan användas för att att "låsa i kategorier" - eller tvärtom - för att främja flexibla och kombinerade perspektiv och faktiskt ifrågasätta förenklade kategorier. Jag använder det senare.KlantSmurfen skrev 2019-09-12 06:59:57 följande:
Du jobbar med LGBT och jag utgår ifrån att du gör det för att du bryr dej, hade jag varit du hade jag varit ännu mer irriterad eftersom det också drabbar de du jobbar med.
.
-
Hur tycker du att man ska tolka dig då? Tala ur skägget nu. Anser du att psykiskt våld kommer från kvinnor och fysiskt våld ifrån män?KlantSmurfen skrev 2019-09-12 06:59:06 följande:Kan det vara så att intrycket du upplever att jag gav beror på hur du har valt att tolka mitt inlägg?
-
Är verkligheten svart & vit?Anonym (men) skrev 2019-09-12 13:16:19 följande:
Hur tycker du att man ska tolka dig då? Tala ur skägget nu. Anser du att psykiskt våld kommer från kvinnor och fysiskt våld ifrån män?
-
Du anser att polisen bör ha särskilda benämningar på brott utifrån kön?pyssel skrev 2019-09-11 20:49:50 följande:
Nja, detta har debatterats ymnigt i perioder och även resulterat i att det arbetats med "språkmässigt" inom polisen. Jämför med om man skulle åka på ett misstänkt personrån under den återkommande benämningen "tvist om äganderätt/föremål".
-
Verkligheten? Jag frågade efter en viss persons åsikt och inget annat. För resonemangets skull liksom.Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-12 22:29:34 följande:Är verkligheten svart & vit?
