Oförsäkrat barn- Nu diagnos
Om du menar att du vill ha ersättning för adhd trots att han saknar försäkring kommer det inte gå. Inte heller om han har försäkring nu men visade symtom innan han hade.
Om du menar att du vill ha ersättning för adhd trots att han saknar försäkring kommer det inte gå. Inte heller om han har försäkring nu men visade symtom innan han hade.
Man ska va noggrann med barnens försäkring, teckna den direkt och inget avbrott. Adhd ger ju en bra slant så det är ju trist att missa.
Hur och varför "ersätter" man en adhd-diagnos?
En diagnos som är lätt att bluffa fram dessutom, om barnet är lite äldre.
[quote=79917006][quote-nick]Anonym skrev 2019-09-21 23:00:00 följande:[/quote-nick]Den vanliga kommentaren. Nej jag är inte okunnig.
Livet kan fungera hur bra som helst med adhd.[/
Absolut. Precis som vid många andra diagnoser och sjukdomar. Likväl kan det orsaka många problem.
Sen är det ju i te jag som bestämt försäkringsreglerna, jag bara svarade på frågan i ts.
Säkert olika. Sonen fick ersättning, hand försäkring tecknades när han va 2 år. Men det fanns ingen misstanke på adhd förrän senare. Bi har Folksam.
Är det skillnad på ersättningen för adhd, att den är onödig jämfört med ersättning för andra sjukdomar? Sveda och värk för bruten hand? Ersättning för bipolär? Ersättning för ett ärr på en hand som ändå inte påverkar?
Min son har fått 140000 för sin adhd, är en ganska bra summa som tills den Dan han ska flytta hemifrån kan vara en kontantinsats. Han har nu använt en del för inköp av en dator han kan använda som hjälpmedel. Han kommer ha stor nytta av de pengarna.
Botar de adhd? Absolut inte. Precis som ersättning för ett benbrott inte köket benet.
Exakt det jag menar. Pengarna används till annat än att hjälpa barnet med sin diagnos. Håller med att det finns massa olika diagnoser där det är onödigt att teckna försäkringsskydd (exempelvis de du räknar upp). Har man försäkringen ska den klart nyttjas, men inget jag skulle betalat för. Man måste inte teckna försäkring för allt som går. Bättre att investera i fonder.
Exakt det jag menar. Pengarna används till annat än att hjälpa barnet med sin diagnos. Håller med att det finns massa olika diagnoser där det är onödigt att teckna försäkringsskydd (exempelvis de du räknar upp). Har man försäkringen ska den klart nyttjas, men inget jag skulle betalat för. Man måste inte teckna försäkring för allt som går. Bättre att investera i fonder.
Gör försäkringen att ADHD'n försvinner?
Varför ska man ha barnförsäkring?
Min son har fått försett ärr i ansiktet. Kan användas för att ta bort det sen.
Försäkringen betalar man själv? Man lägger undan lite pengar i månaden till försäkringen, man kan väl lika bra lägga undan pengar utan att teckna försäkring? Blir ju samma sak.
Det jag betalat för försäkringen har jag fått tillbaka med Råge.
Så man får alltså tillbaka alla försäkringspengar sen?