Balanit
Du får starta ett program att en del tvättar sig mer då.
Och infektion är bättre än vara död pga ett onödigt ingrepp, men det kanske bara är jag som ser det bättre att ha förhud och leva än ingen ha och vara död.
Du får starta ett program att en del tvättar sig mer då.
Och infektion är bättre än vara död pga ett onödigt ingrepp, men det kanske bara är jag som ser det bättre att ha förhud och leva än ingen ha och vara död.
Nej, och alla vet detta redan.
USA´s omskärning är skapad så killar skulle runka mindre, för runka var hemskt tydligen.
en varför göra ett ingrepp som dödar, som är helt onödigt?
Och integritetskränkande på detta.
Ett onödigt ingrepp, det är allt vad det är.
Men varför vill du barn ska dö, för det är vad du förespråkar med omskärelse, då det sker i omskärelse.
Bäbisar dör.
SÅ du propagerar för ett ingrepp som saknar en fördel, som dödar.
Bra, då vet vi.
Ja, jag svarar aldrig, det vet alla.
Dock sak, vart tog den vägen, ytterligare en tråd du startat som då vvägrar prata sak?
Får nog snart påkalla uppmärksamhet, bara för sakens skull.
Nej, vi hört hur omskärelse är så bra av dig, men du ger upp så direkt när fakta trilalr i ditt knä.
SÅ är det alla dina trådar, vissa vill du inte ens börja diskutera nått.(komemr uppmärksamma om detta snart)
Vi säger ingreppet är religiöst och USA är det för man skulle sluta runka så mycket.
Och helt saknar funktion för nått, och dödar bäbisar.
Så varför ska vi göra ett helt onödigt ingrepp, ingen missbildning, och bäbisar dör, skadas och en del blir impotenta.
Allt för vad?
Inget är svaret, men det är din tråd, berätta varför lite infektion som har med man inte kan hygien.
Hur det motiverar att bäbisar dör, skadas och impotens.
Du diskuterar aldrig, då du verkar inte ha förmåga att ha koll på saker.
Och de ggr du försöker, så visar det att du inte vet ens.
Är du här för uppmärksamhet?
Men är det värt uppmärksamhet om man inget kan om ämne?
Vi alla vet redan detta, då dina trådstarter är extremt svaga.
Ta bara omskärelse, där du ska övertyga om att göra ett onödigt ingrepp som dödar och ger impotens.
Och det enda du berättar är att "ni är dumma som kommer med starka argument".
Så när ska du berätta fördelen med dessa dödsfall och göra detta ingrepp och omskärelse?
Har man inget och säga, så msåte man säga nått.
Och då blir det lika fel som i trådstarten märker vi, dvs inget alls.
Så tintin, när ska du berätta fördelen med att göra en procedur som är 100% onödig och som kan ge impotens, skadar och dödar.
Kontra balanit som handlar om hygien i stort..