• HSOF

    Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?

    Den 28 September var det 25årsdagen för Estoniakatastrofen som kostade 852 människor varav 501 svenskar livet.

    Haverikommisionen som följde hade många brister och mycket har i efterhand mörkats av olika anledningar. Detta har fött många teorier med allt från smuggling av militär teknologi, radioaktivt avfall, bomber, ubåtar, smuggling, båt som egentligen inte var sjöfartsduglig, handhavandefel mm..

    Röster har med åren stärks över en oberoende sanningskommission som en gång för alla ska undersöka vad som egentligen hände den där ödesdigra natten för drygt 25år sedan. Speciellt från de överlevande eller anhöriga till Estoniakatastrofen. Tekniken är idag också så mycket bättre, så att en komplett 3D- scanning av hela skrovet kan idag göras utan att man ens behöver berg fartyget.

    Själv tycker jag att en grumlig undersökning med hjälp av dagens teknik ska genomföras  så att hela bilden kommer fram. Detta är precis som Palmemordet något som lämnar för många lösa trådar och bör redas ut för att de anhöriga och de överlevande kan få komma vidare på riktigt. Sedan kommer detta sätta punkt för ett alternativt spekulationer eller bevisa att dem var sanna. 

    Vad tycker ni, ska vi kräva en sanningskommission för Estoniakatastrofen?

    Motivera gärna varor du tycker som du tycker.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?
  • AndreaBD
    HSOF skrev 2019-10-10 13:32:43 följande:
    Jo men saken är den hade detta gjorts av experter så hade man tagit kompletterande tester på en gång. Hon var själv dykledare och visste inte vad hon skulle kika efter mer än att ta upp en bit från skrovet, hänger du med på vad jag menar. 

    Nej ingen har officiellt varit nere vid vraket sedan Jutta Rabe. Så ingen ordentlig undersökning har gjorts.
    Igen, VAD exakt vill du undersöka där? Bogvisiret är på land, plåtbitar från runt hålet också, och planerna av båten  likaså. Vad exakt ska man undersöka där nere? Svara på det först, sedan kan vi undersöka närmare om det har gjort och om det är en bra idé.

    Och det som undersökts av materialforskningsverket var ju sånt som Jutta Rabes dykare hämtat upp.
  • AndreaBD
    HSOF skrev 2019-10-10 13:32:43 följande:
    Jo men saken är den hade detta gjorts av experter så hade man tagit kompletterande tester på en gång. Hon var själv dykledare och visste inte vad hon skulle kika efter mer än att ta upp en bit från skrovet, hänger du med på vad jag menar. 

    Nej ingen har officiellt varit nere vid vraket sedan Jutta Rabe. Så ingen ordentlig undersökning har gjorts.
    Igen, VAD exakt vill du undersöka där? Bogvisiret är på land, plåtbitar från runt hålet också, och planerna av båten  likaså. Vad exakt ska man undersöka där nere? Svara på det först, sedan kan vi undersöka närmare om det har gjort och om det är en bra idé.

    Och det som undersökts av materialforskningsverket var ju sånt som Jutta Rabes dykare hämtat upp.
  • HSOF

    AndreaBD skrev 2019-10-10 13:19:11 följande:
    Äsch, inte alls. Du kollar för många konspirationsvideos. Har du läst dig in på vad som hände exakt och den officiella sidan, så att säga? Jag får intrycket att du bara har kollat "kritikerna" och då blir du hela tiden överraskad av saker som inte är korrekta. 
    Du fra fråga Flachen istället, jag tolkar honom så iallafall även om han inte är helt tydlig med svaret på min fråga här tidigare.

    Jag har läst och tittat på mycket, detta har intresserat mig sedan 94. Tycker även fortfarande att det är konstigt att Carl Bildt uttalade sig om att bogserat hade ramlat av innan man ens visste det. 
  • HSOF
    AndreaBD skrev 2019-10-10 13:35:49 följande:
    Igen, VAD exakt vill du undersöka där? Bogvisiret är på land, plåtbitar från runt hålet också, och planerna av båten  likaså. Vad exakt ska man undersöka där nere? Svara på det först, sedan kan vi undersöka närmare om det har gjort och om det är en bra idé.

    Och det som undersökts av materialforskningsverket var ju sånt som Jutta Rabes dykare hämtat upp.
    Det sägs att om man hade gjort det som Rabe gjorde så skulle man sett att man behövde komplettera med andra saker, vad vet jag inte men hela hennes expedition har ju många vart kritiska till.

    Men jag har skrivit detta förut, vi har skilda åsikter och enligt frågan här uppe tycks det vara en ganska delad åsikt och då det även kommer en ny norsk dokumentär nu till våren om just detta ämne så är jag verkligen inte ensam om min åsikt. 

    Vi får helt enkelt vänta och se vad som händer. Kan ju ta lika många år som det tog innan man hittade sanningen om DC 3an. 
  • EnAnonumius
    AndreaBD skrev 2019-10-10 12:57:50 följande:
    Igen, vem är "han"? Dykaren? Ingen har väl sagt att inga hål existerar? Snarare att man inte vet hur de har uppstått.
    Så har jag också tolkat inläggen att det har frågats efter "HUR" hålet har uppstått.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • HSOF
    AndreaBD skrev 2019-10-10 13:42:48 följande:

    Kanske någon vill läsa åtminstone delar av rapporten. Den är på 229 sidor. Det ser egentligen ut som att det är ganska noggrant gjort.

    www.estoniasamlingen.se/textfiles/JAIC-haverirapport.pdf

    och en infosida:

    www.estoniasamlingen.se/StartPage.aspx


    Den är gjord av Sverige, Finland och Estland och ingen har haft någon insyn i varandras utredningar. Estland del gjordes även under ledning av en person som själv hade intresse i rederiet. Så kan ju ses lite jävigt.
  • Kjell2
    HSOF skrev 2019-10-10 21:51:54 följande:

    Den är gjord av Sverige, Finland och Estland och ingen har haft någon insyn i varandras utredningar. Estland del gjordes även under ledning av en person som själv hade intresse i rederiet. Så kan ju ses lite jävigt.


    Vilka skulle göra en bra utredning, hur skulle de utses och vem skulle finansiera?
  • Kjell2
    HSOF skrev 2019-10-10 21:51:54 följande:

    Den är gjord av Sverige, Finland och Estland och ingen har haft någon insyn i varandras utredningar. Estland del gjordes även under ledning av en person som själv hade intresse i rederiet. Så kan ju ses lite jävigt.


    Vad är fel i den?
  • HSOF
    Kjell2 skrev 2019-10-10 22:26:14 följande:

    Vad är fel i den?


    Ja det är som att du själv skulle utreda dig själv om du hade blivit dömd för något. Nu syftar jag främst på den estniska delen.
    Kjell2 skrev 2019-10-10 22:25:45 följande:

    Vilka skulle göra en bra utredning, hur skulle de utses och vem skulle finansiera?


    Den skulle göras av en annan sjöfartsnation som inte har intresse i frågan, exempelvis Japan eller varför inte Australien.
Svar på tråden Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?