• Anonym (N)

    Exet styr

    Hans ex styr fullständigt. De har barn o det utnyttjas till fullo. Hon har ingen ny man utan ringer honom hela tiden. Om allt. Inte bara barnen.

    Säger jag nåt blir han vansinnig. Försvarar henne i allt. Han kallar mig svartsjuk o så är det punkt.

    Han har även avbokat saker med mig pga henne.

    Varför är de inte bara ihop då liksom. Fattar nada.

    Jag älskar honom o känner mig maktlös...

  • Svar på tråden Exet styr
  • Zarch
    Anonym (Oj) skrev 2019-10-13 07:01:04 följande:

    Stackars människan. Det är väl klart att hon får gnälla om hon blivit vräkt. Fullt förståeligt.

    Frågan är varför han inte HJÄLPTE henne innan hon blev vräkt istället?!

    Vilket svin!


    Stackars människa? Är det ett förstahandskontrakt hon spolat bort så beror det på att hon själv tabbat sig på något vis. Vilket svin, fattar inte hur man kan bete sig så oansvarigt när man har barn som man har försörjningsplikt över. Tvi för sådana usla föräldrar.
  • Anonym (Oj)
    Zarch skrev 2019-10-13 07:58:17 följande:

    Stackars människa? Är det ett förstahandskontrakt hon spolat bort så beror det på att hon själv tabbat sig på något vis. Vilket svin, fattar inte hur man kan bete sig så oansvarigt när man har barn som man har försörjningsplikt över. Tvi för sådana usla föräldrar.


    Det står ingenting om barn! Däremot hade han bra/nära kontakt eftersom det var honom hon fick bo hos. Han hade även pengar så han kunde troligen ha hjälpt henne innan hon blev vräkt om det var hyran som var orsaken.

    Men han ville kanske att hon skulle bo med honom så han såg en chans där.

    Extremt konstigt att hon fick lägenhet av soc dock, det gör att jag inte riktigt tror på inlägget.

    Att bli vräkt kan hända ALLA så hon behöver inte ha gjort något fel alls!
  • Zarch
    Anonym (Oj) skrev 2019-10-13 08:09:36 följande:

    Det står ingenting om barn! Däremot hade han bra/nära kontakt eftersom det var honom hon fick bo hos. Han hade även pengar så han kunde troligen ha hjälpt henne innan hon blev vräkt om det var hyran som var orsaken.

    Men han ville kanske att hon skulle bo med honom så han såg en chans där.

    Extremt konstigt att hon fick lägenhet av soc dock, det gör att jag inte riktigt tror på inlägget.

    Att bli vräkt kan hända ALLA så hon behöver inte ha gjort något fel alls!


    Hela ditt inlägg indikerar på att du anser att det är ens gamla ex plikt att se till att man har tak över huvudet och det låter ju helt verklighetsfrånvänt av dig?
  • Anonym (Oj)
    Zarch skrev 2019-10-13 08:17:04 följande:

    Hela ditt inlägg indikerar på att du anser att det är ens gamla ex plikt att se till att man har tak över huvudet och det låter ju helt verklighetsfrånvänt av dig?


    Det är uppenbart att du inte förstår vad jag skriver, är jag väldigt otydlig kanske?

    Det är självklart inte exets plikt på något vis att hjälpa henne. Men det som stör är att han hjälper henne EFTER hon blivit vräkt. Han både kunde och ville hjälpa henne så varför gjorde han det inte INNAN?!
  • dream on
    Anonym (Oj) skrev 2019-10-13 08:31:39 följande:

    Det är uppenbart att du inte förstår vad jag skriver, är jag väldigt otydlig kanske?

    Det är självklart inte exets plikt på något vis att hjälpa henne. Men det som stör är att han hjälper henne EFTER hon blivit vräkt. Han både kunde och ville hjälpa henne så varför gjorde han det inte INNAN?!


    Varför stör det? Du skriver ju själv att det inte är hans plikt? Han kanske inte ens kände till hur illa det var ställt.
    I slithered here from Eden just to sit outside your door
  • Anonym (Oj)
    dream on skrev 2019-10-13 08:39:30 följande:

    Varför stör det? Du skriver ju själv att det inte är hans plikt? Han kanske inte ens kände till hur illa det var ställt.


    Nej man får hoppas att han inte visste om det.
  • Zarch
    Anonym (Oj) skrev 2019-10-13 08:31:39 följande:

    Det är uppenbart att du inte förstår vad jag skriver, är jag väldigt otydlig kanske?

    Det är självklart inte exets plikt på något vis att hjälpa henne. Men det som stör är att han hjälper henne EFTER hon blivit vräkt. Han både kunde och ville hjälpa henne så varför gjorde han det inte INNAN?!


    Öh alltså du får läsa inlägget en gång till. Han ger henne inte bara tak under huvudet utan också kortet som hon plockar ut 4000 spänn på. Vilket svin han är!

    Så uppenbarligen så tycker du att ens föredettas skyldighet är att ställa upp som bank när man själv har sabbat sin egna ekonomi. Länge leve parasiterna!
  • Anonym (2-krona)
    Zarch skrev 2019-10-13 09:01:06 följande:

    Öh alltså du får läsa inlägget en gång till. Han ger henne inte bara tak under huvudet utan också kortet som hon plockar ut 4000 spänn på. Vilket svin han är!

    Så uppenbarligen så tycker du att ens föredettas skyldighet är att ställa upp som bank när man själv har sabbat sin egna ekonomi. Länge leve parasiterna!


    Det finns alltid två sidor av samma mynt. Vi har bara TS sida av saken. I alla fall; Mannen väljer att hjälpa exet med husrum och pengar (hans kort = hans pengar = hans val).

    Det framgår inte om han upplåter sitt hem eller han och den nya flickvännens hem åt exet. Är det hans hem så är det hans val. Är hemmet gemensamt med nya flickvännen så gjorde han fel.

    TS har valet att acceptera eller dra. Att vara ihop med någon som är fastklistrad vid sitt ex är inte så kul men bara TS kan avgöra om relationen är värd det eller inte.
  • Zarch
    Anonym (2-krona) skrev 2019-10-13 09:11:00 följande:

    Det finns alltid två sidor av samma mynt. Vi har bara TS sida av saken. I alla fall; Mannen väljer att hjälpa exet med husrum och pengar (hans kort = hans pengar = hans val).

    Det framgår inte om han upplåter sitt hem eller han och den nya flickvännens hem åt exet. Är det hans hem så är det hans val. Är hemmet gemensamt med nya flickvännen så gjorde han fel.

    TS har valet att acceptera eller dra. Att vara ihop med någon som är fastklistrad vid sitt ex är inte så kul men bara TS kan avgöra om relationen är värd det eller inte.


    Nu hamnade vi någon annan där det inte var TS det gällde.

    Sedan så har TS och andra i liknande situationer givetvis ett val men man har absolut rätten på sin sida att ställa ultimatum också. Är lite trött på den här standardfrasen att nya kvinnan bara ?ska gilla läget? eller dra, givetvis ska man göra det om ingen förändring sker för sin egen skull men luften är fri om man vill upp till debatt innan dess.
  • dream on
    Anonym (2-krona) skrev 2019-10-13 09:11:00 följande:

    Det finns alltid två sidor av samma mynt. Vi har bara TS sida av saken. I alla fall; Mannen väljer att hjälpa exet med husrum och pengar (hans kort = hans pengar = hans val).

    Det framgår inte om han upplåter sitt hem eller han och den nya flickvännens hem åt exet. Är det hans hem så är det hans val. Är hemmet gemensamt med nya flickvännen så gjorde han fel.

    TS har valet att acceptera eller dra. Att vara ihop med någon som är fastklistrad vid sitt ex är inte så kul men bara TS kan avgöra om relationen är värd det eller inte.


    Fast just detta handlade i och för sig inte alls om TS, eller? Bara en liknande sits.

    Som jag ser det har männen i båda exemplen skyldighet främst gentemot sina eventuella barn och sina nuvarande partners. För mig skulle det inte handla om svartsjuka utan om prioriteringar, gränser och respekt för den aktuella relationen. Tycker det är märkligt att sopa undan alla såna frågeställningar, liksom det egna ansvaret för att beroendesituationen får fortgå genom att gasta om svartsjuka.
    I slithered here from Eden just to sit outside your door
Svar på tråden Exet styr