• clinda20002000

    SVT & SR låter Socialdemokraterna styra statsmedia, bevis från denna vecka.

    Nu visar SVT och SR öppet utan att skämmas hur Socialdemokraterna fritt får makt över Public Survice.

    SR morgon pratade om SDs framgångar i opinionsmätningar i morse. Tydligen var det BARA S-politisk chefredaktör och S-märkt tankesmedja som SR "hittade" och som ville prata om detta. Alltså, ingen från SD får kommentera sina framgångar. Länk nedan till programmet.


    Kan inte länka men sök P1 morgon "Hur hanterar Socialdemokraterna SD:s framgångar i opinionen?"


    Kritik mot SVT efter att professor med S-åsikter kritiserat M.

    I programmet uttalade sig också Eva Mörk, professor i nationalekonomi vid Uppsala universitet. Mörk anser att Moderaternas jobbskatteavdrag inte har någon effekt på sysselsättningen och ifrågasätter varför M står fast vid det. Vad som inte framgick i inslaget är att Mörk har skrivit på Twitter att hon är socialdemokrat.

    https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/qLE5bo/kritik-mot-svt-efter-att-professor-med-s-asikter-kritiserat-m

    Seriöst, är detta ett skämt?? Bara denna vecka har SR och SVT BARA hittat Socialdemokrater som är villiga att uttala sig negativt om SD och M, kan detta verkligen vara sant?? Vänstervinklingen måste vara extrem på SVT och SR, de har till och med svårt att se problemet med denna extrema vänstervinkling..

    Inte ens när man ska prata om SDs opinionsmätningar vill man att SDare ska få uttala sig utan tar in 2 Socialdemokrater, helt otroligt.. Men tyvärr inte förvånande..
  • Svar på tråden SVT & SR låter Socialdemokraterna styra statsmedia, bevis från denna vecka.
  • Padirac
    clinda20002000 skrev 2019-10-25 07:46:54 följande:

    Det klagas på Polen och Ungern, men när Socialdemokraterna styr Public Service värre än Polen och Ungern reagerar inte etablissemanget..


    Men var det inte S, MP som var etablissemanget enligt SDsvansen?

    Public service och media är fristående från regering och partier i Sverige, vilket inte är fallet i SDsvansens auktoritära drömländer.
  • Flash Gordon
    Anonym (Hittepå) skrev 2019-10-24 09:50:24 följande:
    Hur vore det med lite fakta?
    Fakta är man kollade upp att hon inte företrädde något politiskt parti. Anser SD:arna att all expertis man anlitar ska öppet deklarera vilka man röstar på och därmed kräva att valhemligheten bryts?
    Jag tolkar TS som att svaret är JA.
    Rätta mig om jag har fel.
    Om du hittar en expert som öppet deklarerar att hon är emot M och SD så kanske inte SVT ska ta in just henne att kommentera Moderaternas föslag?

    Bara en tanke ...

    Det är en fullständigt onödig fuck-up av statlig media. Igen.

    Det var busenkelt att se att hon spridit propaganda mot M och SD.

    Då får statlig media ta att Moderaterna tycker att SVT (i det här fallet) misslyckats med kravet på opartiskhet.

    .
  • Anonym (Hittepå)
    Flash Gordon skrev 2019-10-25 19:29:55 följande:

    Om du hittar en expert som öppet deklarerar att hon är emot M och SD så kanske inte SVT ska ta in just henne att kommentera Moderaternas föslag?

    Bara en tanke ...

    Det är en fullständigt onödig fuck-up av statlig media. Igen.

    Det var busenkelt att se att hon spridit propaganda mot M och SD.

    Då får statlig media ta att Moderaterna tycker att SVT (i det här fallet) misslyckats med kravet på opartiskhet.

    .


    Bara en tanke, finns det en enda person som inte är emot något av riksdagspartierna?
  • Anonym (E)
    Flash Gordon skrev 2019-10-25 19:29:55 följande:
    Om du hittar en expert som öppet deklarerar att hon är emot M och SD så kanske inte SVT ska ta in just henne att kommentera Moderaternas föslag?

    Bara en tanke ...

    Det är en fullständigt onödig fuck-up av statlig media. Igen.

    Det var busenkelt att se att hon spridit propaganda mot M och SD.

    Då får statlig media ta att Moderaterna tycker att SVT (i det här fallet) misslyckats med kravet på opartiskhet.

    .
    Kan du länka till något hon sagt?

    Hade M tyckt det var viktigt kunde de skickat någon, men som vanligt är det enklare att låta bli och sedan gnälla...
  • Liberté

    Igår SR angående slöjan.

    Intervjuad person för reportaget som ansåg att det var patriarkatet sätt att kontrollera kvinnan

    .

    vilket är rätt tydligt i många länder och ett konkret feministiskt problem som borde bekämpas.

    Stort problem , styrt av män för att just kontrollera kvinnan och håller henne låst i en roll/mall

    Kvinnan som intervjuades kom istället fram till att problemet var inte klan och förtryck av kvinnor genom hederkultur.

    Hon ansåg att förtrycket för personer med slöjor låg i de nazister som slet av dem från kvinnorna.

    Hur stort problem är detta helt realistiskt.. de några hundra som ens existerar i Sverige samt rätt få i arabländer (utanför deras uppskattning för Hitler och hans arbete med judarna) .

    Aldrig hört sådan extremt kognitiv dissonans när det kommer till att tolka verkligheten.

    30 minuter av den där skiten. Har de helt missat deras organisationer som gapf och liknande, låter otroligt och mer för att trycka ned propaganda på bästa sändningstid.

    Trodde inte ens att det kunde ligga på denna nivå i Sverige.

  • Anonym (E)
    Liberté skrev 2019-10-25 20:11:35 följande:

    Igår SR angående slöjan.

    Intervjuad person för reportaget som ansåg att det var patriarkatet sätt att kontrollera kvinnan

    .

    vilket är rätt tydligt i många länder och ett konkret feministiskt problem som borde bekämpas.

    Stort problem , styrt av män för att just kontrollera kvinnan och håller henne låst i en roll/mall

    Kvinnan som intervjuades kom istället fram till att problemet var inte klan och förtryck av kvinnor genom hederkultur.

    Hon ansåg att förtrycket för personer med slöjor låg i de nazister som slet av dem från kvinnorna.

    Hur stort problem är detta helt realistiskt.. de några hundra som ens existerar i Sverige samt rätt få i arabländer (utanför deras uppskattning för Hitler och hans arbete med judarna) .

    Aldrig hört sådan extremt kognitiv dissonans när det kommer till att tolka verkligheten.

    30 minuter av den där skiten. Har de helt missat deras organisationer som gapf och liknande, låter otroligt och mer för att trycka ned propaganda på bästa sändningstid.

    Trodde inte ens att det kunde ligga på denna nivå i Sverige.


    Ja, fy för statlig media som låter personer med egna åsikter ta plats i radion, naturligtvis ska de endast intervjua de som tycker samma som alla andra...
  • Tomten2012
    Anonym (Hittepå) skrev 2019-10-24 09:50:24 följande:
    Hur vore det med lite fakta?
    Fakta är man kollade upp att hon inte företrädde något politiskt parti. Anser SD:arna att all expertis man anlitar ska öppet deklarera vilka man röstar på och därmed kräva att valhemligheten bryts?
    Jag tolkar TS som att svaret är JA.
    Rätta mig om jag har fel.
    Det bara råkade vara så att den personen vars åsikter man presenterar är socialdemokrat ?  Kan så klart vara det men en vanlig strategi bland de som låtsas vara objektiva är att välja att presentera de nyheter som för fram den bild man önskar. Vet inte om det är så i just det här fallet men väldigt ofta är nyheterna vinklade på SVT.
  • Liberté
    Anonym (E) skrev 2019-10-25 21:11:30 följande:

    Ja, fy för statlig media som låter personer med egna åsikter ta plats i radion, naturligtvis ska de endast intervjua de som tycker samma som alla andra...


    Du gör väl fan inte ett reportage med en person som helt missat de senaste 10 åren av debatt om hederkultur samt dess problem både i Sverige och i Europa ?

    Ungefär som du skulle ha en flat Earth person som får berätta om geologi samt planeters skapande.

    Alternativ ett reportage där folk dör i polio och dysenterie i Pakistan där en anti vaxx person får ge narativ om hur vaccin skulle förstöras mer utan att faktiskt kritiseras.

    Det ligger på ungefär den nivån när det kommer till total dissonans för ert verkligt problem i världen som dödade kvinnor varje år.
  • Anonym (E)
    Liberté skrev 2019-10-25 21:22:42 följande:
    Du gör väl fan inte ett reportage med en person som helt missat de senaste 10 åren av debatt om hederkultur samt dess problem både i Sverige och i Europa ?

    Ungefär som du skulle ha en flat Earth person som får berätta om geologi samt planeters skapande.

    Alternativ ett reportage där folk dör i polio och dysenterie i Pakistan där en anti vaxx person får ge narativ om hur vaccin skulle förstöras mer utan att faktiskt kritiseras.

    Det ligger på ungefär den nivån när det kommer till total dissonans för ert verkligt problem i världen som dödade kvinnor varje år.
    Så yttrandefriheten ska inte gälla, bara de som har pk-åsikter ska få komma till tals? Tål folk inte att andra har avvikande åsikter?
  • Liberté
    Anonym (E) skrev 2019-10-25 21:54:30 följande:
    Så yttrandefriheten ska inte gälla, bara de som har pk-åsikter ska få komma till tals? Tål folk inte att andra har avvikande åsikter?
    Om du sitter på en privatägd kanal där granskning av det du sänder ut till varje hushåll och medborgare inte betyder lika mycket, visst go ahead.

    Däremot har public service i sverige en viss standard att leva upp till i det uppdrag de fått från regeringen.
    (www.regeringen.se/49dde7/contentassets/faf1e6260e554e3fa84d300462759c31/ett-oberoende-public-service-for-alla--nya-mojligheter-och-okat-ansvar-sou-201850.pdf)

    Det betyder i grunden att du kan inte sända vilka åsikter som helst bara för att någon tycker en oinformerad åsikt.
    Yttrandefrihet betyder inte att du ska ha rätt att uttrycka din idiotiska åsikt som ett fakta över statlig media.

    Vad du tycker i ditt hem är en sak.
  • Flash Gordon
    Anonym (Hittepå) skrev 2019-10-25 19:37:27 följande:
    Bara en tanke, finns det en enda person som inte är emot något av riksdagspartierna?
    En tanke till: Det kan ju tänkas handla om vad man är ÖPPEN med?!

    En person som är ÖPPET emot ett parti kanske inte nödvändigtvis ses som neutral när han/hon recenserar det partiets politik?

    En tanke som statlig media i alla fall inte tänkte.
  • Flash Gordon
    Anonym (E) skrev 2019-10-25 19:59:35 följande:
    Kan du länka till något hon sagt?

    Hade M tyckt det var viktigt kunde de skickat någon, men som vanligt är det enklare att låta bli och sedan gnälla...
    https://twitter.com/hanifbali/status/1186328249799983105

    https://pbs.twimg.com/media/EHbISe-WwAcimAW.jpg:large

    Om M blir inbjudna eller inte, eller tackar ja eller inte, har inget att göra med statlig medias urval av "experter".

    Det finns förstås hundra andra ekonomer som kan tycka något om Moderaternas budgetförslag. Säkerligen en mängd av dem som dessutom inte deklarerat sig själv som sosse och som inte tweetar anti-M-tweetar.
    .
  • Kverulant67

    Det finns en sida på FB där det visar hur SVT gång på gång frågar "folk på stan" om politiska saker och sedan glömmer att skriva att dom är aktiva inom kommunistpartiet mm....

Svar på tråden SVT & SR låter Socialdemokraterna styra statsmedia, bevis från denna vecka.