Han vill betala för systern
Anonym (Wilma) skrev 2019-11-08 07:45:04 följande:
Får ni ut 30 respektive 40 tusen i månaden? Bra gjort att kunna spara 30000kr på den inkomsten en hel familj.
Inlägg från: Anonym (A)
|
-
Skojar du? De skulle kunna spara mer, 40 000 kr för att dra runt en familj är mkt pengar.
Bra gjort att kunna spara 30000kr på den inkomsten en hel familj. -
Naturligtvis beror det på vad man spenderar. Men att spendera 40 000 kr i månaden är att spendera mycket pengar, anser jag.Anonym (Wilma) skrev 2019-11-08 10:14:24 följande:Det Beror ju på var man bor och hur man lever, hur gamla barnen är osv.
En fyra-femma i en storstad i ett okej område går ju minst på ca 20 000kr i månaden. Mat för fyra personer ca 6000kr. Övriga räkningar telefoner, el, fritids, förskola, barnaktiviteter, tv, tidning, bredband ca 9000kr. Bil ca 2500kr + parkering ca 1000kr. Övrigt kollektivtrafikresor ca 1000kr, om de bara har en bil. Kläder 4 personer 2000kr i snitt i månaden.
Summa 41000kr.
Sen kanske man vill äta ute någon gång, gå på bio eller göra nåt annat kul med barnen. Det drar ju snabbt iväg tusenlappar. Sen Beror ju också på om man har lån på bil, eller leasar, då blir det ju dyrare. Likaså om man har andra lån eller krediter. Och det räcker att man handlar lite dyrare kläder och hudvård så ökad ju både klädkonto och övrigt posten snabbt.
-
Rik är man om man har pengar/motsvarande, inte för att man har en hög lön. tycker jag. Spenderar man hela lönen varje månad är man inte rik, man äger kanske inget av värde.Anonym (Love) skrev 2019-11-08 13:20:47 följande:
Ja givetvis. Men jag skulle säga att det är du som har löjligt skeva perspektiv om du inte anser att ni är rika.
Däremot kan man vara rik (t ex ha en miljon i aktier) fast man bara tjänar 25 000 innan skatt. -
Jag fattar allt du skriver. Men det jag skriver är min personliga åsikt, att 40 000 är mycket att spendera varje månad, oavsett om det är räkningar eller nöjen. jag tycker så. Att andra inte tycker det, förstår jag också.Anonym (Wilma) skrev 2019-11-08 12:15:08 följande:Nu är ju det mesta jag skrev upp där inte rent spenderande utan fasta kostnader som hyra osv. Många som tjänar mycket har ju ännu fler fasta utgifter, om man har flera bilar, större boende, sommarstuga, barnen kanske har dyrare aktiviteter, egen häst tex.
De flesta anpassar ju livet efter vad de har råd med. Vi bor tex trångt pga att vi inte har råd med större lägenhet i bättre område. Skulle vi tjäna mer skulle vi ju flytta till större och få högre omkostnader. Skulle vi istället ha ännu mindre pengar hade vi väl varit tvungna att bo utanför stan där hyrorna är lägre. Eller flytta ut till landet eller någon mindre stad med andra bostadspriser. Men där hade vi ju inte kunnat jobba.
Nu verkar ju iof ts och mannen spara till boende så de väljer antagligen att vara trångbodda för att sedan kunna lägga in en kontantinsats på ett hus eller lägenhet. Så låter som en långsiktig plan för att byta upp sig.
Och ja, jag vet att de flesta gör som du skriver, spenderar mer om de tjänar mer. Det är väl därför många är fast i ekorrhjulet, måste fortsätta jobba heltid ända fram till pensionen. -
Med tanke på att barnet är 6 månader, känns det inte så realistiskt.Anonym (Annika) skrev 2019-11-08 19:05:06 följande:
Ponera att det var mannens barn sedan tidigare förhållande, och att mannen är den som bidrar absolut mest av dessa 70000/månaden i inkomst. Är det fortfarande nej eftersom frugan tycker det och de har gemensam ekonomi?
Men om det var så, så hade nog mannen talat om för TS i ett ganska tidigt skede att han ämnar försörja sitt barn med mer än vad som är brukligt. -
OK, då förstår jag.Anonym (Annika) skrev 2019-11-08 19:20:33 följande:Nja, menade snarare att tänk om det handlade om ett vuxet barn som ts man av någon anledning ville ge pengar.