DanneHade skrev 2019-11-08 02:02:35 följande:
Det faktum att kultur inte är något statiskt verkar du ta som en ursäkt till att inte behöva bry sig så värst om kulturens förfarande. Jag är av den motsatta åsikten. Det faktum att kultur är något som ständigt förändras innebär att en kultur är något du kan förlora. Kultur är något du kan försämra. De ser jag som en direkt uppmaning till att själv ta en aktiv del och stå för de delar av en kultur man vill behålla, de delar du vill att dina barn ska ärva (på samma sätt du en gång gjort).
Svensk kultur är en av världens bästa och mest framgångsrika kulturer. Den är det därför att Svensk kultur är del av något mycket större, någonting revolutionärt. Svensk kultur är en liten del av den större västerländska kulturen. En kultur som förändrar livet på jorden till det bättre.
Liberalismen, feminismen, legalismen, socialismen, kapitalismen, humanismen (m.m) är alla dess ideologiska avkommor.
Men om man ska syna just de lite mera Svenska yttringarna av denna övergripande kultur:
- "Alla ska med", "ta inte mer än du behöver"
I vår kultur när du närmar dig buffébordet, så ställer du dig lugnt och fint i en ordnad kö, du gapar inte, du knuffas inte och när du väl kommer fram till bordet så tar du inte för dig så mycket att andra inte får något.
(Detta är en rak motsats till hur arabisk, eller kinesisk kultur tenderar att behandla liknande situationer).
-"Man gör rätt för sig"
Svenskar har generellt en god arbetsmoral. Detta är något som går längre tillbaka än vad folk tror och uppkom främst av religiösa anledningar. Den protestantiska arbetsetiken. Hårt arbete, disciplin och frugalitet indoktrinerades i oss av kyrkan och har suttit kvar i oss även fast vi i princip lämnat den bakom oss.
Dessa två kulturella yttringar är både ett resultat av och en anledning till, Sveriges historiskt höga samhällstillit. De kan verka simpla, men den mentaliteten underligger svenskars tro till sina institutioner och är en stor anledning till Sveriges förmåga att driva en så stor välfärdsstat, framgångsrikt, under så lång tid.
-"Djur och natur".
Svensk kultur är en naturnära kultur. Vi bryr oss om vår omgivning. Detta kan till viss del härledas hela vägen bakåt till våra naturbaserade religioner. Sverige har alltid legat i framkant när det kommer till djurens rätt, till naturens rätt och till människans rätt till naturen. Vi var t,ex ett av de länder som inte komplett avskogade vår landmassa under den industriella revolutionen.
Det är tre yttringar av Svensk kultur jag kommer på just nu. Våra barn kommer under kommande årtionden att konfronteras av kulturer med rakt motsatta kulturella värderingar och yttringar. Om vi och vår skola inte förklarar för våra barn vad vår kultur är, varför den är, och hur viktig den är. Så kommer den till syvende sist att få vika sig för andra kulturer som tydligt instruerar sina unga.
Stå upp för din/vår kultur.
Tack! Äntligen en som svarar!
Jag håller med dig om att det är ideal som är värda att stå upp för.
Du använder historia och att något funnits här länge som ett bevis för att det är typiskt svenskt. Jag tycker inte att det argumentet funkar med tanke på hur snabbt det kan förändras. Se till tex barnaga, religionsfrihet, kvinnors och ickeheterosexuellas rättigheter. Alla är normer som i Sverige har förändrats radikalt på mycket kort tid. Med andra ord är det, om man använder historia som bevisföring, typiskt svenskt att inte ha religionsfrihet, att aga barn och att anse att homosexualitet är en sjukdom.
På vilket sätt upplever du att idealen/normerna du lyfter fram hotas av att att läroplanen inte längre explicit uttrycker att alla lågstadiebarn ska lära sig nationalsången? Eller att de ska tex läsa mindre om stormaktstiden på historielektionerna?
Vi har under historien fått massiva intryck från andra kulturer i flera omgångar. Det vi idag upplever som svensk kultur är ett resultat av bland annat det. Luther, som du nämner, var ju tex inte svensk.
Jag tycker själv att det är jättetråkigt att man drar in på historieundervisningen. Historia ger oss förklaringar till varför vårt samhälle ser ut som det gör. Men historia är inte ett argument för att fortsätta som förr.
Jag tycker att det finns goda skäl att fortsätta ha bra miljöarbete och en generös fördelningspolitik, men det är tyvärr frågor som inte prioriteras idag utan folk verkar snarare rösta på partier som vill minska naturskyddet, försämra bidragen till behövande och stänga ute folk i kris från vårt förhållandevis trygga land. Alla ska inte med. Folk lyxkonsumerar också i en takt som utarmar jordens resurser i rasande takt. Köper saker som produceras av lågbetalda människor i naturförstörande verksamhet. Svenskar tar generellt betydligt mer än de behöver, och de gör det på naturens och andra människors bekostnad. Så jag vet inte om idealen du nämner egentligen tillhör svensk kultur längre, om man tänker efter. :(