• nihka

    Högutbildade kvinnor för kräsna?

    Anonym (Maja) skrev 2019-11-11 16:19:19 följande:

    Jag läste följande www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/kvinnor-borde-rannsaka-sitt-parningsbeteende/ och blev nyfiken på hur det ser ut här på FL.


    Väldigt fördomsfull artikel. Bara en massa förutfattade meningar och ingen som helst data att backa upp påståenden med.

    Susanna Birgersson kanske skulle ha sålt sin artikel till Amelia istället?

    Har själv kört både uppåt och nedåt i utbildning, lön och status. Det hänger på personen. Det som inte funkar är om någon part har dålig självkänsla och känner sig underlägsen.
  • nihka
    PH76 skrev 2019-11-12 09:54:01 följande:
    Men verkligheten hon tror på stämmer ju visst. Statistiskt sett så är säkert de flesta ?flashiga? villorna i det område bebodda av universitetsutbildade, men det betyder ju inte att precis alla hem där måste vara så. Om du tar ett tvärsnitt av befolkningen i Sverige så tjänar universitetsutbildade mer än de som inte gått samma väg, det är inget du behöver fundera över utan lätt kan googla upp hos SCB.

    Sen att du kommit så långt utan utbildning är ju bara att gratulera, du har klarat dig bättre än statistiken.
    Det är väldigt stor skillnad på olika universitetsutbildningar och vad de leder till för lön:

    https://www.svd.se/utbildningarna-som-lonar-sig-mest
  • nihka
    PH76 skrev 2019-11-12 12:06:15 följande:
    Visst är det så, men klumpar du ihop dem så är det ändå statistiskt lönsamt att studera vidare.

    Men jag ska väl vara ärlig och säga att när jag tänker på universitetsutbildning så är det främst CivIng/Ek, läkare, Jur, osv jag tänker på.
    Är det? Kan du hänvisa till statistik?

    Det är ju inte bara så att en del med universitetsexamen ligger lågt i lön/inkomster utan en en del som saknar universitetsexamen ligger högt i lön/inkomster.

    Jag säger varken att du har rätt eller fel i dina antaganden.
  • nihka
    PH76 skrev 2019-11-12 13:21:38 följande:
    You are welcome.

    www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/medelloner-i-sverige/&showRelatedFacts=True
    Fast detta är bara statistik på medelmånadslön. Man tar inte hänsyn till att det kostar att studera och inkomstbortfallet under studietiden. Det är ju livslönen som är intressant om man ska uttala sig om det lönar sig att studera vidare eller inte.

    Medellönen visar en uppåtgående trend med högre utbildning, men intressant att notera är att den genomsnittliga lönen för män och kvinnor med gymnasial utbildning 2 är är högre än för 3 år. Kan ju ha att göra med att de arbetat i fler år.

    Någon mycket större skillnad i medellön mellan gymnasieutbildning och högskoleutbildning ser jag inte, drygt 7000, vilket ger ca 4600 ut efter skatt för att ha pluggat i minst 3 år med inkomstbortfall och studieskulder.
  • nihka
    PH76 skrev 2019-11-12 15:20:06 följande:
    Fair enough, ta denna länk istället och klicka i ?Akademiker, totalt?.

    Visst det är bara 16% skillnad i snitt men du får också räkna in mindre förslitningsskador och liknande lull lull.

    Sen är väll inte de 4600 extra varje månad, som du nämner, fy skam under hela livet? Blir rätt mycket pengar i slutänden.
    Vilken länk?

    Det är ju väldigt olika. En akademisk utbildning ger inget automatiskt skydd mot förslitningsskador.

    Då är vi tillbaka till min första länk som visar att man också kan gå minus med en akademisk utbildning; 1,8 mkr för en förskolelärare

    https://www.svd.se/utbildningarna-som-lonar-sig-mest
Svar på tråden Högutbildade kvinnor för kräsna?