Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Dyrare elpris är en piss i Missisippi. Nostradamus mfl har förutspått det tredje världskriget, att det ska starta ungefär nu och hålla på till 2100-talet. Men även något modernare forskare har pratat om det. Och så ska man komma ihåg att det var så WWWII startade...

dags att göra ordning prep-lådorna medans det finns stearinljus att köpa...Glöm inte att bunkra dasspapper för det är ju verkligen nödvändigt att ha källare fulla med dasspapper när elen strular som attan,

Det här är ett cirkelresonemang som bara har ett syfte: att peka ut någon syndabock. För det är ju inte så att vapen är snälla leksaker som stannar i snälla länder som aldrig någonsin kommer att bruka det. Själva grejen med vapen är ju att döda och helst så många som möjligt. Om det sedan är en diktatorisk terrorstat som dödar sina egna eller en annan terrorstat som dödar andra som de anser är sina egna är irrelevant i sammanhanget.

Frågan handlar då om vi ska sälja vapen eller inte. Kommer man fram till att vi inte ska göra det kommer vi i samma sekund inte kunna försvara oss om det sker någon form av attack. Idag är det hotet i allra högsta grad realistiskt.
Som land har vi inte råd att själva utveckla dyra vapen och bekosta allt själva utan det handlar om att få in pengar så att vi kan driva vapenutvecklingen att möta fiendens lika avancerade vapen. Så försäljning, oavsett till vem, är ett kriterium.

Ska vi inte sälja vapen och inte kan försvara oss själva finns bara ett kvarstående val: att acceptera att vi blir ockuperade liksom Ukrania och Polen blev vid WWWII-utbrott eller att vi genast går med i den pakt vi tror är våra vänner. Idag är det Nato. Går vi med där innebär det att vi bryter en 200-årig tradition av neutralitet och det har andra konsekvenser.

Så vad anser du egentligen när du tänker lite mer kring din enkla och ganska naiva fråga?

Nu har ju Sverige i många år tagit emot människor som är på flykt från krig. Det var därför vi röstade fram SD, för att stora delar av Sveriges befolkning definitivt inte vill ta emot fler flyktingar.

Jag tänker att det kan ju inte spela någon roll vilken färg de har på huden, en flykting är en flykting är en flykting liksom.

Å andra sidan kan du nära lite hopp därför att i alla krig är det alltid grannländerna som tar emot den största andelen flyktingar.

Ja. Och det var exakt det jag resonerade om. Dina övriga frågor är överflödiga eftersom de bygger på shaming snarare än sakligt resonemang.