Ni som inte ger välling

Men dessa vitaminer är ju syntetiska och tillsatta, som en multivitamintablett, och inte för att vällingen i sig är nyttig på något sätt. Det är mest snabba kolhydrater. Däremot står det på multivitaminförpackningarna att de inte ska ersätta en varierad kost, varför skulle vällingen vara annorlunda? Sedan vet jag inte om du läst kritiken mot vitamintillskott, de kallas för "dyrt kiss", helt enkelt för att de inte tas upp av kroppen så väl. Det räcker alltså med att ge barnet vanlig mat så behövs inga tillskott.

Och, ärligt, skulle du vilja dricka en varm mjöl-mix? Eller ge barnet motsvarande makaroner och en vitamintablett 3 ggr/dag? Varför inte lära barnet att äta vanlig mat istället, och erbjuda riktig hälsosam kost?

Du ersätter 3 hela mål per dag där barnet hade kunnat äta något näringsrikt, med en näringsfattig sörja och motsvarande ett kosttillskott med näringsämnen som kroppen kanske inte ens kan ta upp. Det är att ersätta en varierad kost. Att barnet sedan kanske får fisk till lunch hjälper ju inte om de övriga målen är "snabbmat".

Det hade varit precis samma sak att ge barnet enbart makaroner och en vitamintablett till, hade du gjort det? Till frukost, mellanmål och kvällsmål varje dag? Och sagt att "jaaaa men huvudmålen är i alla fall varierade,  detta är sååå hälsosamt".

Varför inte ge barnet riktig mat till dessa mål, som inte behöver tillsatta syntetiska näringsämnen? Smörgås med pålägg, fil och müsli, äggröra, havregrynsgröt eller frukt t ex. Också för att lägga grunden för goda vanor. Välling är INTE en god vana, det är supersnabba kolhydrater, maltodextrin som är beroendeframkallande och blir omedelbart socker i kroppen och dessutom flytande "mat" i flaska.

Genom att läsa innehållsförteckningen ser man att det är en näringsfattig sörja med tillsatta näringsämnen. Varifrån har du fått att det är nyttigt, sempers reklam?

Mina exempel är riktig mat med med tillräckligt mycket näringsämnen för ett mål. När man äter vanlig mat behövs inga tillskott, det är bara vad barnmatsföretagen vill att du ska tro för att kunna kränga sörja som inte borde få kallas mat. 

Du, däremot, har inte svarat på på något av min kritik mot innehållet och vad jag jämförde det med. Du har inga bättre argument än "det är visst nyttigt", så jag gissar att du inte är särskilt insatt i vad du faktiskt häller i dina barn. Det får vara ditt beslut, och vill du inte lyssna till saklig kritik mot produkterna för att ge dina barn bättre mat så är det helt okej. De lär överleva ändå, om det bara är det du siktar på.

Du påstår att du är insatt men har exakt 0 argument.

Mina exempel var på vanliga mellanmål eftersom det var sådana du ersatte med välling. Som fortfarande motsvarar näringsfattig bas + vitamintablett. Du är uppenbarligen helt nöjd med att ge detta pulver till dina barn istället för riktiga råvaror, så varför fortsätter du tjafsa när du inte ens svarar på det jag frågar dig? Vi kommer ingenvart nu. Om man blivit hjärntvättad till att tro att detta är ett bra livsmedel för barn så är det säkert svårt att lära om.

Fast bröstmjölk innehåller inte särskilt mycket järn, och ersättning har inte som syfte att vara järnrikt heller.

Välling och berikad gröt har som största syfte att tillgodose barns stora järnbehov. Dock finns några problem med detta:
1. Järndosen är låg
2. Järnsulfat är svårt för kroppen att ta upp, och större mängden bajsar man ut. Det är därför man blir förstoppad av billiga järntabletter.
3. Det är kontraproduktivt att tillsätta kalcium och mjölk i produkter vars huvudsyfte är att främja järnupptaget.

Det går att järnberika hemlagad gröt på flera sätt.