Sluta dömma

Att man satsar allt på ett liv med en person

Ja,precis. Men känslan man får är att det är de som vill prata om otrohet och varför det kan ske är de som man vill ska lyssnas på.
Men den som blivit bedragen kan också bli hårt dömd.
Och det tycker jag är lika illa. 

Just därför att tråden skapades av någon som tydligen är intresserad av alla parter i en otrohetsrelation . Hur de tänker, vad de känner osv

Detta saboteras av att människor som inte varit i situationen överöser tråden med fördömmanden av dessa människor.

Min gissning är att tråden skapades av någon som själv inte varit i närheten av otrohets problematiken men vill försöka förstå varför det ändå händer.

Det har verkligen inte något med att "stryka någon medhårs" Det är ingen debatt  och kritik av otrohet har vi fått mer än nog av.

Det kanske är tid att vi som TS börjar intressera oss för vad som får vissa av oss att ingå en otrohetsrelation

Det har väl visst betydelse att man inte kan tänka sig någon som helst vettig anledning att vara kvar i ett uselt förhållande med någon som man betraktar som en fullständigt hänsynslös egoist.

Nej, tråden skapades av någon som skrev en annan tråd och blev jättesur över de svar hon fick där och startade denna tråd för att beklaga sig över bemötandet hon fick i hennes andra tråd. Det är absolut inte tecken på ett objektivt förhållningsätt till kritik eller en vilja att se det från "båda sidor"

Du svarade inte på min fråga... fungerar det så som du beskriver det i något annat sammanhang? Slipper människor som gör omoraliska saker i andra sammanhang än otrohet kritik bara för att de inte gillar det? Och vilken reaktion tror du de får om de hävdar att man inte får kritisera dem?

På vilket sätt menar du att en öppen tråd inte är en debatt?

TS har redan varit i en otrohetsrelation som älskarinna men hon gillade inte att hennes deltagande i mannens otrohet ifrågasattes och kritiserades så hennes intresse för otrohet är som sagt inte det minsta objektiv. Att inte kunna acceptera att otrohet eller deltgande i det ifrågasätts eller kritiseras kan ju i sig aldrig kallas för objektivt.

Det står ingenting om att TS skulle ha varit i någon sådan relation. Vart läser du detta? Tror jag har läst hela tråden vid det här laget, att TS skulle varit i en sådan relation kan jag inte se någon stans, kanske blandar du ihop trådar. 
Fast det spelar ju inte någon roll i det här sammanhanget eftersom du också hävdar att alla trådar i ett öppet forum ska debatteras. 

Vad är det då som ska debatteras i den här tråden ? 
Är det otrohet som fenomen ? 
Eller är det otrogna människor?
eller är det de personer som skriver inläggen?
eller är det TS frågeställning?

Men vad ska denna tråd debattera?

Jag förstår inte heller vad som kritiseras. Är det ämnet? Är det enskilda personer? tråden? eller forumet som sådant. 

Det verkar som om TS övergett tråden. Var det meningen?

Du menar att det inte finns något som helst att diskutera kring påståendet "otrohet får inte kritiseras"?

Om TS lämnat tråden och den är ointressant varför läser och skriver du själv här?

Har jag sagt att det är ointressant? Tvärtom tycker jag att det är väldigt intressant att följa en tråd som denna.  

Det slår mig att TS i sin presentation säger något helt annat än vad som senare behandlas i tråden. Hen har alltså inte fått acceptans för sin vilja att se på otrohet från alla sidor. Då frågar jag mig självfallet varför är det så?

1) Är det för att ingen är intresserad av att se otrohet ur olika synvinklar eller...?

2) Är det för att någon/några har det som sport/nöje att gå på dem som har svårt att försvara sig. (Mobbing)...eller?

3) Har FL anställt någon sorts moralpolis i avsikt att förhindra samhällets moraliska förfall..?

4) Är det kanske så att det finns de som använder FL för att komma över egna trauman man inte kan bearbeta på annat sätt

Ja, intressant är det i alla fall för mig
Varför följer du tråden förresten?