Någon som varit med om falsk anmälan?
Jo det är olagligt att anmäla något man vet är falskt, så om du tror att det är fallet här så gör en anmälan om falskt larm PLUS ofredande/trakasserier riktat mot dig.
Inlägg från: Anonym (M)
|
-
-
Jag tycker ni blandar ihop saker ni som diskuterar i tråden. Det är en helt annan sak att anmäla att man är orolig på grund av olika saker, än att LJUGA om att personen hotat ta livet av sig med tabletter, det är DET tråden handlar om, att uppge omständigheter som man VET är falska!
-
Falskt larm heter brottet så den som svarade har felAnonym (Ftpl) skrev 2024-04-20 21:49:27 följande:På 11414 sa dom att det inte var det. Att det kunde möjligtvis röra sig om förtal.
har också fått ingen hjälp när jag ringt men nästa gång jag ringde några timmar senare så var det en annan person då fick jag hjälp
du har rätt att upprätta en anmälan, går att göra på webben tror jag annars besök en polisstation
Sen om det läggs ner för det finns inga bevis eller de inte kommer vidare i utredningen, är annan sak, men det stämmer inte att det inte är ett brott
men borde ju gå att spåra samtalet, det spelas väl in också -
Att tro att någon är i fara är en annan sak än att ljuga om tabletter. Personen som svarade kanske missförstod men vissa är faktiskt riktiga stolpskott också som inte fattar lagen. Oavsett kan han inte bestämma att du inte får göra en polisanmälanAnonym (Ftpl) skrev 2024-04-20 22:34:48 följande:Dom sa att det inte var olagligt om personen ifråga faktiskt tror att det är så, att en person är i fara. Har svårt att köpa det också, det betyder ju att vem som helst kan ringa, tom en uppenbart psykiskt sjuk person, sedan kan dom bara hävda att dom verkligen trodde det och komma undan. Tycker det låter så konstigt..
Jag kommer med största sannolikhet ringa imorn igen för jag har så svårt att få ihop det här, hur det kan vara ok (Ringa 11414 för mer klarhet alltså). -
Jag är insatt i att det är falskt larm att ange en oriktig uppgift till 112 som föranleder en insats. Och den oriktiga uppgiften är inte att personen är orolig utan att du ska ha hotat med att ta livet av dig med tabletter. Ja att du är med på det vet jag, det var personen som svarade telefonen argument jag argumenterade emotAnonym (Ftpl) skrev 2024-04-20 23:18:11 följande:Är du insatt i sånt här? Jag håller ju helt och hållet med om att det är en skillnad på att tro att någon är i fara och att hitta på att en person tagit tabletter. Personen på 11414 pratade även med något som heter jourhavande förundersakningsledare. Den personen sa att jag kunde anmäla för förtal.
Varken personen som svarade eller förundersökningsledare kan bestämma vad du kan anmäla för, du kan anmäla för precis vad du vill -
Falskt larm(inte alarm) och falsk angivelse är inte samma brott. Är det brottet falsk angivelse du diskuterat med poliserna så kanske det blir mer förståeligt att de svarade som de gjorde?Anonym (Ftpl) skrev 2024-04-21 00:12:37 följande:Ok tack. Så otroligt märkligt att jag fått den för informationen av just polisen. Jag tror på vad du säger alltså och håller med. Jag lutar åt att ringa och anmäla för falskt alarm/angivelse men imorn då såklart. Har förundersökningsledaren gjort fel här? Gett fel info? Det känns som att det är något som inte stämmer och det skaver..men kanske bara är hela situationen som är olustig.
jag vet inte om de gjort fel eller vad de får säga till dig osv -
Ok, och ifall personen som ringde in trodde att det var falskt då? De gav inga förslag på brottsrubricering i det fallet, utan de svarade dig bara utifrån ett antagande de gjorde - att personen trodde det var sant? De antog alltså att anmälaren trodde att det var sant att du hotat att ta livet av dig med tabletter?Anonym (Ftpl) skrev 2024-04-21 01:10:03 följande:Jag berättade bara vad som hade hänt, jag sa inte vilken rubriceringen brottet skulle haft, sånt vet jag för lite om. Polisen berättade, 11414 och jourhavande, att det enda brottet var förtal ifall personen som ringde in trodde att det var sant. Detta trots att ambulans såg att det inte stämde, dvs jag var inte död eller hade tagit överdos/var påverkad. Jag blir så frustrerad, jag får ju upplevelsen att polisen gjort fel.
-
Jag frågade inte vad 112 antog utan nu frågade jag om ditt samtal med de som du försökte fråga om anmälan brottet hos, du nämnde den som svarade hos 11414 och en förundersökningsledare. de antog alltså att anmälaren trodde det var sanning att du hade hotat att ta livet med dig med tabletter?Anonym (Ftpl) skrev 2024-04-21 05:13:39 följande:Utifrån min tolkning av samtalet utgick dom ifrpn att inringaren talade sanning och det kan jag förstpr, det borde dom göra tänker jag.
Dom, 112, antog att jag hade hotat med att ta livet av mig med tabletter, ja. -
Jag vet inte vad polisen tror, jag frågade dig om samtalet du hade med dem? Du skrev att polisen och jourhavande förundersökningsledar berättade för dig att det enda brottet är förtal ifall inringaren tror att det var sant (vilket också låter väldigt märkligt sagt)Anonym (Ftpl) skrev 2024-04-21 10:38:35 följande:Vet inte, men ja det borde ju vara så när jag funderar på det. Alltså att dom tror på att anmälaren trodde det, hen som anmälde lät väl seriös o h uppriktig, vad vet jag. Ändrar inte det faktum att det hon sa var falskt.
Tolkar jag det här rätt nu:
Polisen tror på att det anmälaren uppgav när hen ringde 112 var att hen hade fått information om att jag skulle ta/hade tagit livet av mig med tabletter. Därför är det inte en falsk anmälan..? Trots att hen alltså uppgav att jag sagt till hen att jag skulle ha tagit en massa tabletter och detta inte visade sig stämma? Dom bedömer henne som mer trordig än mig?
då blir min fundering mer varför diskuterade ni inte vad det kan vara för brott om inringaren tror att det är falskt? Är det så att polisen och jourhavande förundersökningsledare i samtalet utgick ifrån och antog att inringaren trodde att det var sant att du hotat att ta livet av dig med tabletter?