FIame skrev 2015-09-10 10:47:05 följande:
Behandlingen av cancerpatienter är tillfredställande. Däremot missas oändligt många patienter på grund av få undersökningar och bristande engagemang. Så väldigt många som skulle kunna leva längre eller botas faller bort från din fina statistik.
För den som fått sina diagnoser missade och den därmed dör är ju sjukvården skit. Jag känner 2-3 stycken själv som fått cancerdiagnoser missade på grund av bristande engagemang, som dog, och 1 som blivit invalidiserad på grund av hemskickad med alvedon som skulle hjälpa mot herpesencephalit. Hade han bott själv utan flickvän hade han omkommit (30år).
Så har jag fått smaka på den urusla tillgängligheten själv, genom att vi fick vårt barn förtidigt, tack vare sjukvårdsmisstag. Neonatalvård är superdyr kostar enormt mycket skattepengar och är påfrestande för alla inblandade, lägg där till utebliven inkomst, tid. Men neonatalvården var fantastisk, så sjukvården fungerar på vissa håll, men situationen var ju skapad på grund av missad rutinoperation (15min).
Märker att du inte ens har kollat in datan, vilket inte förvånar, då det även dokumenterar incidens och prevalens. Kort och gott, du har fel i ditt första stycke, alla data som NORDCAN presenterar tyder på en sak, svensk cancervård är bäst i norden.
Men det spelar inte så stor roll, man kan uppfatta något som skit, men om man relaterar det till andra länder, så är den inte skit. Vilket är min poäng.
Man måste ha någon sorts skala, där skit hamnar till vänster och världsklass till höger, och på en sådan skala, i ett internationellt perspektiv, så är Svensk sjukvård i världsklass.
Att det finns tragedier på individ nivå spelar inte så stor roll i det större sammanhanget, för det finns det i alla länder.