Vad är goda respektive onda egenskaper för er?

Har du hört talas om Lucifereffekten?
Finns ett bra TED Talk om detta.
Jag är helt med på talarens linje:

The psychology of evil - Philip Zimbardo:

Intressant. Men hur ställer sig FL:s medlemmar till detta? Vad som upplevs som ondska resp. godhet verkar för många vara högst subjektivt, även om de flesta är relativt överens om att mord, förtryck, våldtäkt och rasism är ondska. Sedan finns det grader i helvetet..

Mina tankar handlar om vardagslivet, hurdan man är mot sina medmänniskor.

Tycker att det är väldigt viktigt att man respekterar andras tankegångar, och inte avbryter och kommer med hårda ord för att man har andra åsikter. Så respekt, förståelse och omtanke är för mig mycket viktigt - att man inte är "ouppfostrad" tillsammans med andra människor.

Och det motsatta är för mig mindre bra egenskaper om man vill se någon som vän. Att inte respektera andras åsikter, inte vilja lyssna, och utan problem säger att man "kan låta hård", utan att det berör. Då känner jag att jag har svårt för att känna förtroende för den personen.
Så respekt vad gäller andras åsikter, och hur man vill leva sitt liv, tycker jag är viktigt.

 

1. Jag tror alla föds "neutrala" och utvecklas till följd av miljön och omständigheter i livet.

2. Hade därför mitt barn blivit "ont" så hade jag tagit på mig den största skulden för att något blivit allvarligt fel vad gäller barnets uppväxtmiljö och i vilken riktning barnet formats.

3. Det ÄR svårt att definiera onda/goda handlingar, så jag kommer bara säga att det är situationsbaserat. Ex skulle en man som mördar en annan man anses ond, men om det hade visat sig att han mördat mannen för att hans barn var i fara... Ja, då blir det genast knivigare att avgöra. Samma sak om en ung kvinna stulit mat från en uteservering - det hade varit en ond gärning - men om hon gjorde det för att kunna ha mat på bordet åt sin 3-årige son.... Är hon inte god innerst inne då?

Det samma gäller en välbärgad man som skänker en stor summa pengar till en fattig person. Låter ju väldigt gott - men är han god om han gör det för att bli uppmärksammad i media och själv på så sätt kommer kunna tjäna ännu mer pengar än han redan gör?

Allting har med omständigheter att göra. Och vad man har för syfte med handlingen och om man förstår konsekvensen.

Förstår man inte att någon skadas eller gynnas av det man gör kan man väl knappast sägas vara ansvarig för varken det goda eller det onda man orsakat?

Det är komplext. Och kontextbundet. Punkt.

Japp. Alla beteenden måste förstås ses i sitt sammanhang. Vi har så lätt att döma så fort någon gjort något fel eller kriminellt, men man bör alltid, om man är klok och förståndig, ta reda på bakgrunden till varför personen handlar så. Bland de värst utsatta är nog pappor som blir anklagade av sina döttrar för att vara pedofil och det långt senare visar sig att dottern hittat på alltihop. Men efteråt är det ju försent. Och med tanke på hur rabiata folk i allmänhet är när det gäller övergrepp mot barn så blir ju en person anklagad för något sådant i det närmaste fredlös, "en pedofiljävel - döda han eller skär av kuken på han", ja den jargongen. Men samtidigt, vem kan veta vad som egentligen förssiggått inom hemmets fyra väggar? Även om dottern tagit tillbaka anklagelserna kan det ju likväl vara sant. Så ja, det är knivigt det där.