Anonym (Upplevt snitt och vaginal) skrev 2019-10-28 20:29:09 följande:
Inte bara astma. Underutvecklade lungor, synfel och lägre intelligens som vuxen så rätt vanliga biverkningar
Att risken för astma ökar från 2,0 till 2,6% stod det i information från bla socialstyrelsen. På samma ställe fanns det information att det var större risk för att barnet behövde andningshjälp vid födseln (risken stod under kortsiktiga risker och inte långsiktiga) men att den risken minskade ju senare i graviditeten man utför kejsarsnittet varför man planerar kejsarsnitt så sent som möjligt. V37 tror jag dom pratade om, ang dom ökade riskerna, i texten vilket är mycket tidigare än vad normala planerade snitt görs idag.
Synfel och lägre intelligens stod det inget om alls vilket det bör ha gjort från en myndighet som inte vill att man gör planerade snitt, om det nu var så att det faktiskt stämde.
Funderar man på snitt så är det bra att själv läsa den information som finns så man kan göra ett val baserat på korrekt fakta. Ofta så skrämmer folk upp en med saker som att "risken för något är dubbelt så stor vid snitt!" och så handlar det om en ökning från 0,01 till 0,02% eller liknande..
Däremot finns det en ökad risk för allvarliga komplikationer med moderkakan om man planerar att föda fler än 3 barn med snitt vilket kan vara bra att veta. (Efter 2 snitt får man i regel inte föda vanligt längre)
Jag läste på en del då min syster blev tvungen att göra sitt andra snitt (ej självvalda utan pga bebis i säte och misslyckade vändningsförsök) och det jag tyckte var väldigt intressant var hur olika vården verkar förklarar snitt baserat på om man vill eller behöver det. Behöver man det så får man veta att riskerna trots allt är jättesmå, att det inte är någon fara osv (inte att det är "bättre än alternativet" utan att det faktiskt är ett tryggt sätt att föda) medan om man vill göra snitt pga rädsla så får man höra hur farligt och dåligt det är..
