Dvs hur sent i graviditeten skall man "tycka" att kvinnan skall få göra abort för att man inte skall räknas som abortmotståndare. Är man abortmotståndare om man inte tycker att kvinnan skall få göra abort senare än vecka 12 exempelvis. Eller är man bara abortmotståndare om man tycker att kvinnan inte skall få göra abort alls (förutom fara för sitt eget liv, etc...).
Enligt RFSU är man abortmotståndare om man vill ändra gränsen för fri abort.
Abortmotståndare är emot aborter, punkt.
Kanske inte i Sverige men i Usa är debatten kring abort en stor fråga och där är man verkligen abortmotståndare, alltså helt mot abort. Där verkar det mer svart-vitt. Sedan har du ju katoliker, de är ju också abortmotståndare (många av dem iaf, kanske inte så många svenska katoliker).
Kanske inte i Sverige men i Usa är debatten kring abort en stor fråga och där är man verkligen abortmotståndare, alltså helt mot abort. Där verkar det mer svart-vitt. Sedan har du ju katoliker, de är ju också abortmotståndare (många av dem iaf, kanske inte så många svenska katoliker).
Jag har varit emot abort hela mitt liv, medlem i Ja till Livet från det grundades. Gått Ja till Livet-marschen flera gånger. Det jag skriver är alltså inga personliga anekdoter utan hur man brukar definiera en abortmotståndare. De flesta jag känner är emot abort (har faktiskt aldrig känt nån som sagt att de är för abort) och delar min syn på när det är tillåtet, dvs vid fara för mammans liv. För oss är gränsen inte flytande alls. Nu har jag sagt mitt.
Alltså även abortmotståndare i tex USA och Argentina / Irland är oftast för abort i vissa extrema fall, tex incest eller fysisk fara för mamma eller barn. Så - fullständiga abortmotståndare är nog riktigt ovanligt, därför används ju ordet lite relativt utifrån det sammanhang det gäller.
Jag har varit emot abort hela mitt liv, medlem i Ja till Livet från det grundades. Gått Ja till Livet-marschen flera gånger. Det jag skriver är alltså inga personliga anekdoter utan hur man brukar definiera en abortmotståndare. De flesta jag känner är emot abort (har faktiskt aldrig känt nån som sagt att de är för abort) och delar min syn på när det är tillåtet, dvs vid fara för mammans liv. För oss är gränsen inte flytande alls. Nu har jag sagt mitt.
Jag tycker Olivera definierar det bra.
Vad som sas i debatten är väl mer ett försök att underminera motparten och "vinna" genom att tvinga motparten att förklara definitioner istället för att framföra sina åsikter och ifrågasätta tillbaka.