Gud vad jag är trött på inlägg där man påskiner att kvinnor lurar män att vara otrogna

Det år väl större tillgång på kvinnor på krogen, eller om du vill i baren än om han sitter hemma och dricker öl, antar jag

Du talar här om den del av Sveriges män som är tjänstemän, bevistar After Work, åker på kurser eller tjänsteresor. Dessa kan man inte säga vara något representativt urval av män. 

Om jag ska vara krass så tror jag att det är så enkelt att de män och för den del kvinnor som är otrogna är det för att de vill vara det, fulla eller nyktra. 

Orsaken till varför de vill vara det varierar från individ till individ

Ja men du ska inte underskatta det faktum  att "tillfället gör tjuven". Som Jolene skrev, den som genom t ex jobbet får tillfälle att komma undan partnerns och omgivningens granskande ögon löper större risk att bli frestad. Likaså den som är snygg, charmig och social.  

Jo, men visst !
Det är väl större chans att mannen är otrogen om han träffar på en tillgänglig attraktiv kvinna vid rätt tillfälle.  Men så´nt  e livet, ibland inträffar en perfekt storm.  

Nja, kvinnor har i Sverige faktiskt gått om männen vad gäller otrohet så chanserna är nog större att kvinnan är otrogen.

Skillnaden är snarare att hon givetvis inte kommer bara säga att hon var otrogen för något så simpelt som att hon blev attraherad och kåt utan kommer givetvis lägga fram det som värsta harlequinromanen där hon bara drogs med i en lavin av kärlek och passion...för det låter lite snyggare än "jag vart kåt" och man får såklart betydligt mer förståelse av medkännande medsystrar 

Jag tror faktiskt tvärtom att man oftast är otrogen med kollegor, bekanta, etc...eftersom det är människor man umgås med ofta och länge och det är lätt att tycke uppstår.

It takes two to tango.

Kan mycket väl vara så, men man hör sällan män anklagas för att det "förlett eller lurat" en gift kvinna att vara otrogen..  

Jodå, skillnaden är att den som knullar någon annans fru åker på stryk istället 

Varje vuxen människa har självfallet ansvar för sina egna beslut.

Den som har fattat sitt beslut att vara otrogen äger helt och hållet ansvaret för sitt eget beslut.
De som försöker argumentera mot detta och försöker finna bortförklaringar faller helt platt när det är helt uppenbart att den otrogna alltid, utan undantag, hade haft möjlighet att fatta ett annat beslut, hade haft möjlighet besluta att avstå från att vara otrogen.

Med detta inte sagt att den som deltagit i otroheten alltid är helt oskyldig till allt. Jag påstår inte heller att det i många fall hade varit möjligt för den bedragna parten att handla annorlunda, fatta andra beslut, och att detta i många fall hade kunnat bidra till att den otrogne hade fattat ett annat beslut. 
Men vem som äger ansvaret råder det ändå ingen som helst tvekan om.

Vi människor och det samhälle vi själva har sett till att skaffa oss har uppenbart utvecklats till att det personliga ansvaret rent generellt har minskat väldigt mycket under senare tid.
Det finns massor av exempel på detta och i alla möjliga situationer kan man i dag höra människor som lägger massor av tid och energi på att skylla på allt och alla i stället för att ta ansvar för sina egna beslut, eller i vissa fall ta ansvar för att man har avstått från att fatta ett eget beslut.
T ex hör man ofta föräldrar skylla sina egna barns bristande uppfostran eller bristande kompetens på alla andra, t ex på skolan eller på samhället i stort medan det är uppenbart att det främst handlar om föräldraansvar.
Eller människor som inte hinner göra det de borde göra, att de inte får ihop "livspusslet", skyller på att de inte hinner p g a "ekorrhjulet", medan det är helt uppenbart att det är individens egna val som är helt avgörande för den livssituation som den själv har valt att försätta sig i.
Till och med dagens fruktansvärda samhällsproblem med mord, våld, kriminalitet, skjutningar och sprängningar försöker väldigt många bortförklara och man söker alla möjliga vinklingar för att ljuga om att personen som valde att avlossa det dödande skottet inte har något ansvar för sitt eget beslut.

Den som fattar beslut att vara otrogen, eller vägrar fatta beslut att avstå från att vara otrogen, äger helt och hållet ansvaret.
Alla omständigheter, alla försök till bortförklaringar, alla försök att skylla på någon annan, kan aldrig ta ifrån någon dess eget ansvar eftersom den själv alltid hade haft möjlighet fatta ett annat beslut.

Att varje individ äger ansvar för sina egna beslut är en sak och det är, eller borde vara, huvudsaken.
Men att det kan finnas möjligheter för andra att påverka individens beslut är en helt annan sak och är i jämförelse underordnat.

Bra skrivet och i grunden är det ju inte så komplicerat... om alla är ansvariga för sina val och handlingar så innebär det att:

1) Den som är otrogen är ansvarig för sin otrohet men ansvarar inte för andras deltagande 

2) Den som medvetet väljer att delta i den andras otrohet är ansvarig för sitt deltagande men ansvarar inte för andras otrohet.

Men när detta diskuteras så BLIR det däremot oerhört komplicerat eftersom människor som beter sig illa sällan vill se sig själva i det ljuset. Och då börjar man hitta på alla möjliga sätt att försöka lägga skulden för sina egna val och handlingar på andra och annat och menar att:

1) Den som är otrogen inte alls ansvarar för sina otrohet utan blev "lockad" till det av omständigheter, situationer, andra personer, vädret, jordens position i solsystemet, vintergatans position i universum, etc, etc, etc... vad som helst som flyttar ansvaret helt eller delvist till någon annan eller något annat.

2) Den som medvetet deltar i andras otrohet inte alls har ett ansvar för sitt deltagande för personen har minsann inte en relation till den man deltar i att bedra... vilket i sig är totalt irrelevant för det man ansvarar för är sitt eget deltagande i ANDRAS otrohet inte att man skulle vara otrogen själv men det låtsas man ju såklart inte förstå utan fortsätter babbla på att man minsann inte kan vara otrogen för man är inte ihop med den andres partner och så går diskussionerna runt runt...och blir mer och mer bisarra.

Summa summarum, du har givetvis rätt, alla ansvarar för sina val och sina handlingar... MEN... försök få människor som gjort saker de inte är så stolta över att medge det.... det du, är nog lika svårt som att krama vatten ur en sten 

Bara för att bevisa poängen svarade jag på ett mess från en tidigare kollega. Lite kort konversation, nu är det fyra dagar senare och han är fullt beredd att vara otrogen mot sin kvinna när jag vill. 

Så jag vidhåller nog att de flesta män faller om rätt kvinna frågar.

Jag tror att alla män och kvinnor skulle kunna vara otrogna om de rätta omständigheterna råder, 

Tror också att detta är en del av livet. En del av oss hanterar det andra får problem.

Nu får jag säkert mothugg men på det stora hela så ser jag hellre mer kärlek i vårt samhälle än sexuellt frustrerade kvinnor och män. Tror att vi blir mer empatiska  

Fast statistiken verkar motsäga det, för statistiskt sett verkar runt 30-40% vara otrogna, dvs majoriteten verkar inte vara otrogna.

Att det är en del av livet, absolut, för många är det så för även om man själv inte är otrogen så kan man ju ha oturen att träffa en otrogen partner...och hantera det kan man ju göra på många olika sätt... ett sätt är att helt enkelt göra sig av med en opålitlig partner och gå vidare med sitt liv.

Kärlek kan man ju uttrycka på andra sätt än svek och lögner, man behöver ju inte svika och förnedra människor som litar på en för att kunna ha sex, eller hur?

"Fast statistiken verkar motsäga det, för statistiskt sett verkar runt 30-40% vara otrogna..."

Det är statistik på de som någon gång varit otrogna, både sexet på jobbet igår och fyllestrulet för 20 år sen ingå_r

Observera Jag skrev kan vara otrogna. Naturligtvis väljer inte alla att vara det, runt 40% verkar rimligt. Majoriteten är nog trogna sin partner.

Vad jag menade med en del av livet är att vi alla kan ställas inför situationer och frestelser. En del hanterar dessa andra får problem med det. 

Med mitt sista stycke menar jag att ett samhälle fullt av sexuellt frustrerade människor är sämre än ett samhälle där kärleken får utlopp. Min konklusion  är därmed att vi borde avsluta kärlekslösa relationer tidigare, helst innan otroheten blir ett faktum. Du blir det inga svek och lögner. 

Alternativet är att vi verkligen jobbar på våra relationer och håller kärleken vid liv.

Tja...eller så låter man vuxna människor söka det sex de behöver så att de slutar vara sexuellt frustrerade i sin relation?

Jag har nu skickat en man lycklig hem till sin fru för av mig fick han det han önskat sig i några år. Så kanske han stannar ett par år till.

De flesta inser att en enda vän ofta inte fyller alla behov som man kan ha i relationen med en vän. Varför skulle det vara annorlunda med en partner?

En våldtäkt är aldrig en lättklädd kvinnas fel.
En otrohet är aldrig en lättklädd kvinnas fel.
Svaga karljävlar - Säg NEJ och gå därifrån bara, om ni nu faktiskt inte vill vara otrogna!! Skyll aldrig på nån annan, det är bara hemskt patetiskt! Det finns ingen annan som har ansvar för ert liv och ert förhållande! "Det var hennes fel att jag stoppade kuken i henne för hon ville ju!". Herregud.....
Är det Mc Donalds' fel att ni äter där och blir feta som grisar också?? Är det Systembolagets fel att ni blir alkisar??
Eller är det faktiskt så att det alltid är NI som har det avgörande valet att gå in där och äta/dricka, oavsett frestelsen?? 

Kan givetvis även appliceras på den upptagna kvinnan!!

Ja det är väl klart att det är lätt för dig att skicka en gubbe hem till frun, det är ju inte dig han är gift, har barn och ett helt liv med så för dig är det ju pissenkelt. Jag menar, det är ju inte du som bli sviken och lurad, det är inte du som kommer få sälja hus och flytta, det är inte dina ungar som kommer vara ledsna, osv.

De flesta har empati och förmåga att förstår vad ens handlingar innebär och vad de får för konsekvenser för andra och undviker att delta i sånt skit. Sen finns det ju tyvärr alltid människor som saknar den förmågan och bryr sig enbart om sig själva och du verkar vara en av dem.

Om du menar att jag sätter min egen njutning före behovet att moralpolisa över vuxna människor så ja, det gör jag.

Nu talar jag heller inte om energikrävande långvariga relationer här utan en tillfällig kontakt för ett intresse som partnern inte ens skulle överväga.

Ja, människor som helst saknar moral tycker ju alltid att människor med moral är "moralpoliser"

Om kontakten är långvarig eller ej tror jag faktiskt att gubbarnas familjer fullkomligen skiter i, det är ju ett svek oavsett.