Har just fått veta att dottern ska få ersättning för vanprydande ärr.
Hon skar sig under ögat för över 1 år sedan. Ärret syns ganska väl men är inte så stort. Ersättningen hon kommer att få blir 8000:-
Ska man vara "nöjd" med det eller överklaga för att få lite till.
Hon är snart 7 år
Jag betalar 169:- i månaden, det är via facket.
Då ingår barnförsäkring och olycksfall- sjuk- och livförsäkring för mig.
jag har en fråga. min son ramlade för ett år sedan och fick en sax ovanför ögat.
vi åkte ambulans och var hos läkare han fick limma ihop det.
idag har han ett ärr, jag har inget intyg på detta och jag minns ej om jag anmält det till försäkringen(jag tror det)
efter det här så var jag slarvig på att betala in pengar för försäkringen och sonen blev ofärsäkrad för ett tag innan jag försäkrade honom på nytt... samma försäkring hos folksam..
men om jag vill ha ersättning gills det då även fast jag haft ett uppehåll...(han var försäkrad då skadan inträffade)
och om jag inte har anmält det kan jag göra det i efterhand?
Anonym (Mamma) skrev 2009-09-09 13:32:34 följande:
kanske beror på vilken försäkring man har...
Man får ju en del rabatt på försäkringen eftersom den är via facket, hade jag inte haft den via Unionen så hade premien varit högre.
Jag är förstås nöjd med ersättningen men ska i varje fall överklaga - det kanske ger någon mer tusenlapp till dotterns framtidskonto.
Jag fick ca 9000 för ärren jag har på mina knän. Ansökte när jag var femton, ärren fick jag redan i sjuårsåldern. Det ena var jag aldrig till någon läkare med, fick ersättning ändå. Skickade bara in bilder tror jag.
En vän fick runt 60.000 för ett ärr han fick i en bilolycka, skar upp hela buken.