• Anonym (Oförstående)

    Fattar mig ej på vissa fattiga

    Jag har nu läst denna blogg: http://blogg.aftonbladet.se/barnfattigbloggen
    I några dagar och förstår mig inte på vissa av dessa föräldrar hur de tänker, om någon förstår snälla förklara.
    Men om man är fattig och inte har pengar så att de räcker varför då ta en semesterresa på kredit? Detta gör i sin tur att de har ännu svårare att klara ekonomin och så fortsätter det neråt i en nedgående spiral.
    Samma med studenten varför ska föräldrarna betala för stundenten detta gäller en vuxen individ som ofta är 18 år eller äldre?

    Jag är endast 24 år men jag fick betala min student själv utom festen som jag fick betala halva matkostnaden och mina föräldrar andra halvan vilket blev ca 300 kr för dem och 800 kr för mig.

    Nu är jag ensamstående ung mamma och har kanske 100 - 1000 kr mer än existensnivå enligt soc. Jag lever efter min plånbok jag försöker spara till semester och spara till oförutsedda händelser. Köper mycket begagnat och verkligen frågar om jag behöver något.
    Mitt barn har aldrig nekats något h*n verkligen behöver men när den är gammal nog så kommer den att få börja sommarjobba och jobba på helger osv. Detta spelar ingen roll hur mycket jag tjänar utan detta är för attt mitt barn ska få större möjligheter i sitt liv senare.

  • Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga
  • Anonym
    riboflavin skrev 2011-06-04 12:25:37 följande:
    Japp, helt korrekt. Men kan du tala om för mig vad du anser att samhället ska betala för någon som ligger utanför andra inkomstmjligheter. Vilken nivå tycker du är rimlig? Jag tycker att den nuvarande är rimlig, hur mycket mer vill du öka den med och varför?
    Jag har ingen personlig åsikt utan anser att myndigheter så mycket bättre klarar av att bedöma det än vad jag gör.
    Däremot, och det är det jag HELA tiden poängterar, så ska man inte utgå ifrån att alla har samma möjlighet eller förutsättning. Det finns en del som klarar galant av att leva på exminimum men det finns även de som inte gör det utan att det för den delen behöver handla om lyx, missbruk eller felprioriteringar.

    Vad jag säger är att man faktiskr kan vara en anings ödmjuk inför någon annans elände och att man inte behöver nästan tvångsmässigt framhäva sig själv som det goda exemplet...
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-06-04 12:30:34 följande:
    Få påstår väl att alla kan/har förutsättningar. Dock bortser du från två saker :
    Socialbidragsnivån är beräknad så att det ska funka gör genomsnittspersonen. Den som inte klarar det pså socialbidragsnivå hade troligen inte klarat det med några tusingar till heller.
    Lika lite som "jag kan, därför kan alla" är sant är det sant med "några kan inte, därför går det inte".
    Nej få påstår det men detso fler påstår att eftersom jag kan så kan alla och kan de inte det så är de oansvariga...
    Eg samma sak men men...

    Jag bortser inte från någonting däremot spekulerar du i saker du helt saknar kännedom om och därför stupar det resonemanget på sin orimlghet.
  • astro
    Anonym skrev 2011-06-04 12:27:03 följande:
    Men man kan inte dra till med att det funakde förr i tiden. För i så fall funkar det även med jordkula och utedass för det har helt uppenbarligen funkat någon gång.

    Håller dock helt med om det sista stycket.
    Jag ser inte min uppväxt på 80-talet som "förr i tiden". 
    Vi har blivit otäckt beroende av den nya kommunikationstekniken under de sista 10-15 åren. 
    IMHO. 
  • Ravenna
    Anonym skrev 2011-06-04 10:18:50 följande:
    Om du läste vad jag skrev så överraskades jag av priserna när jag kollade snabbt. Jag skrev dessutom att jag behövde vanligt styre och inte bockdito. Borde inte vara sån skilnnad men det var det.

    Jag fattar ärligt inte varför du hugger som du gör. Det verkar som att du har den inställningen att man ska hugga oavsett vad som skrivs. Trist inställning eftersom jag definitivt inte ser omöjligheter. Riktigt trist.
    Tycker man ska vara ödmjuk. Från bägge håll, Du verkar tycka att det är enkelriktat.
    Nej, jag tycker inte att det är enkelriktat, men jag blir lite stött av människor som gör EN sökning och sedan skriver i en sån här tråd vad han har sett att en begagnad cykel kostar... vilket råkar vara MER än vad en vanlig cykel kostar. Du kom med en fullständigt orealistisk prisuppskattning på en begagnad cykel, då är det naturligt att hugga.

    Jag har också väldigt låg tolernas för den här offermentaliteten: "vi kan inte göra någonting, det kostar för mycket för man ska ha det och det och det... istället lider vi, för vi kan inte konsumera."

    Jag gillar när människor säger: såhär mycket har jag, såhär gör jag det bästa av det, och har är mina bästa tips. Jag tycker inte att det är konstruktivt eller givande att gräva ner sig i "tycka synd om"-träsket. Och det är definitivt inte givande att skriva i en diskussion om fattigdom att begagnade cyklar kostar 4-5000 spänn.
  • aussie
    Themis skrev 2011-06-04 12:21:32 följande:
    Har du nånsin sett Lyxfällan? Hur många där röker, snusar, dricker Cola för många tusen om året? Och så ska dom ju helst ha tre katter eller några hunnskrällen som kostar som en medelstor bil per år ovanpå det.

    Den som inte inser att många prioriterar knepigt med sina pengar har en lite konstig verklighetsuppfattning tycker jag.
    Men sen när speglar doku och realitysåpor verkligheten? Om Vanita ska vara ansiktet utåt för fattigdomen, ja då talar vi TV3-verklighet. Det säljer bra med folk som tornar upp 1000 Colaflaskor och har vansinniga lån för vansinniga prylar.

    Men sorgligt om TV3-doku/realitysåpa blir ytterligare argument för att de som lever fattigt "egentligen är rika".
  • Anonym
    Ravenna skrev 2011-06-04 12:39:36 följande:
    Nej, jag tycker inte att det är enkelriktat, men jag blir lite stött av människor som gör EN sökning och sedan skriver i en sån här tråd vad han har sett att en begagnad cykel kostar... vilket råkar vara MER än vad en vanlig cykel kostar. Du kom med en fullständigt orealistisk prisuppskattning på en begagnad cykel, då är det naturligt att hugga.

    Jag har också väldigt låg tolernas för den här offermentaliteten: "vi kan inte göra någonting, det kostar för mycket för man ska ha det och det och det... istället lider vi, för vi kan inte konsumera."

    Jag gillar när människor säger: såhär mycket har jag, såhär gör jag det bästa av det, och har är mina bästa tips. Jag tycker inte att det är konstruktivt eller givande att gräva ner sig i "tycka synd om"-träsket. Och det är definitivt inte givande att skriva i en diskussion om fattigdom att begagnade cyklar kostar 4-5000 spänn.
    Men läs då för fan vad jag skrev mer om precis det.

    Det du gör är att ta fasta på en DETALJ, rycker den ur sitt sammanhang för att kunna hugga på det.
    Lågt, skitlågt gjort.

    Övrigt du skriver är jams eftersom du inte riktigt har koll på vad det är du hugger på. Har du några mer fördomar och åsikter du vill lufta nu när du ändå är igång och orerar om saker du inte riktigt har koll på?
  • Anonym
    aussie skrev 2011-06-04 12:40:50 följande:
    Men sen när speglar doku och realitysåpor verkligheten? Om Vanita ska vara ansiktet utåt för fattigdomen, ja då talar vi TV3-verklighet. Det säljer bra med folk som tornar upp 1000 Colaflaskor och har vansinniga lån för vansinniga prylar.

    Men sorgligt om TV3-doku/realitysåpa blir ytterligare argument för att de som lever fattigt "egentligen är rika".
    Klok som vanligt
  • Ravenna
    Anonym skrev 2011-06-04 11:15:08 följande:
    Men ärligt. Varför kan du inte gå med på att det faktiskt finns saker som gör att gratis inte alltid är gratis.

    Men du verkar vara den typen som anser att fattiga kan ju GÅ två mil eftersom det är gratis och eftersom de faktiskt KAN det så ska de fan i mig inte komma och GNÄLLA!

    Det påtalas att det kostar, och ja, det finns gratisalternativ tror du NÅGON har missat ditt budskap???
    HAr DU missat att det inte alltid fungerar????
    Kanske därför att det är rätt sällan som man står där som nybliven socialbidragstagare med två tomma händer. Väldigt ofta har man cyklar sedan tidigare, eller så kan man låna (t.ex. kanske av de där kollegorna som hela tiden är i Thailand?) eller ärva av föräldrar som sällan cyklar längre osv. Lever man billigt måste man vara påhittig. Dessutom är begagnade cyklar billiga och det är något som är vettigt att spara ihop till om man saknar.
  • Themis
    Anonym skrev 2011-06-04 12:23:19 följande:
    Lyxfällan är inte speciellt representativt och dessutom vinklat för att vara ett säljande media.
    Har du läst några rapporter eller repotage av myndigheter (som inte är beroende av att sälja sina alster)?
    Jag upplever tvärtom att programmet i sak är hyfast representativt om man stämmer av mot de artiklar som syns i dagspressen, min omgivning i bostadsområdet samt t.o.m. inom min perifera släkt.
    Alla lägger pengar på skit i viss mån, men de som har mindre pengar har egentligen inte råd att göra det, det är väl så man kan sammanfatta saken.

    Så ser man snyftartiklar i dagstidningar (ej kvällspress) om t.ex. en familj där de var långtidsarbetslösa ute i buskabygden, inte kunde tänka sig att flytta, hade två barn och ett nytt i magen och hon rökte och han snusade.

    Nåt annat exempel var från Malmö oom en kvinna som MÅSTE ha en affärsny cykel av Soc till sin tonårsson annars skulle han bli mobbad eller hur det var.

    Kom och säg det till mig som fått en ny cykel under hela min uppväxt och fick tjäna ihop en ny själv när den gamla blev vandad i högstadiet! Och vi hade aldrig socialbidrag.

    Jag blir bara arg av såna artiklar, det är inte ett piss synd om folk som sätter sitt nikotinbegär före mjölk till sina barn och bara ska ha och ha utan att prestera nåt.

    Jag har vänner som är arbetslösa, en kille med fru och barn ska nu börja månadspendla till Amsterdam för att jobba, medan folk här kvider över att det är fyra mil till deras nästa praktik och bussen inte går ända fram. Buhu buhu...väx upp istället kanske! Skrikandes
    Isn?t it ironic that only intelligent people understand the meaning of ?ignorance is bliss??
  • Anonym
    Ravenna skrev 2011-06-04 12:43:55 följande:
    Kanske därför att det är rätt sällan som man står där som nybliven socialbidragstagare med två tomma händer. Väldigt ofta har man cyklar sedan tidigare, eller så kan man låna (t.ex. kanske av de där kollegorna som hela tiden är i Thailand?) eller ärva av föräldrar som sällan cyklar längre osv. Lever man billigt måste man vara påhittig. Dessutom är begagnade cyklar billiga och det är något som är vettigt att spara ihop till om man saknar.
    Jag skulle faktiskt vilja se källa på det där hur sällan det är. Kan du visa det?
Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga