• Anonym (hmm)

    köpt bil, vem betalar skatten??

    Väljer att skriva här då jag vill vara anonym.

    Min sambo köpte igår en bil av en gubbe, denna bil ska skattas denna månad. Gubben sa vid köpet att sambon ska komma ihåg att betala skatten så att han inte blir betalningsskyldig, men sambon kollade sedan upp detta och det står att det är den tidigare ägaren som ska betala skatten ifall affären görs samma månad.

    Sambon och gubben skrev ett kontrakt på att bilen är betald, där bådas underskrifter finns med.
    Gubben skickade idag fakturan på skatten till sambon och sa att han skickar inte in ägarbytespapprena förrän skatten är betald.

    Nu undrar vi vad som gäller, kan gubben dra tillbaka affären och kräva bilen tillbaka om vi inte betalar skatten? De har ju skrivit kontrakt, och då kan man väl inte bryta det hursomhelst utan anledning? Om hans enda anledning är att sambon inte betalar skatten så kan väl inte det vara giltigt då det är den tidigare ägaren som ska betala den?

    Nån kunnig som kan ge oss lite argument att använda om/när gubben ringer imorgon och är flyförbannad? Eller borde vi betala skatten?

    Ps. Vi sitter även på en till bil som ska säljas och den ska betalas skatt på nästa månad, givetvis har vi tänkt att betala den skatten eftersom det är så det står på transportstyrelsens sida. Är det rimligt att vi ska betala skatt två gånger? 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-24 21:51
    Många som inte är läskunniga här i tråden!

    Vi har alltså INTE kommit överens om att vi ska betala skatten, när allt var påskrivet och klart så nämnde gubben skatten och frågade om han ska skicka fakturan till oss eller om det kommer en ny osv, och vi sa att vi ska kolla upp vad som gällde med skatten.

    Lagen säger alltså att den tidigare ägaren ska betala, och det är det vi kommer gå efter.

    Ska ringa transporststyrelsen och ev polisen imorgon och höra vad de har för åsikt, om nu gubben försöker lura oss och ställa av bilen eller nåt annat dumt för att smita undan sitt ansvar.

    Uppdaterar hur det går imorgon.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-25 21:46
    Inget muntligt avtal har ingåtts - klart slut. Varken jag eller min sambo kommer att svara mer på inlägg från icke läskunniga människor som fortsätter tro att ett muntligt avtal ingåtts.

    Läs det vi skrivit istället för att tjata om ett avtal som inte finns.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-27 12:18
    DET HELA ÄR NU LÖST PÅ SÅ SÄTT ATT GUBBEN FÅR TA TILLBAKA BILEN EFTERSOM MIN SAMBO ÄR SÅ PASS SNÄLL ATT HAN INTE DRAR DETTA VIDARE TROTS ATT HAN HAR LAGEN PÅ SIN SIDA OCH TROTS ATT ÄVEN POLISEN HÅLLER MED HONOM. Så, nu kan ni sluta älta samma saker tusen gånger. Loosers.

  • Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??
  • Anonym
    Tom Araya skrev 2012-04-26 15:28:26 följande:
    Transportstyrelesen skiter i dina avtal vid bilaffärer. Ägaren betalar skatten när skatten ska betalas, punkt.

    Transportstyrelsen skiter också i VEM som betalar skatten, bara skatten blir betald.
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2012-04-26 15:27:51 följande:
    Ja, det var det han gjorde när anonym (...) hotade med polisanmälan om han inte betalade tillbaka skatten han fått tillbaka till h*n...
    Avtalet mellan köpare och säljare ska tydliggöra om fordonet säljs avställt eller påställt.
    Säljs fordonet påställt ska skatten vara betald.
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2012-04-26 15:29:14 följande:
    Transportstyrelsen skiter också i VEM som betalar skatten, bara skatten blir betald.
    Nej, skatten avkrävs ALLTID av ägaren.
  • Anonym
    Tom Araya skrev 2012-04-26 15:31:27 följande:
    Nej, skatten avkrävs ALLTID av ägaren.

    Transportstyrelsen skiter i VEM som betalar, om det är köparen eller säljaren som betalar bara skatten kommer in.
  • Anonym (hmm)
    Anonym skrev 2012-04-26 15:28:47 följande:
    Hur kommer man överens skriftligt om att bilen ska vara påställd? Nej, de hade inte gjort det. Det skriver anonym själv.
    Om rutan för avställning inte är ibockad när pappret skrivs på, så är man överens om att bilen ska säljas påställd. Hursomhelst så var ju muntliga avtal tyngre än skriftliga sa du, så varför är det ok för säljaren att bryta detta?
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2012-04-26 15:29:14 följande:
    Transportstyrelsen skiter också i VEM som betalar skatten, bara skatten blir betald.
    Tom Araya skrev 2012-04-26 15:31:27 följande:
    Nej, skatten avkrävs ALLTID av ägaren.
    Annars kan vem som helst hitta på att fordonet är sålt till Kalle Anka och i ett muntligt köpesavtal skulle Kalle betala skatten...varsogod Transportstyrelsen att leta upp Kalle och avkräva honom skatten...
    Nej, så fungerar det inte.
  • Nyfikna72

    Även köparen har undersökningsplikt och det innefattar även att skatter och avgifter är betalda. Kollar man upp detta och ser att skatten ska betalas så ser man till att detta görs upp vid köpet på ett eller annat sätt. I TS fall så är säljaren betalningsskyldig juridiskt sett men den nye köparen får ett obrukbart fordon denne ej kan använda och som grädde på moset så vägrar han visst att skicka in ägarbytet vilket gör det än värre men det är ju en annan sak...... Nu handlar det inte om nån skatteskuld som man löser åt nån annan utan nästkommande period där man äger fordonet själv så jag förstår inte varför man bråkar....... Visst, man kan dra det till sin spets men ponera att säljaren redan är hos fogden och sonika skiter i detta, då kan man få en bil man i teorin aldrig kan bruka.

  • Anonym (...)
    Anonym skrev 2012-04-26 15:24:56 följande:
    Han är ägare av bilen och kan ställa av om han vill det.
    och skita i avtalet ;)
  • Tom Araya
    Nyfikna72 skrev 2012-04-26 15:36:20 följande:
    Även köparen har undersökningsplikt och det innefattar även att skatter och avgifter är betalda. Kollar man upp detta och ser att skatten ska betalas så ser man till att detta görs upp vid köpet på ett eller annat sätt. I TS fall så är säljaren betalningsskyldig juridiskt sett men den nye köparen får ett obrukbart fordon denne ej kan använda och som grädde på moset så vägrar han visst att skicka in ägarbytet vilket gör det än värre men det är ju en annan sak...... Nu handlar det inte om nån skatteskuld som man löser åt nån annan utan nästkommande period där man äger fordonet själv så jag förstår inte varför man bråkar....... Visst, man kan dra det till sin spets men ponera att säljaren redan är hos fogden och sonika skiter i detta, då kan man få en bil man i teorin aldrig kan bruka.
    Jag har varit med om liknande fall. Det innebär visserligen en massa krångel och tidsåtgång men i slutändan brukar den med den juridiska rätten till slut få rätt.
  • Anonym
    Anonym (hmm) skrev 2012-04-26 15:32:48 följande:
    Om rutan för avställning inte är ibockad när pappret skrivs på, så är man överens om att bilen ska säljas påställd. Hursomhelst så var ju muntliga avtal tyngre än skriftliga sa du, så varför är det ok för säljaren att bryta detta?

    Nej, bara för att den rutan inte är ikryssad betyder inte att bilen säljs påställd.
Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??