ciann skrev 2015-03-04 10:13:35 följande:
Frågan är väldigt hypotetisk eftersom vi idag inte vet vilka egenskaper som belönas respektive slås ut i ett naturligt urval. Det är en analys vi kan göra tidigast om några 100 år.
Men om du menar om jag skulle låta mitt barn dö för att jag är emot erbjuden hjälp så är svaret nej. Men det valet uppstår inte i en vaccinationssituation, men däremot i en blodtransfusions-situation.
Men om vi breddar frågan lite. Tänk er en situation där läkarkåren gett upp, men där det finns alternativa lösningar som kan bota/ lindra.
Skulle ni ta emot hjälp från en sådan alternativ lösning om en enig läkarkår menar att det ni lider av är kroniskt/ obotligt?
Nej, min fråga var inte hypotetisk (och den avsåg vare sig vaccinationer eller transfusioner specifikt, även om det kan tolkas så med hänsyn till tråden). Den handlade om någon förälder skulle acceptera att ens eget barn slås ut genom det naturliga urvalet - t.ex. om vaccination generellt skulle upphöra så att var och ens egen motståndskraft fick avgöra om kroppen kan hantera sjukdomar utan men.
Angående din egen fråga, så anser jag att placeboeffekten nog kan vara tillräckligt stark för att ge känslan av att alternativa kurer ger effekt på ens sjukdomstillstånd. Jag är därför inte någon motståndare till homeopati m.m. Men viss kontroll bör nog finnas, så att människor inte luras att äta silver m.m. som kan vara skadligt i villfarelse om att det hjälper.