En ung kvinna i Sverige fick mässling eftersom föräldrarnas livsstil och tro på att man ska "leva så rent som möjligt" gjorde att de struntade i det.
Är det verkligen rätt att föräldrar ska få leka Gud eller borde samhället ta över ansvaret så att alla barn vaccineras?
Så samhället får leka gud? Det enda sanna är väl i så fall att inte vaccinera och låta naturen köra sitt natural selection?
Jag är inte emot vaccination, men jag är väldigt emot att inte få välja själv.
Läs det jag skriver istället. Ts vill inte att föräldrar ska leka Gud och bestämma över vaccinering. Men det är alltså okej att ts själv och staten leker Gud?
Vem ger ts den rätten? Vem säger att ts har mer rätt än de föräldrar som avstår av flera orsaker?
Jag tänker att i så fall borde ingen få leka Gud, vilket torde vara det enda rätta - att låta naturen göra sitt urval (survival of the fittest).
Och jag är väldigt insatt i att man gör ett eget val, men frågan var ju om detta valet ska inskränkas. Inser att detta inte är en diskussion utan ren propaganda där ingen kommer komma med sakliga argument. Och där ingen förstår ironi eller sina egna tillkortakommanden. Lämnar denna icke-diskussion.
Läs det jag skriver istället. Ts vill inte att föräldrar ska leka Gud och bestämma över vaccinering. Men det är alltså okej att ts själv och staten leker Gud?
Vem ger ts den rätten? Vem säger att ts har mer rätt än de föräldrar som avstår av flera orsaker?
Jag tänker att i så fall borde ingen få leka Gud, vilket torde vara det enda rätta - att låta naturen göra sitt urval (survival of the fittest).
Och jag är väldigt insatt i att man gör ett eget val, men frågan var ju om detta valet ska inskränkas. Inser att detta inte är en diskussion utan ren propaganda där ingen kommer komma med sakliga argument. Och där ingen förstår ironi eller sina egna tillkortakommanden. Lämnar denna icke-diskussion.
När jag var barn hade vi mässling, påssjuka och röda hund de flesta klarade sjukdomarna bra men jag hade en skolkamrat som dog av mässling en annan fick ett dövt syskon för att mamman hade röda hund under graviditeten några killar blev sterila när de hade påssjukan som tonåringar så nog är vaccinering för sjukdomar dör man riskerar följdsjukdomar av vikt allra helst nu när man kommer i kontakt med betydligt fler människor än vad man gjorde fram till 60-talet.
(...)
Jag tänker att i så fall borde ingen få leka Gud, vilket torde vara det enda rätta - att låta naturen göra sitt urval (survival of the fittest).
(...)
Jag har haft mässlingen och påssjuka. Det fick alla på min tid för det var innan vaccinationernas tid. Enstaka fick allvarliga och bestående men.
Det är bra att det finns möjlighet att välja att vaccinera sina barn mot mässling och påssjuka. Det har jag valt att låta göra.
Det är också bra att man kan välja att avstå. Vi valde att avstå från influensavaccinet för hela familjen det året då "alla" skulle ta det. Många i min omgivning var arga på mig för det beslutet. Idag tackar mina barn mig för det beslutet.
Det finns egentligen inga enkla sanningar när det gäller vaccinationer. Endast ett fåtal har möjlighet att sätta sig in och ofta väljer man ett av paradigmen. Har man som jag en fot i det konventionella och en fot i det alternativa inser man att det finns rationella argument för att vaccinera och emot att vaccinera.
Å ena sidan finns kliniska studier om vaccinets förträfflighet skador till följd av den oönskade sjukdomen. Å andra sidan finns studier om skador till följd av vaccination, kunskap om läkemedelsindustrins intressen samt filosofier om hur helande-processer sätts ur spel av vaccinationer.
Argument som är mer eller mindre välunderbyggda om man börjar gräva. Men som den enskilde har rätt att bygga sina ställningstagande på. Vare sig man väljer att vaccinera eller att avstå.
Att jämföra blodtransfusion med vaccination blir inte riktigt rätt. Det är ju en sak att tacka nej till en förebyggande insats. Ett helt annat läge att tacka nej till insatser i en akut situation. (Blodtransfusioner brukar väl sällan ges förebyggande?).
Nej, om du läser mina inlägg så ser du att jag inte är emot vaccinering.
Det jag är emot är att trådskaparen säger att föräldrar inte ska "leka Gud" och få välja vad de anser är bäst för sina barn baserat på den information som finns idag. Men att TS och staten kan få leka Gud och ta beslut för någon annan, det är okej.
Vem har rätt att leka Gud? Alla eller ingen?
Nej, om du läser mina inlägg så ser du att jag inte är emot vaccinering.
Det jag är emot är att trådskaparen säger att föräldrar inte ska "leka Gud" och få välja vad de anser är bäst för sina barn baserat på den information som finns idag. Men att TS och staten kan få leka Gud och ta beslut för någon annan, det är okej.
Vem har rätt att leka Gud? Alla eller ingen?
Föreslår att du frågar ts istället då det var ts som menade att föräldrar inte ska leka Gud.