Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

SD refererar till resultatet av den årliga NTU undersökningen. Detta handlar alltså inte om rapporterade fall av sexualbrott utan om resultaten av en enkät. Hade SD i stället refererat till antalet anmälda sexualbrott (som man brukar) så hade det visat sig att antalet anmälda sexualbrott hade minskat med 12 procent mellan år 2014 och 2015.

Som en kommentar till den undersökning som SD bygger sitt påstående på skriver BRÅ skriver att resultaten enskilda år ska tolkas med försiktighet.

Om vi tittar på resultaten i NTU enkäten för några år så ser vi att 2013 så uppgav 1,3 % att de hade varit utsatta för något sexualbrott, 2014 så sjönk siffran till 1% för att sedan 2015 att 2% har varit utsatta för sexualbrott.

Tycker du att SD har tolkat resultaten med försiktighet när man basunerar ut att sexualbrotten har ökat med nästan 100% mellan 2014 och 2015? Sanningen är att sexualbrotten minskade med 23% mellan år 2013 och 2014 och ökade med 70% mellan år 2014 och 2015 (Tittar man på perioden 2013 till 2015 så har sexualbrotten ökat med 31%).? Att påstå att sexualbrotten har ökat med nästan 100% är inget annat än demagogi och vi måste kunna förvänta oss mer av ett svenskt riksdagsparti.

Utbildningen och undervisningen i svenska skolor ska vara icke-konfessionell och så har det sett ut sedan början av 1990- talet. Det innebär att det inte får finnas religiösa inslag i skolan. Skolverket har förklarat att det är möjligt att sjunga Den blomstertid nu kommer, som visserligen är en psalm men som är tydligt förknippad med traditionen med skolavslutning men i övrigt är kyrkliga sånger inte tillåtna och detta handlar inte om respekt för muslimer utan om den svenska skollagen.

Om någon enskild rektor skulle ha gjort tolkningen att det inte heller är tillåtet att sjunga Den blomstertid nu kommer och skulle motivera detta med respekt om muslimer (jag har svårt att tro att detta skulle vara sant) tycker du då att det är en fråga som är nödvändig att diskutera internationellt? Även detta påstående från SD måste betraktas som ren och skär demagogi.

Du refererar till en debattartikel  2015 i Metro skriven av en politisk motståndare.  Några dagar senare kom ett genmäle i Aftonbladet där det slogs fast att de flesta påståendena i debattartikeln hade varit felaktiga. www.aftonbladet.se/debatt/article20821986.ab

Ett år senare år 016 blev sju av partierna i Stockholms stads kommunstyrelse överens om nya riktlinjer mot våldsbejakande extremism. Även SDs nya kelgrisar moderaterna står bakom dessa riktlinjer som kan läsas här: www.stockholm.se/-/Nyheter/Politik-och-beslut/Bred-overenskommelse- om-riktlinjer-mot-valdsbejakande-extremism/

Om ett Sverigedemokraterna väljer att publicera kritik mot Sverige i amerikanska tidningar, kritik som kan skada svensk turism och svenskt näringsliv så bör kritiken vara saklig, det är SDs kritik INTE.  

Nina Drakfors, Sverigedemokrat från Skara har alltså tills alldeles nyligen jobbat med med denna nazist, antisemit och förintelseförnekare och tillsammans med honom spridit hat mot invandrare och spridit högerextrem propaganda. Att SD skulle ha lämnat sitt nazistiska arv är inget annat än skitsnack och att moderaterna kan tänka sig att samarbeta med detta parti är faktiskt helt vanvettigt.

www.expressen.se/nyheter/fabian-fjalling-kallade-forintelsen-en-logn/