Religösa! Liv efter döden?

Jaså? Jag visste inte att jag började någon debatt, du frågade efter bevis och anledning det finns att tro på högre makter och då svarade jag med att många troende tar hela vår existens som bevis och anledning. ville bara säga det. men du verkar onekligen väldigt debatt sugen så du får fortsätta med det hoppas du lir nöjd :) men ett tips är att inte lägga ord i munnen på folk, det är inte uppskattat.

Det resonemang handlade mer om fysiska väsen, hallon, troll och sådant och frågar efter bevis och att vi finns är bevis nog för många. såg tyvärr inte ett större resonemang än så.

Nä. verkligheten var mer roligt när du bara brister ut ur tomma intet "så du menar att alla rättegångar är felaktiga" när ingen har ens nämnt rättegångar eller dragit in "allt" av nånting... :D

Vi lämnar det, som sagt, för femte gången. även därför att många här är ej bekanta med bilden och hur den fungerar.. uppenbarligen. hur den intervjunen gick. tycker dock att det va väldigt spot on.

I min värld är inte en händelse som kan ha hänt likhetstecken med alla rättegångar som har ägt rum. att du drar det till det extrema kan jag inte se hur det är mitt problem heller.

Jag förstår inte varför en dokumenterad händelse (låt oss säga att de hade övervakningskameror) skulle vara något att tvista över? varför skulle man ta det som ett exempel i så fall? då går det ju att bevis.

Precis som exempelvis dina troll och hallon med armar, om du har dem dokumenterade, bevisade, varför skulle du ta det som ett exempel? då blir det som att säga jag har en solros på balkongen, tror du på det?

Jag tror och tycker att vi bara slösar internet och tangentbord på detta, helt onödigt då vi har helt olika syn på vad som är rimligt och inte..

I min värld är inte en händelse som kan ha hänt likhetstecken med alla rättegångar som har ägt rum. att du drar det till det extrema kan jag inte se hur det är mitt problem heller.

Jag förstår inte varför en dokumenterad händelse (låt oss säga att de hade övervakningskameror) skulle vara något att tvista över? varför skulle man ta det som ett exempel i så fall? då går det ju att bevis.

Precis som exempelvis dina troll och hallon med armar, om du har dem dokumenterade, bevisade, varför skulle du ta det som ett exempel? då blir det som att säga jag har en solros på balkongen, tror du på det?

Jag tror och tycker att vi bara slösar internet och tangentbord på detta, helt onödigt då vi har helt olika syn på vad som är rimligt och inte..

Det tillhör era rättigheter och skyldighet att känna till meningen med livet!
Men finns människor i denna värld som tycker och tänker annorlunda då!

Ja, ditto, tur att jag inte lever i din värld heller.

vadå "fly"? är du så ensam att du vill ha kvar mig här på ett forum bara för att du inte kan tänka ut något annat sätt att roa dig på? ja, då flyr jag gärna.

Ta på dig dina glassögon och läs en gång till, jag skrev: "vi säger att Gustav stal en sparkcykel från dagis 1979.. ett scenario du inte kan bevisa eller motbevisa" i din värld skrev jag kanske då att det var dokumenterat? medan i min värld skrev jag att det inte går att bevisa, alltså det betyder att det inte var, blev eller är dokumenterat. Så enkelt är det. om den skulle vara dokumenterad då finns det som sagt ingen anledning att tvista över om det är sant eller falskt i min värld.

 

Nu flyr jag därför att du har så många fel och exempel som jag ger verkar inte nå fram, du försöker förvränga, du försöker sätta ord i munnen på mig och så har du mage att påstå att det är jag som gör dessa fel du precis gjorde.