De eller dem
Är detta rätt?
"Jag ville inte göra dem arga"? Eller ska det vara de?
-
-
Svar på tråden De eller dem
-
De = Jag, du, vi, ni. Dem = Mig, dig, oss, er.
Byt ut orden mot respektive så ser du lättare om det passar. -
Det har att göra med vem som är aktiv i satsen. Här ska det vara "dem" eftersom det är "Jag"-individen som gör något aktivt, de andra är passiva mottagare.
-
De = Jag, du, vi, ni. Dem = Mig, dig, oss, er.
Byt ut orden mot respektive så ser du lättare om det passar.
Fick det tipset för många år sen här på fl, av Stårschan. Bästa hjälpen jag nånsin fått då ingen svenskalärare lyckades förklara det på ett vettigt sätt.
Ex ovan inräknat. -
Helt rätt! Tänk: jag/du/han/hon/vi/ni/de mig/dig/honom/henne/oss/er/dem
-
Det där blir rätt missvisande när det kommer till passivsatser. Även subjektet kan ju vara "passiv mottagare". Du är inte lärare i svenska, vad?Anonym (Lärare) skrev 2018-06-11 15:07:29 följande:
Det har att göra med vem som är aktiv i satsen. Här ska det vara "dem" eftersom det är "Jag"-individen som gör något aktivt, de andra är passiva mottagare.
-
Jag är mycket riktigt lärare i svenska. Man använder generellt inte passivsatser men det gäller samma mönster där. Du hade inte godkänt i svenska, va(d)?Anonym (C) skrev 2018-06-11 15:12:08 följande:Det där blir rätt missvisande när det kommer till passivsatser. Även subjektet kan ju vara "passiv mottagare". Du är inte lärare i svenska, vad?
-
Och vad är det för lärare som säger såhär? Får hoppas mina barn aldrig råkar på en lärare med så otrevlig och spydig attityd oavsett hur fel de har. Men är väl lätt att vara otrevlig när man kan va anonym på nätet?Anonym (Lärare) skrev 2018-06-11 15:16:39 följande:
Du hade inte godkänt i svenska, va(d)?
-
Nu skojar du väl ändå? Personen i fråga svarade ju bara på en rätt spydig kommentar (med en kommentar som dessutom var rätt fyndigt). Jag hoppas inte att dina barn är lika lättstötta som du är. :/Kurlie skrev 2018-06-11 15:21:06 följande:
Och vad är det för lärare som säger såhär? Får hoppas mina barn aldrig råkar på en lärare med så otrevlig och spydig attityd oavsett hur fel de har. Men är väl lätt att vara otrevlig när man kan va anonym på nätet?
-
Visst att personen var något spydig. Men jag får dåliga vibbar när någon som jobbar som lärare och vet vilka svårigheter många har i skolan uttrycker sig sådär. Annars är jag inte särskilt lättstött, nej.KaptenOhoy skrev 2018-06-11 15:23:45 följande:
Nu skojar du väl ändå? Personen i fråga svarade ju bara på en rätt spydig kommentar (med en kommentar som dessutom var rätt fyndigt). Jag hoppas inte att dina barn är lika lättstötta som du är. :/
-
En lärare som är less på folks spydiga attityd så fort man försöker hjälpa till, that's who. Vad heter du själv förresten?Kurlie skrev 2018-06-11 15:21:06 följande:Och vad är det för lärare som säger såhär? Får hoppas mina barn aldrig råkar på en lärare med så otrevlig och spydig attityd oavsett hur fel de har. Men är väl lätt att vara otrevlig när man kan va anonym på nätet?
-
Såg inte att det stod lärare i ditt nick förrän nu så ok, my bad, andra personen var otrevlig först.Anonym (Lärare) skrev 2018-06-11 15:35:38 följande:
En lärare som är less på folks spydiga attityd så fort man försöker hjälpa till, that's who. Vad heter du själv förresten?
Och med anonym menar jag att många är otrevliga just för de inte behöver stå för det. Medan en del bryr sig om hur de bemöter folk och hur det påverkar dem även om de är anonyma och är trevliga ändå. -
Tyvärr ett ganska vanligt fenomen på just FL har jag märkt. Det är ganska många som inte kan bete sig online, även i sociala medier med namnet helt öppet.Kurlie skrev 2018-06-11 15:46:43 följande:Såg inte att det stod lärare i ditt nick förrän nu så ok, my bad, andra personen var otrevlig först.
Och med anonym menar jag att många är otrevliga just för de inte behöver stå för det. Medan en del bryr sig om hur de bemöter folk och hur det påverkar dem även om de är anonyma och är trevliga ändå. -
Det var inte meningen att låta spydig. Du får gärna förklara påståendet "man använder generellt inte passivsatser". I normal text är ju passiva satser rätt vanliga.Anonym (Lärare) skrev 2018-06-11 15:16:39 följande:Jag är mycket riktigt lärare i svenska. Man använder generellt inte passivsatser men det gäller samma mönster där. Du hade inte godkänt i svenska, va(d)?
Hur passar det du skriver in i en mening som "Jag jagades av dem", till exempel? -
Det där har aldrig hjälpt mig, då jag inte riktigt fattar vad folk menarDuckan skrev 2018-06-11 15:09:26 följande:De = Jag, du, vi, ni. Dem = Mig, dig, oss, er.
Byt ut orden mot respektive så ser du lättare om det passar.
Fick det tipset för många år sen här på fl, av Stårschan. Bästa hjälpen jag nånsin fått då ingen svenskalärare lyckades förklara det på ett vettigt sätt.
Ex ovan inräknat.
Jag byter bara ut till them eller they. Då hör man ju skitlätt om det är fel.
-
(753) alla sätt är bra bara man förstår
-
Helt övertygad om att dina gamla lärare sagt exakt detta, eftersom det nämligen är exakt det som det handlar om - och står i varje grammatikbok och på varje grammatiksite. Av någon anledning får vissa elever inte alltid in det ändå.Duckan skrev 2018-06-11 15:09:26 följande:De = Jag, du, vi, ni. Dem = Mig, dig, oss, er.
Byt ut orden mot respektive så ser du lättare om det passar.
Fick det tipset för många år sen här på fl, av Stårschan. Bästa hjälpen jag nånsin fått då ingen svenskalärare lyckades förklara det på ett vettigt sätt.
Ex ovan inräknat.
Ett tips jag annars tycker är bra är att tänka på engelska:
I saw them - they saw me
jag såg dem - de såg mig -
(III) om jag fått infon då hade jag kopplat det.
Se bara (Lärares) förklaring långt upp, den var annorlunda.
