• Anonym (P)

    SD varför är du för / emot?

    Jag har ingen aning hur partierna ser ut det enda jag hört om är att folk antingen hatar eller älskar SD that's it

    Vore kul att höra folk som är emot SD vad ni utgår från för argument? och ni som är neutral mot SD eller stöttar SD varför ni gillar de?

  • Svar på tråden SD varför är du för / emot?
  • lövet2
    Anonym (Olle.P) skrev 2018-08-09 14:00:27 följande:
    Varför vågade inte SSU i Hylte låta den här bilden vara kvar utan fegade ur och tog bort den. Ser nog likadant ut i många ungdomsorganisationer i dag så varför hyckla?
    Våga? Personerna på bilden blev hatade och hotade för att de inte såg ut som perfekta renrasiga arier. De polisanmälde hoten, men alla i styrelsen orkade inte med att vara utsatt för tusentals människors hån på nätet. Skulle du själv ha orkat?
  • klyban
    nihka skrev 2018-08-09 17:37:45 följande:
    Tack för denna sakliga sammanställning av bara några av de punkter som utmärker SDs sunkiga politik och retorik. Man kan inte nog många gånger påminna om exakt vad SD står för.

    Att SD godkänner (vissa) nationella minoritetsfolk går ju stick i stäv med deras socialnationalism och assimileringspolitik så det är nog bara en tidsfråga innan de stramar åt retoriken där.

    Så hur länge ska vi köra på denna taktik då innan man anser den fallerad?
    30%?
    40%?
    50%?
    99,9%????

    Bara undrar när kommer punkten där man inser att detta blev inte bra?
    Jag har sedan länge passerat den.


    hur många meter var det?
  • Padirac
    Anonym (Olle.P) skrev 2018-08-09 12:19:38 följande:
    Det där uttalandet luktar 'dolkstötslegend' lång vägDöd

    Det är ett onyanserat påstående utan fakta och källa
  • Anonym (xyz)
    nihka skrev 2018-08-09 17:37:45 följande:
    Tack för denna sakliga sammanställning av bara några av de punkter som utmärker SDs sunkiga politik och retorik. Man kan inte nog många gånger påminna om exakt vad SD står för.

    Att SD godkänner (vissa) nationella minoritetsfolk går ju stick i stäv med deras socialnationalism och assimileringspolitik så det är nog bara en tidsfråga innan de stramar åt retoriken där.
    Sammanställningen saknar "elefanten i rummet", dvs anledningen till att så många kommer att rösta på SD: Sverige har tagit emot fler flyktingar än vi kan hantera på ett bra sätt. Många väljare vill därför ha en restriktiv migrationspolitik.

    Övriga partier har tydligt visat att det är viktigare för dem att stänga ute SD än att driva sin egen politik, och det är dessutom bara Moderaterna som börjat mumla om "restriktiv migrationspolitik".
  • Padirac
    Anonym (xyz) skrev 2018-08-09 18:25:17 följande:
    Sammanställningen saknar "elefanten i rummet", dvs anledningen till att så många kommer att rösta på SD: Sverige har tagit emot fler flyktingar än vi kan hantera på ett bra sätt. Många väljare vill därför ha en restriktiv migrationspolitik.

    Övriga partier har tydligt visat att det är viktigare för dem att stänga ute SD än att driva sin egen politik, och det är dessutom bara Moderaterna som börjat mumla om "restriktiv migrationspolitik".
    Sverige har infört en resrtiktivare asylpolitik, på samma nivå som EU - men det räcker inte för SD som fortsätter att tuta ut att Sverige går under pga alla som ska komma.

    SD är int ett parti som alla andra, och SDs framgång beror inte på att de är utestängda eller på migrationspolitiken om drivs just nu.

    SDs framgång beror på att det är ett populistiskt parti som skickligt manövrerat sig fram med sitt politiska budskap, men inte den politik de vill föra.

    SD driver frågan om ett homogent samhälle med SDs 'Svenska värderingar', invandringsfrågan är en följd av detta.

    Hur många röstare tror du egentligen vill att SD ska definiera deras och deras grannars Svenskhet och vanor?

    SDs röstare är dels missnöjesröstare, dels de som köper populistens förnklade budskap och dels de som delar SDs rasism eller syn på svenskhet. SD är en direkt förlängning av BSS (Bevara Sverige Svenskt) från -70 och -80-talet.

    Hur många röstare tror du delar den världsbilden? Inga 20 eller 25 %. Kanske 20 eller 25% av SDs röstunderlag delar deras syn på människor och världen.
  • nihka
    Padirac skrev 2018-08-08 20:02:15 följande:
    I andra länder görs det 2 timmar långa filmer om meningsmotståndare där filmen är en historieförfalskning och  propagandan är Goebbelsk enligt experter inom historia och politiskhistoria . Nej just det  - det var inte ett annat land. Det var ju i vårat Sverige detta görsDöd

    När argument inte räcker så ljuger vi Svenska folket rakt upp i ansiktetKräks

    SDs politik handlar i grunden inte om migration, den handlar om rasism - att alla utom de nationellt erkända minoriteterna ska få leva sina liv som de vill med egna traditioner, vanor och till och med sätt att röra sig eller hur man tänker

    www.aftonbladet.se/ledare/a/Kv7gk7/vem-ska-tysta-sdare-nar-zlatan-slutat

    "Jimmie Åkesson vill inte beskriva Zlatan Ibrahimovic som svensk. "Alla människor som bor i Sverige är inte per automatik svenska", har han hävdat när frågan ställts. Sverigedemokraternas Mattias Karlsson, numera gruppledare i riksdagen, har i sin tur sagt att han inte ser Zlatans kroppsspråk som svenskt."

    Eller om man tänker på olivträd eller björkar

    www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-vagrade-beskriva-zlatan-som-svensk

    "Sedan fortsatte diskussionen om ?svenskhet? och Jimmie Åkesson exemplifierade genom att  citera författaren Theodor Kallifatides. Enligt Åkesson ska Kallifatides ha sagt att det tog honom 15-20 år innan han började associera ordet träd med en björk istället för ett olivträd.

    ? Alltså: Den typen av associationer skapar din identitet. Hur du förstår det svenska sociala kodsystemet, formar såklart din identitet, "


    SDs politik handlar uteslutande om att skapa ett samhälle där alla har det SD tycker är svenska tankar, vanor , traditioner och sätt att röra sig

    www.dagenssamhalle.se/nyhet/jimmie-akesson-aeven-svenskar-behoever-assimileras-4727

    "??Också många svenskar skulle behöva utsättas för assimileringspolitik, framhåller han."
    Tack för denna sakliga sammanställning av bara några av de punkter som utmärker SDs sunkiga politik och retorik.
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Padirac skrev 2018-08-09 18:19:59 följande:
    Det där uttalandet luktar 'dolkstötslegend' lång vägDöd

    Det är ett onyanserat påstående utan fakta och källa
    Inte ens inläggskrivarens eget inlägg utan helt och hållet kopierat från twitter.
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Folket.)

    Problemet med ?eu nivå? är anhöriginvandringen, detta gör att vi inte alls ligger i nivå med EU utan förtfarande tar imot flest per capita. Sen ska denna utökas till att innefatta vänner till familjen/kusiner etc...

    77000kr/år för 3-500 000 pers till är rätt mkt pengar.

  • Padirac
    Ture888 skrev 2018-08-03 22:56:39 följande:
    Nej, det är inte väldigt svenskt. Däremot är det väldigt liberalt.

    Vad tror du själv händer med ett land där varje enskild individ lever efter sina egna värderingar, sina egna normer och sin egen kultur? Kommer det landet få en bra sammanhållning, eller kommer folk att bli mer ensamma?

    Sverige har redan idag Europas högsta andel singelhushåll (60 %), just pga extremindividualismen som är en direkt effekt av liberalismen som sätter individen framför samhället.
    lite fakta ang ensamheten istället för 'tyck och tryck' - Den Svenska ensamheten är en myt som odlas och används politiskt i inlägget ovan

    fof.se/tidning/2016/4/artikel/var-ensamhet-ar-en-myt

    "

     Enligt World values survey så värderar man vänner mycket högt i Sverige. Hela 68 procent menar att vänner är en ”mycket viktig” del av livet. Det är högre än i de flesta jämförbara länder. I Tyskland är siffran 51 procent, i Polen 38 procent, i USA 54 procent och så vidare. Men vi kanske värderar vänner så högt just för att vi är så ensamma? Nej, enligt Eurostats Quality of Life-index, så är svenskar mycket nöjda med sina nära relationer: Vi rankar dem i snitt till 8,3 på en tiogradig skala, vilket är högre än EU-snittet på 7,8, nästan högst i EU (Irland toppar med 8,6).


    Ovanligt många i Sverige har även någon att lita på när man behöver hjälp – över 97 procent – vilket även det är en av de högsta siffrorna inom EU (snittet för EU-länderna är 93 procent).


    Om man i stället mäter hur stor andel av befolkningen i ett land som har kontakt med vänner mer sällan än en gång i månaden så hamnar Sverige mycket lågt på cirka 5 procent. I merparten EU-länder ligger siffran på över 10 procent, och snittet är cirka 13 procent. Om vi nu inte är så ensamma, vilka umgås vi helst med? Hellre vänner än släkt – och där skiljer vi oss inte åt från resten av EU-länderna.


    Inte ens svenska tonåringar är särskilt ensamma. Enligt en amerikansk studie så tillhör svenska tonåringar bottenskiktet i fråga om rapporterad ensamhet; 6 procent av pojkarna och 14 procent av flickorna känner sig ensamma ofta eller mycket ofta. I USA är siffrorna 15 respektive 19 procent.


    SOM-institutet vid Göteborgs universitet har också data i frågan. Där rapporterar nästan 5 procent av svenskarna ensamhetskänslor, vilket är mycket lågt i en europeisk jämförelse, där många länder ligger på runt 10 procent.


    Så kan man fortsätta. Det finns många oberoende undersökningar med liknande resultat. 


    "
  • nihka
    Anonym (xyz) skrev 2018-08-09 18:25:17 följande:
    Sammanställningen saknar "elefanten i rummet", dvs anledningen till att så många kommer att rösta på SD: Sverige har tagit emot fler flyktingar än vi kan hantera på ett bra sätt. Många väljare vill därför ha en restriktiv migrationspolitik.

    Övriga partier har tydligt visat att det är viktigare för dem att stänga ute SD än att driva sin egen politik, och det är dessutom bara Moderaterna som börjat mumla om "restriktiv migrationspolitik".
    Vi har en restriktiv migrationspolitik och Europas strängaste regler för anhöriginvandring.

    SDs retorik handlar om att försöka skrämma uppp folk. Tal om kaos, kollaps och så skulle SD vara enda räddningen. SD fungerar ju inte ens som parti. De har ingen pli på sina förtroendevalda och när det gäller sympatisörerna är det än värre.

    Det är SDs eget fel att inga andra partier vill samarbeta med dem och deras syn att alla måste samarbeta med dem är patetisk. Det finns inget annat parti som kräver att andra måste samarbeta med dem när de inte vill. Inget.
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden SD varför är du för / emot?